Květen 2008

My jsme mladez nova - mladez Klausova ...

30. května 2008 v 21:20 | Ross Hedvicek
Casto se mi dostava vycitky, ze kritizuju "z minulosti", ze ta dnesni ceska mladez uz je neco uplne jineho, noveho - ze to je ta velka bila nadeje ceskeho naroda a Ceske republiky.
Podivejte se na nasledujici priklad ceske mladeze:

Na YouTube na place byla legrace...

30. května 2008 v 18:21 | Ross Hedvicek
Ja nevim jak vy, ale ja si na YouTube vzdycky naramne vyhraju... Kolikrat z toho mam takovou radost, jako kdyz jsem dostal pod stromecek (uz driv, ne ted) pasaka DT-54 na baterky...
Takze si kliknete a podivejte se:
http://www.youtube.com/watch?v=wo0q_ynSsLk - Cesti bezcharakterni herci...
http://www.youtube.com/watch?v=6GybNHrpL_4&feature=related - Reakce na Chartu 77
http://www.youtube.com/watch?v=9ejHtv62w6k&feature=related - Kupredu leva!
http://www.youtube.com/watch?v=Utm69Bt6494&feature=related - Pravda o Amerike
http://www.youtube.com/watch?v=jTVbj-1fYEA&feature=related - Zlocinni imperialiste!
http://www.youtube.com/watch?v=2jipXKSoGj4&feature=related - Americky brouk!
http://www.youtube.com/watch?v=2vwviu9Wj_w&feature=related - Trabant vitezi nad americkym autem!
http://www.youtube.com/watch?v=zmlJX0phXpU&feature=related - Pionyri v Marianskych Laznich - v 1989!!!
http://www.youtube.com/watch?v=mzV-wx4VfCU&feature=related - Vesela vojenska estrada - v roce 1989
http://www.youtube.com/watch?v=QgSBz2gYMgg&feature=related - Nedelni chvilka poezie - Moucka
http://www.youtube.com/watch?v=kuLIPMna12A&feature=related - Sametova revoluce - Zpravy Ceske televize 20.11.1989
http://www.youtube.com/watch?v=ooSx4wjb6Tg&feature=related - Nedelni chvilka poezie - Verse o sovetskem cestovnim pase!

Caj o pate v CS-clubu...

29. května 2008 v 14:43 | Ross Hedvicek
Prekrucovani historie neni ceska specialita, ta se provadela jiz za faraonu v Egypte a uspesne pokracuje dosud. Ovsem nejlepsi metodou jak prekrucovat historii je ignorovat kauzalni posloupnost udalosti a z obeti udelat utocniky a naopak. jk
-----
Kurva uz ma serete do nepricetnosti.
Krystlik sa pokusil svojou knihou a svojimi clankami odburat stare sproste myty a uviest ich na spravnu mieru. Ja som si jeho manuskript precital a moj dojem je ze sa mu to v mnohom podarilo. Kazdopadne fakty co pozbieral su dokazatelnejsie ako tie chujoviny ktorimi ma doteraz tzv historici krmili.
Doteraz som v nom nenasiel jediny dovod preco by som mal Tomasovi hovorit ze je "nacek". Naopak je to silny utok proti ceskemu nacionalizmu a ze v nom nemci nevystupuju ako v zlych filmoch, belzezubovia co zeru male deti, to tu asi par ludi nasiera.
Geneticke archeologia lachko dokaze ze tej germanskej krvy je tu viacej ako tej povodnej od indie ale napriek tomu sa polka ceska stale tvari ako nieco lepsie? A to este aj ten najceskejsi taticek masaryk bol povodom napoly nemec a slovak.
Uz neviem kto to napisal ale mal pravdu: "Vlastenectvo je poslednym utociskom darebakov".
Ked si toto uvedomite a vytriezvete, mozme sa bavit dalej. Inak je to o hovne!!
icko
---
Ze si kazde narody dejiny prikrasluju je pravda. Ale snazia sa zachovat alebo vysvetlit fakty.
Krajiiny realneho socializmu neprikraslovali ale vedome falsovali fakty. Take zdevastovanei historickych faktov ake najdes v ucebniciach dejepisu musis dlho hladat. Dejiny 20 storocia boli dokonale prekrutene prespikovane preukazanymi klamstvami. Dejiny ceska a velkej moravy su postavene na vykladoch palackeho alebo jiraska co so skutocnymi dejinami vela spolocneho nema ale skorej s tuzbou a fantaziou autorov.
Ono clovek nemusel mat ani moznost inych zdrojov , stacil mi po precitani jednoznacny pocit ze tu nieco nesedi. A ten som mal uz asi v 14 rokoch Potom uz stacilo trocha do toho zavrtat naist ine zdroje a hned si videl ako to smrdi
Problem nastava ked sa v klamstvach pokracuje. Nieje hambou mat mizerne alebo ako slovaci veskere ziadne dejiny. Je dolezite sa vediet z nich poucit aby sa to zle neopakovalo. Ale ako sa chces poucit klamstvami?
icko
--------
TK: Rozhodnutí o vyvrazdovani zidu neni v Mein Kampf, padlo teprve na konferenci ve Wannsee. Do te doby zkouseli naciste ruzne vystehovavaci plany, ktere, vlivem valky, nemohli realizovat. Da se rici, ze kdyby nevypukla valka, ze by Nemci sve zidy vyvezli.
Heydrichuv ukol byl primet valecnou vyrobu a protektoratni zemedelstvi k vyssimu vykonu, neb za von Neuratha jejich vykony klesaly. Nic vic, nic mene. Ucinil tak cestou cukru a bice. Predevsim nechal popravovat (nejvetsi pocet odsouzenych k smrti) ketase. Heydrichuv SD zaostaval za armadnim Abwehrem vedenym Canarisem, britskym spionem. Heydrich Canarise (a take Henleina) nesnasel a nenavidel. Britove mohli chtit jej kvuli tomu odstranit.
Tomas
---
TK: Do prichodu Heydricha meli Cesi nizsi pridely na listky nez Nemci. Heydrich to srovnal i s takovou vstricnou nuanci, ze Cesi jsou spise na tuky nez na marmeladu jako Nemci, takze jim snizil pridel marmelady a zvysil pridel tuku. Zavedl v protektoratu zavodni stravovani, zavodni rekreaci (ROH to jen okopirovalo), lazenske a ozdravne pobyty. Cz-delnici pracujici pro risi se meli jak prasata v zite. Vladni cz-historici to napsat nemohou, ani to, ze Cesi nasazeni v risi meli totozne podminky s Nemci. O tom pise jen jediny historik, z decinskeho muzea Joza v knize Rabstejnske udoli. Ostatni si ulozili bobrika mlceni. Inu, Cesi! Musi se udrzovat narodni blud, ze Germani jsou za kazdych okolnosti agresivni a zli, kdezto Cesi mirni a cistotni.
Tomas
---
Hm. Cesi mirni a cistotni????
Do CS-clubu je mozno se prihlasit ZDE.

Jak si povidame na cs-clubu...

28. května 2008 v 19:17 | Ross Hedvicek
"Vzpomenme dnes vyroci jedne z vyznamnych akci boje proti nacismu - atentat na R. Heydricha.", pravil jeden zurivy vlastenec.
"Ovsem - vrchol ceskeho historickeho alibismu, ktery by nemel zustat zapomenut. ", podotkl T.P. (uznavam, ze mne to rozesmalo).
Uryvky z pekneho clanku v Idnes:
"Práve v tu chvíli zraneny Heydrich zkolaboval bolestí. Jak stojí v Pannwitzove zpráve : "Po nekolika málo krocích se vrátil do svého vozu, aby byl s pomocí ochotných Cech , kterí zastavili nákladní auto, dopraven do nemocnice Bulovka."
Prazany, kterí se 27. kvetna v 10:36 ocitli v blízkosti atentátu na Heydricha, moc neslechtí, ze krátce po výbuchu bomby usporádali na výsadkáre malý hon. (Proc ne, byli to prece emigranti, a ne "nasi Cesi", ne? pozn. R.H.)
Za prvním parasutistou se pustil Heydrichuv ridic Johannes Klein, tomu druhému hodila jakási zena pod nohy konev, kdy se snazil dostat ke svému velocipedu." - Tolik clanek z Idnes.
Ovsem naprosto fundovaneho vysvetleni se nam dostalo od nejlepsiho soucasneho ceskeho historika Tomase Krystlika (kteremu za par tydnu vychazi v Praze kniha):
Gabcik byl Slovak (tedy non-Cech), Kubis zase mel vetsinu pribuzenstva osob, ktere se hlasily k Nemcum. Jeden z jeho blizkych pribuznych byl dokonce okresni vedouci NSDAP. Krome atentatu na Heydricha vlastne cz-odboj v protektoratu do zimy 1944/45 neexistoval - tedy do doby, kdy bylo jasne, ze Nemecko valku prohraje. Co tedy oslavovat?
Pet vysadkaru z Anglie (20%) spolupracovalo s Gestapem, v Bernarticich na sebe v hospode vyzvanili, ze jsou parasutiste, vsichni meli protektoratni legitimace vydane landratsamtem v Brne (!). Kdyz se dozadovali pomoci na kontaktnich adresach, tak jim vetsinou pomoc odmitli nebo je udali Gestapu, sest (!) kontaktnich adres bylo jen v Lidicich. Proste diletantismus na diletantismus. Po atentatu na Heydricha se od Cechu seslo temer tri tisice udani. Proti Hitlerovu prani okamzite zastrelit 10 tisic Cechu se razne postavil K. H. Frank, okamzite odletel za Hitlerem a premluvil ho. Gestapo se od onech peti, co spolupracovali, dovedelo totoznost vetsiny parasutistu, i jejich lásky v protektoráte - a u nich pak cekalo. Na vine je nekazen: zvanili mezi sebou. Meli od Britu zakazano vyhledavat pribuzne a sve holky, ale mnozi, prvni co udelali, bylo mazat za devcaty. Navic si proti jejich zakazu vlozili do svych protektoratnich dokladu jejich fotografie a ty pak ztratili. Gestapo pak okamzite kvuli oznacenym protektoratnim legitimacim vsech Brnanu vedelo, ze se jedna o parasutistu, a podle fotografie vetsinou jejich devcata naslo. Nepochytany zbytek se soustredil zcela proti zdravemu rozumu na jednom miste (kostel v Resslove ulici) a vetsina z nich se uzavrela do krypty, do dokonale pasti s jedinym vychodem (a soucasne vchodem). Gabcik s Kubisem museli ve Skotsku delat nekolikrat reparat ze strelby a z hazeni granatem, ten z nich, ktery prchal pred Heydrichovym soferem (ted nevim, ktery z tech dvou to byl) nedokazal pouzit proti nemu odjistenou pistoli = mizerny psychologicky vycvik, nebyl vubec psychicky pripraven strilet na cloveka. S tim jejich hrdinstvim bych to neprehanel. Padli sice, ale atentat naprosto zpackali. Ostatni vysadky take skoncily vetsim ci mensim debaklem.
Cz-domaci odboj de facto neexistoval - byla to jen hra na odboj a velka ostuda. Kdyz se mely bombardery navadet na plzenskou Skodovku, nikdo nebyl ochoten podstoupit riziko zapalenim seniku pred cilem a za cilem pro navadeni. Tedy museli to provest Gabcik s Kubisem. Kdyz spojenci potrebovali vyhodit dulezity zeleznicni most v Breclavi do vzduchu, opet se nikdo nenasel a Ingr to musel s politovanim sdelit Britum. F. Moravec vydal v zari 39 rozkaz ke vseobecnemu povstani proti okupantum a vubec nic se nestalo.
Zato byvali dustojnici v odboji nosili prstynky z obycejneho kovu, aby se rozeznali (a aby je take poznalo Gestapo). Detinske! Zato take planovali, jak behem povstani dobudou Viden, Weinviertel, Kladsko a podobne. Masin, Moravek a Balaban meli velmi uzke vztahy k zastupci NKVD na sovetskem vyslanectvi a chteli pripojit CSR k SSSR. Sabotaze se az na vyjimky omezily na prerezavani brzdovych hadic u vagonu, obcas byl nejaky vagon zapalen. Taktez zapalena jedna trafostanice. ZADNE (!) sabotaze ve zbrojnim prumyslu. Vse cz-historici zametaji pod koberec - take nevysla srovnavaci studie cz-domaciho odboje treba z francouzskym nebo polskym. Proc asi?
Tomas
---
No a tak se bavime... na jedinem necenzurovanem a jedinem uplne svobodnem ceskem a slovenskem diskusnim klubu na internetu - CS-CLUBU. To v Cesku nemate - svobodu projevu...

Nad lidskou blbostí nelze zvítězit. Nikdy se však proti ní nesmí přestat bojovat. Část 1.

28. května 2008 v 17:32 | Katoda
Vážený pane, občas publikuji na D-FENS weblog (http://www.dfens-cz.com/) pod nickname Katoda. S mými názory se můžete seznámit tamtéž. I na tomto, jinak celkem sympatickém webu začnu mít okamžitě potíže, jakmile dojde na vztah tohoto stále komunistického státu (a co hůře rovněž komunistického národa) k U.S.A.. Provozovatel naprosto nepřipouští jakoukoliv diskusi mezi autory. Příkladem budiž první ze shora přiložených příkladů kterým jsem reagoval na publikovaný článek jistého Trodase (viz hypertextová odvolávka). Druhý přiložený text nebyl publikován vůbec. Shledáte-li jej dostatečně zajímavým nenamítám nic proti jeho publikaci na Vašich stránkách. Jinde s největší pravděpodobností nemám šanci.
Zdraví Vás Váš Katoda (Takze anti-amerikanismus a cenzura i na Dfens? To jsete to dopracovali.. - pozn. Ross Hedvicek)
-------------------
Nad lidskou blbostí nelze zvítězit. Nikdy se však proti ní nesmí přestat bojovat.
Více než dvě třetiny svého dosavadního života jsem poslouchal propagandistické žvásty. Dvě třetiny mého dosavadního života do mne lili "zdravou třídní nenávist" ke všemu na západ od Aše a v rámci obojího mne také patřičným způsobem "vzdělávali". Tedy především v moderní historii.
Ledva jsem si od toho trochu oddechl, už to tady máme znovu. A máme to tu na místě, kde bych to rozhodně nečekal. Tedy na těchto stránkách a to opakovaně. Narážím tím na výtvor soudruha Trodase pod názvem "Americká zahraniční politika" zde (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007083005). Nechci tím říci, že by takovéto produkty intelektuálního průjmu neměly být publikovány i když vnitřně se ztotožňuji s názorem vysloveným v diskusi, že něco takového patří spíš do rubriky "Chlívek". Mělo by na ně však být patřičným způsobem reagováno.
Nebojte se, nebudu rozebírat všechny autorovy historické "omyly", či spíše jeho účelovou desinterpretaci historických událostí, jeho apriorní, účelově upravená, ničím nedoložená tvrzení a tak dále. Stačilo by to na disertační práci v oboru moderních dějin a na tu tady rozhodně není místo. Nemohu však neuvést několik zvláště křiklavých příkladů toho, jak je (zcela v bolševickém duchu) s nezasvěceným čtenářstvem manipulováno. Současně se omlouvám, že se sám budu opakovat. Dotyčné historické nehoráznosti se po "Raketovém blues" rovněž opakují.
Soudruh Trodas míní:
"7. 12. 1941-1946: po původní podpoře fašistů proti nim USA najednou bojuji v Pacifiku následkem Pearl Harboru, kde nechali svou flotilu neinformovanou a napospas Japoncům".
"1944-1945: na poslední chvíli USA bojují proti fašistům v Evropě aby se socialismus nerozšířil do celé Evropy s Rudou armádou. A také zřejmě aby jim neunikla technologická kořist po nacistech, viz operace Paperclip jenž unesla cirka 1 600 (někdy se udává přes 2 000) vědců do USA".
Tak tohle, to je přesně to, co se mi komunističtí souvěrci pana Trodase snažili natlouct do hlavy. Ponechme stranou z komunistických dob důvěrně mi známý slovník (po původní podpoře fašistů....aby se socialismus nerozšířil do celé Evropy, atd). Ponechme stranou pikantní formulaci "....aby jim neutekla technologická kořist.....jež unesla 1600....vědců do USA". Mohl by mi pan autor vysvětlit, jak může kořist, popřípadě "akce Paperclip" někoho unést? A co se takhle napřed naučit myšlenku formulovat? Je dost trapné, když kvalita sdělovaného a forma sdělovaného jsou zhruba na stejné úrovni. O něčem to totiž svědčí. Ponechme to vše stranou a soustřeďme se na věcnou podstatu tvrzení.
Zde je hrubá časová osa dějin druhé světové války.
1938 - 12.3. anšlus Rakouska, 29.9. Mnichovská smlouva
1939 - 15.3. Okupace zbytku Československa
1939 - 23.8. Podpis paktu Molotov-Ribbentrop a 1.9.(!) napadení Polska, které bezprostředně následovalo. Překlad dotyčné smlouvy naleznete na Internetu zde.
http://www.dejepis.com/index.php?page=200&pod=18
Kdo nebude líný a pečlivě si tento dokument přečte, musí dojít k názoru, že to je poněkud více než smlouva o neútočení. To je smlouva o rozdělení východní Evropy mezi Svaz sovětských socialistických republik a nacionálně, ale přesto socialistické Německo. Na jejím základě anektuje Sovětský svaz východní část Polska a pobaltské státy.
Soudruhu Trodasi, uzavřely snad někdy Spojené státy podobnou smlouvu? Kde je tedy ta vaše "počáteční podpora fašistů" ? Prostě apriorně tvrdíte a spoléháte na sílu psaného slova. A to se vůbec nezmiňuji o pravidelných dodávkách strategických materiálů, které putovaly z komunistického Ruska do fašistického Německa ještě několik dní před začátkem války na východní frontě.
A ten slovník! "Nechali napospas svou flotilu...", atd. Není nejmenší pochyby o tom, že Spojené státy vstoupily do války způsobem značně amatérským. Málo se totiž ví o tom, že "imperialistické" Spojené státy prakticky neměly armádu (byla menší než Rumunská a jakékoliv její rozsáhlejší akce byly tedy v prvním období války naprosto vyloučeny). V porovnání s Velkou Británií, nebo snad dokonce Německem začaly válku způsobem velmi naivním. Poněkud podivný přístup od "imperialistických vrahounů" kovaných v nesčíslném množství válek, jak se nás snaží soudruh Trodas přesvědčit, že?
Přemýšlím o tom, jak bych, být demagogem jako soudruh Trodas, formuloval následující fakta.
Povraždění prakticky celého velení Rudé armády těsně před vypuknutím války. Naprostá ignorace všech informací o hrozící válce získaných sovětskou rozvědkou. Zákaz všech progresivních myšlenek v armádě (např. rozpuštění tankových jednotek ve prospěch jezdectva maršála Buďonného, přezdívaného mezi moderněji smýšlejícími důstojníky Rudé armády "Stará vykopávka na koňském zadku"). Jak bych asi jedovatě formuloval tu skutečnost, že na západě Sovětského svazu již probíhaly boje a z Moskvy velel největší vrah v dějinách, aby se neodpovídalo palbou, protože se jedná o anlo-americkou provokaci? Bližší viz J. Lucas - Válka na východní frontě.
Leč dál.

1940 - Dánsko, Norsko, Francie. Italský vpád do Egypta, letecká bitva o Británii. Stále trvá pakt Molotov- Ribbentrop a SSSR hojně zásobuje Německo oněmi strategickými surovinami, ve stejném smyslu jako před tím umožňoval německé armádě na svém území tajné zkoušky zbraní, výcvik důstojníků a vojenská cvičení. Kdo tedy Hitlerův režim zpočátku podporoval, soudruhu Trodasi?
1941 - 22.června zahájení války proti SSSR. V prosinci (přesně 7.12.) napaden Pearl Harbor a USA vstupují do války. Průběžně již před tímto datem probíhá "bitva o Atlantik" naprosto rozhodující pro zásobování Velké Británie. O případném přesunu vojáků a materiálu nutného pro jakékoliv akce v Evropě nemůže být v této době vůbec řeč.
1942 - Stalingrad, Midway, El-Alamein, Guadalcanal, anglo-americké vylodění v severní Africe
1943 - Kursk, Gilbertovy ostrovy, porážka osy v Africe, vylodění na Sicílii (v prakticky totožném datu jako bitva u Kurska).
1944 - Prolomení blokády Leningradu, osvobození Ukrajiny a Běloruska. Monte Cassino, Den "D". Arnhem, bitva v Ardenách.
1945 - Okinawa, Berlín, vstup SSR do války s Japonskem, jaderné pumy na Hirošimu a Nagasaki.
Co z toho vyplývá?
1. SSSR a USA vstoupily do války s časovým rozdílem o něco málo více než pět měsíců, aniž ovšem kdy měly "imperialistické" Spojené státy s Hitlerem jakoukoliv smlouvu o neútočení a rozdělení východní Evropy, nebo jiné části světa. Natož pak, aby na základě takové smlouvy někoho napadly, nebo na desítky let anektovaly jiné země.
2. Ke všem rozhodujícím bitvám došlo na všech válčištích ve zhruba stejném čase. Stalingradská bitva nebyla (aniž bych samozřejmě chtěl jakkoliv zlehčovat její význam) z vojenského hlediska bodem zvratu. Tím byla až o rok později bitva u Kurska, kde se Německo naposledy vzmohlo na (poprvé neúspěšnou) ofenzivu strategického významu.
3. Americká vojska se poprvé objevují v prostoru Evropu bezprostředně ovlivňujícím v roce 1942 (tedy v roce stalingradské bitvy) a přecházejí k vylodění na Sicílii a posléze na pevnině ve shodné době , jako právě bitva u Kurska. Stranou ponechávám působení jejich letecké armády.
Takže na žádnou "poslední chvíli" Spojené státy do války nevstoupily a na rozdíl od Sovětského svazu vedly válku hned na dvou frontách.
Pro Spojené státy bylo stěžejním válčištěm Tichomoří a v počátečním stádiu války bylo nesmyslem požadovat od nich bezprostřední účast v Evropě. Po Sovětském svazu, který bez diskusí nesl hlavní tíhu války s Německem, rovněž nikdo nechtěl, aby současně vedl válku s Japonskem. A to nemluvím o tom, že průběžně USA zásobovaly Čínu (Barmská cesta), Sovětský svaz (Murmansk a Írán), Tita v Jugoslávii a samozřejmě Velkou Britanii.
Mimochodem, historik-amatér, soudruh Trodas ve svém výčtu zločinů Spojených států jaksi zcela pozapomněl na účast "amerických vrahounů" v První světové válce. Proč asi? Aby si snad čtenář neuvědomil, že USA tahají Evropu z průserů, které si sama způsobila až příliš často? Nebo aby si snad někdo nevzpomněl, že Lenina dodalo do Ruska vilémovské Německo v oprávněné naději, že podlomí schopnost Ruska vést válku? Ono to totiž souvisí také s tím, kdy USA do války vstoupily.
Jistý W.S. Churchill řekl, že demokracie je tou nejnešťastnější formou vlády, ale nic lepšího zatím nikdo nevymyslel. Měl tím na mysli také to, že demokratický politik musí alespoň na makro-škále respektovat veřejné mínění. Jaký asi mohl být v roce 1940 názor průměrných Američanů, cítících se naprosto bezpečně za vodními příkopy Atlantiku a Pacifiku? Jaký mohl být jejich názor v době, kdy nějaké masové strategické bombardování bylo ve stádiu úvah vojenských odborníků a v nejlepším (nebo spíše v nejhorším) případě ve stádiu přechodu od teorie k praxi? O nějakých mezikontinentálních raketách fantazíroval jen nějaký von Braun a v té době mu ani Hitler nevěřil?
Jak bychom asi reagovali my, kdyby nám někdo řekl, že naši synové mají jít válčit a umírat někam tisíce kilometrů daleko, na jiný světadíl, který byl navíc tak pitomý, že sotva čtvrt století po tom, co prošel peklem jedné války si připustil další? To vše aniž bychom byli sami napadeni?
(Dokonceni v dalsim clanku)

Nad lidskou blbostí nelze zvítězit. Nikdy se však proti ní nesmí přestat bojovat. Cast 2

28. května 2008 v 17:27 | Katoda
(Dokonceni predchoziho clanku)
Američtí politici, kteří si bezpochyby uvědomovali "vo co go" museli svým způsobem útok na Pearl Harbor uvítat. Svět byl už tehdy natolik "globalizován", že už tehdy se všechno týkalo všech. Američané, nebo alespoň jejich politici si to dnes zcela zjevně, na rozdíl od nás, uvědomují.
Jinými slovy, tehdejší přístup americké veřejnosti byl zcela shodný s naším dnešním přístupem k našim dnešním nebezpečím, hrozícím ze strany muslimského fundamentalistického (nebo korejského bolševického) fanatismu. Jenže my dnes nemáme ani tu omluvu, že bychom si neuvědomovali co naší civilizaci vlastně hrozí. Ve svém klasickém čecháčkovství zase spoléháme na to, že nás se týkat nebude, my s tím zase nějak vyjebeme, no a při nejhorším, no tak co, tak se nechám obřezat a budu dělat klencáky směrem k Mekce, v bolševický partaji už jsem byl.
"1950-1953: USA podporují jižní Koreu proti útoku jejího severního souseda, znepokojeného Americkou vojenskou přítomností"
"1951-53, Korea. Vojsko, námořnictvo a bombardování včetně vyhrožování atomovými zbraněmi. USA a Jižní Korea bojují s Severní Koreou a posléze i s Čínou aby to skončilo patem. Vyhrožování atomovou bombou v roce 1950 KLDR a v roce 1953 Číně. Dodnes tam mají USA základny a silnou vojenskou přítomnost. (do Iráku v 2003 nejsilnější mimo území USA)"
Tak pravil soudruh Trodas. Jak si to mám vysvětlovat? Ono je zločinem podporovat někoho proti útoku někoho jiného? Nebo snad byl útok oprávněný na základě americké přítomnosti? Skutečnost je poněkud jiná. Válka V Koreji byla válkou OSN (ani zdaleka se jí nezúčastnili pouze Spojené státy) proti jednoznačné komunistické agresi ze strany Číny a severní Koreje.
"1953, Irán. Komandos pod režií CIA svrhávají demokratickou vládu v Iránu premiéra Mossadeqa a dosazují diktátora Shaha".
Milý Trodasi, Spojené státy rozhodně žádného "diktátora Shaha" v roce 1953 nedosadily. Poslední iránský šáh (Muhammad Réza Páhlaví) vládl v Iránu od roku 1941 do roku 1979, kdy byl svržen fundamentalistickým náboženským fanatikem Chomejním, hlásajícím mimo jiné vytvoření celosvětového muslimského chalífátu, zavedení práva šaríja tamtéž, kterému do té doby zcela symptomaticky poskytovala útočiště polokomunistická sladká Francie.
Tento ukrutný diktátor (Páhlaví) dle informací uvedených zde (http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/496232-muhammad-reza-pahlavi), "vládl ve vnitřní politice tvrdou rukou ..." a věznil asi 2 200 politických vězňů. Jak vidíš, proti komunistickému režimu břídil. A břídil i proti tomu, co v Íránu následovalo.
Navíc tato, podle Trodasova názoru Amerikou dosazená loutka udržovala dle stejného zdroje "...dobré vztahy i s Československem a dalším státy komunistického bloku". Můžu to potvrdit. Sám jsem byl, coby dítko školou povinné, nakomandován k jeho vítání. Dost samostatná "americká loutka", že? Nezdá se, že by nám byl tehdy Páhlavího politický teror příliš vadil.
1976-92, Angola. Operace komandos kdyz CIA podporuje Africké rebely.
Zvláštní. Z materiálů zde (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Agostinho_Neto) cituji:
"Vyhlášení nezávislé Angoly bylo s Portugalci domluveno na 11. listopad 1975. Konkurenční osvobozenecká hnutí, UNITA a FNLA, se snažila obsadit hlavní město. MPLA jej za pomoci sovětských raketometů obsluhovaných Kubánci uhájila, a tak to mohl být Neto, kdo vyhlásil nezávislost Angolské lidové republiky a stát se jejím prvním prezidentem".
A dále:
"Angolský konflikt se tak zpřehlednil na boj dvou stran: MPLA, podporované Kubou a SSSR a podporující Africký národní kongres a SWAPO, proti UNITA, podporované Jihoafrickou republikou a USA."
Jinými slovy, vměšování ze strany Sovětského svazu a jeho nohsledů je podle soudruha Trodase v pořádku. Vždyť komunistická diktatura je přece zákonitou, historicky nejvyšší formou vlády a čert vem Gulagy, miliony mrtvých po Stalinech, Pol Potech a dalších komunistických bonzech. Na druhé straně, když se někdo odváží této "historické zákonitosti" bránit, je zločinec.
Tohle píšu při plném vědomí toho, že v Angole, ale i jinde stáli místní vůdcové jeden za osmnáct a druhý za dvacet bez dvou, jak se každý může přesvědčit , když si otevře odkazy uvedené výše. To ovšem není problém USA, ani kohokoliv jiného. Pouze dotyčných států a společností samých, právě tak, jako je to v našem případě v současnosti problém výhradně náš.
1990-91, Irák. Bombardování, invaze a námořní blokáda Iráckých a Jordánských přístavů, letecké údery. Víc než 200 000 obětí při invazi do Iráku a Kuwaitu, bezletové zóny vyhlášeny nad jižním a severním Irákem (Kurdská zóna na severu a Šiítská na jihu), destrukce Irácké armády ve velkém.
1991, Kuwait. Namořní úder, bombardování a vojáci použiti k dosazení Kuwaitské královské rodiny zpět na trůn.
To, že soudruh Saddám před tím neváhal dotyčným Kurdům, tedy svým vlastním občanům nalít na hlavu sarin, či jaké svinstvo to bylo, to soudruh Trodas jaksi pomíjí. Vždyť soudruh Husajn byl po léta ve velice srdečných vztazích se Sovětským svazem. Právě tak pomíjí, že neváhal napadnout suverénní sousední stát a tváří se, jakoby se jednalo o jakési osvobození a jeho armády byly obyvatelstvem Kuvajtu vítány náručemi šeříků.
Trodasi, Tebou výše popisované akce nebyly jakousi svévolí ze strany mezinárodního společenství (válka v Zálivu opět nebyla samostatnou akcí armády USA, ale společnou akcí mnohem širší aliance včetně arabských států samých), ale odpovědí na jednoznačnou agresi ze strany Iráku. Tvoje argumentace, že "namořní úder, bombardování a vojáci použiti k dosazení Kuwaitské královské rodiny zpět na trůn" má asi tolik logiky jako tvrzení, že po Druhé světové válce bylo zločinem USA dosazení prezidenta Beneše a exilové vlády zpět na Pražský hrad.
Naučí se někdy tahle zabedněná, levičáckými intelektuály demoralizovaná Evropa, že proti bláznivým diktátorům je potřeba zakročit dřív, než civilizovanému světu přerostou přes hlavu? Asi ne. Svaz evropských socialistických republik se vyznačuje stoprocentní akční impotencí a vůči muslimskému světu uplatňuje politiku naprosto shodnou jako před Druhou světovou válkou vůči Hitlerovu Německu. Jak byla tato politika úspěšná, to dnes všichni víme.
Pokud se mne týče, naprosto se ztotožňuji s názory vyjádřenými zde (http://ihned.cz/3-16556490-Evropo+tv%E9+jm%E9no+je+zbab%EClost-000000_d-b2).
Naprostá impotence SESR zvláště zazářila v případě občanské války v byvší Jugoslávii, jejíž popis je snad zlatým hřebem Trodasova díla.
Pokud soudruh Trodas lže a překrucuje historické události staršího data, které si z vlastní zkušenosti málokterý čtenář pamatuje, je to z jeho pozice propagandisty logické a racionální. Jen málokterý čtenář bude tak důsledný, aby šel a jeho jednotlivá tvrzení si z nezávislých zdrojů ověřil. Právě na to lidé jeho typu spoléhají.
Pokud ovšem začne lhát o věcech, které si všichni pamatujeme, je to propagandistické faux pas.
1999: USA bombardují Srbsko aby svrhli Miloševiče, jenž se vypořádával s agresivitou gangů Kosovských Albáncu
Cituji ze zdrojů zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%8D a zde (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Dansk%C3%A1_v%C3%A1lka_v_Jugosl%C3%A1vii).
Miloševićova úloha v Kosovu
Jeho omezování autonomie Kosova a další zásahy proti tamnímu obyvatelstvu iniciovaly vznik Kosovské osvobozenecké armády (UCK). Když zásahy Jugoslávského státu proti kosovským Albáncům dosáhly charakteru státního útlaku a vyhánění ze země, NATO zareagovalo vojenským útokem, který měl charakter zejména leteckého bombardování vojenských cílů a vládní, vojenské, dopravní a průmyslové infrastruktury Jugoslávie. Osmitýdenní bombardování vyústilo v předání Kosova pod mezinárodní správu.
Zvýraznění provedená mnou, konec citátu.
Kosovo však bylo poslední, nikoliv první částí balkánského konfliktu, jak se nám snaží soudruh Trodas namluvit a také důvody Kosovského konfliktu byly poněkud jiné. Pokud si to sami nepamatujete, nebuďte líní a osvěžte si paměť. Kdo byl Slobodan Miloševič, tento chrabrý obránce před albánskou agresí? Cituji:
Slobodan, 20.8.1941, Požarevac (Jugoslávie). Už na gymnáziu vstoupil do Svazu komunistů Jugoslávie. Vystudoval práva. Pro své organizační schopnosti bývá označován jako "génius aparátu". Právě tyto schopnosti stály u jeho politického úspěchu. V roce 1986 se stal předsedou Komunistické strany Srbska později přejmenované na Socialistickou stranu Srbska. V roce 1989 byl zvolen prezidentem Srbska. Jeho autoritativní pojetí vlády a srbský nacionalismus jsou uváděny jako jeden z důvodů rozpadu Jugoslávie. Když se udržení stávající podoby Jugoslávie ukázalo na počátku 90tých let jako neudržitelné, zaměřil se Miloševič na budování tzv. Velkého Srbska. To bylo příčinou krvavých konfliktů v Bosně a Hercegovině a Kosovu. V roce 1995 se z prezidenta Srbska stal prezidentem Svazové republiky Jugoslávie. V této funkci vydržel až do roku 2000, kdy byl nucen přenechat svůj post demokraticky zvolenému nástupci Vojislavu Koštunicovi.
Konec citátu. Nepřipomínají vám náhodou hesla typu "Srbsko je všude, kde žijí Srbové" předválečné sudeťácké "Heim im Reich" ? V obou případech se tomu rozumělo ne tak, že se ti, či oni přestěhují "heim", ale tak, že dotyčná území budou od jednoho státu odtržena a k jinému přičleněna.
Důsledky této politiky?
Nejprve začaly ozbrojené střety mezi Slovinci a Srby kontrolovanou Jugoslávskou lidovou armádou. Trvaly jen deset dnů v roce 1991 jsou nazývány Slovinská válka za nezávislost.
V letech 1991 - 1995 probíhala Chorvatská válka za nezávislost. Tyto problémy přineslo hlavně vyhlášení nezávislé republiky Srbská krajina s hlavním městem Knin, loajální k v té době již výhradně prosrbské Jugoslávii. Srbské území nyní zabralo strategické oblasti Chorvatska, což nechtělo chorvatské vedení nově vyhlášené republiky dopustit. Boje nakonec skončily vyhlášením nezávislého Chorvatska s jeho východní částí pod správou OSN a likvidací Srbské krajiny.
Poslední byla válka v Bosně a Hercegovině (1992 - 1995). Právě tato poslední byla nejzuřivější a nejničivější. A to především díky tomu, že zde bylo obyvatelstvo národnostně velmi promíchané a tedy spory o jednotlivá území byly veliké. Došlo během ní k masovým vraždám, vyhánění obyvatelstva (Sarajevo, Srebrenica) a ničení kulturního dědictví. Uzavření míru v roce 1995 (a rozdělení země podle etnického klíče) však stále neukončilo násilí mezi všemi národy státu, proto jsou zde přítomné mezinárodní síly NATO.
Další částí války byla válka v Kosovu (od 1999) konflikt mezi Srby a Albánci. Ukončen mezinárodní okupací Kosova pod vedením OSN. Po té v roce 2000 až 2001 se boje přesunuly do sousední Makedonie, kde byly ukončeny po dosažení politických ústupků.
Konec citátu.
Z vlastní zkušenosti můžu říci, že Slovinci, Chorvaté, Bosňáci, ale kupodivu i někteří Srbové v podstatě shodně tvrdí, že politika bělehradské vlády byla shodná s přístupem moskevské vlády k ostatním svazovým republikám a ke státům "socialistického bloku" vůbec. Také výsledky byly shodné, či vlastně horší. Vyústily v občanskou válku.
Takže všechno bylo trochu jinak, než se nám snaží Trodas namluvit. Už jste z dikce pochopili na čí straně stojí Trodasovy sympatie ?
Napočítal jsem deset použití obratu "vyhrožování atomovými zbraněmi", aniž se soudruh Trodas jedinkrát obtěžoval upřesnit, konkrétně kdo, kdy a při jaké příležitosti "vyhrožoval". Spojené státy podle pana autora atomové zbraně vlastnily a tudíž jimi rovněž vyhrožovaly.
Některé položky z výčtu amerických zločinů působí až zábavně. Cituji:
1948-49, Čína. Vojáci jsou nasazení v zadržovacích bojích a evakuování Američanů před vítězstvím komunistů.
1958, Irák. Vyhrožování atomovými zbraněmi aby Irák nenapadl a neobsadil Kuwait. (Jaký zločin bránit našemu favoritovi v napadení někoho jiného, že? Kdy, kdo komu konkrétně "vyhrožoval" se autor neobtěžuje uvést)
1958, China. Vyhrožování atomovými zbraněmi aby se Čína nepokusila zabrat Taiwanské ostrovy. (dtto)
1986, Bolívie. Vojáci USA "pomáhají" při zásazích proti farmářům pěstujícím koku (Ti lumpové! Navíc se nezakročovalo proti farmářům , ale proti narkobaronům.)
1989, Libye. Dvě libyjské stíhačky sestřeleny. (Poté, co nad mezinárodními vodami, které Libye prohlásila za "své" napadly americká letadla - poznámka autora).
1989, Panenské ostrovy. Vojáci vysláni na uklidnění situace po hurikánu Hugo. (No to už přestává všechno!)
1990, Libérie. Vojáky evakuovaní civilisté během občanské války. ( Vrcholné svinstvo!)
1992-94, Somálsko. Vojáci, námořní síly a bombardování bylo použito USA když vedli okupaci pod záštitou OSN. Útoky byly vedeny hlavně proti Mogadishu klice.( Mimochodem, co je to "Mogadishu klika". Možná, že se mýlím, ale Mogadišu je, tuším, město v Somálsku, nebo snad ne?)
1997, Libérie. Vojáci USA byli pod palbou během evakuace zahraničních občanů. (Lumpové!!!!)
1997, Albánie. Vojáci USA byli pod palbou během evakuace zahraničních občanů. (Ještě větší lumpové!!!)
1998, Afghánistán. Útok střelami s plochou dráhou letu na bývalé CIA výcvikové tábory pro Islámské radikály, jenž byli údajně strůjci útoků na abmasády USA v Tanzánii a Keňi. (Ať žijí islámští radikálové! Alláhu Akbar!)
1999, Jugoslávie. Bombardování a útoky střelami s plochou dráhou letu. Silné údery USA pod hlavičkou NATO poté, co se Srbové odmítli stáhnout ze svého území v Kosově. NATO následně okupuje Kosovo. ( Ze svého pane autore? Mimochodem, skloňujeme: Kosovo, bez Kosova a tedy "v Kosovu, nikoliv "v Kosově")
2000, Yemen. Namořnictvo USA pod útokem - útok na USS Cole do ni udělal slušně velkou díru a zabil 17 námořníků (No podívejte se na ně, na ty americký vrahouny!)
2001, Makedonie. Vojáci z NATO a USA rozmstni aby oddělili a odzbrojili Albánské rebely. (Jak tohle koresponduje se shora uvedeným autorovým tvrzením, že : "USA bombardují Srbsko aby svrhli Miloševiče, jenž se vypořádával s agresivitou gangů Kosovských Albáncu", to mi nějak nejde do hlavy.)
Kopírováno včetně pravopisných chyb. Leč dosti již, začíná to být poněkud nudné.
Jak jsem uvedl v úvodu, způsob argumentace, slovník a účelové překrucování skutečností je zcela totožné s tím, co jsem více než dvě třetiny života poslouchal. Už chápete proč autora tak důsledně tituluji hrdým označením "soudruh"? Už chápete, proč nás jeden z bratrů Mašínů zde (http://zpravy.idnes.cz/masin-ctyricet-let-jste-byli-nalozeni-v-octe-fmn-/domaci.asp?c=A061027_121517_domaci_nel) přirovnává k okurkám, čtyřicet let naloženým v komunistickém octě?
Zajímalo by mne však jedno. Jedná se skutečně pouze o výplod intelektuálně poněkud nesmělého jedince, nebo se tady někdo snaží promyšleně infiltrovat velmi populární a čtené stránky, spoléhaje se jednak na sílu psaného slova a navíc slova psaného tam, kde nebude z komunistické propagandy podezříván. Jaký punc důvěryhodnosti to tomuto komunistickému výpotku dodá !
Vždyť to uveřejnil D-FENS!
Nezapomeňme na jedno, propaganda byla něco, co se od komunistů učil i Goebbels s Hitlerem.
Zdraví vás Katoda

Jsou Cesi "uplne mimo"?

26. května 2008 v 20:27 | Ross Hedvicek
Uz jsem si zvykl na to, ze Cesi vidi veci ponekud jinak, nez lidi z civilizovaneho sveta. Jako treba, ze nemaji jasno, co je pravicove a co je levicove. CSSD, strana natolik nalevo, ze by byla prijatelna i pro Brezneva, je v Cesku povazovana za "stranu demokratickeho stredu" a ODS, coz je neco jako jako "komuniste s lidskou tvari" (pokud nejste dost stari, zeptejte se rodicu) je povazovana za stranu pravicovou. Vazne, nekecam, to si tam v Cesku lidi opravdu mysli. Neni se ostatne cemu divit, pokud oba dva dosavadni prezidenti zeme byli prijatelni a "predschvaleni" i sovetskou KGB a jsou presto milovani a uctivani silicimi davy.
A pri lonske navsteve americkeho prezidenta v Praze jen 100 lidi prislo "podekovat Americe", tedy zucastnit se pozitivniho uvitani. Nadavat na ni (ucastnit se protestni demonstrace) prislo 2000. Oooo jak typicke! Americky prezident Bush, po Reaganovi nejpravicovejsi americky prezident, ktereho kdy Amerika mela, je v Cesku vseobecne nenaviden, castovan urazkami a pohrdavymi slovy i od lidi, co se stezi umi podepsat, natoz vyjadrit. I tech dva tisice uslintantych hlupaku, kteri prisli v Praze protestovat proti Bushovi se sami sebe povazuji za "pravicove"! Naopak byvaly prezident Clinton, zcela nejhorsi americky prezident vsech dob (snad s vyjimkou Cartera) je v Cechach cten a vazen - asi proto, ze sel k Flekum do hospody s Havlem a pili tam pivo. A nebo proto, ze Clinton vzdy byl patologicky lhar - mozna v nem Cesi podvedome citi spriznenou dusi, co ja vim? Bush to u Cechu nijak nevyhral - dustojne uvitani mu udelali ne Cesi, ale naprosto necekane Albanci, jinak narod povazovany za "grazly Evropy". Ani ty hodinky mu nakonec neukradli - jak byli puvodne obvineni. Mozna to s tim grazlovstim nebude tak jednoznacne - treba se jeste ukaze, kdo je vlastne kdo?
O ceske mladezi nema ani moc cenu se rozsirovat - jejich reputace levicovych blaznu je uplne svetova (aspon neco) - o to se uz postarali marxisticti mladeznici z ceske Wikipedie a cesti ilegalove nacerno pracujici v Americe.
Ponekud dospelejsi generace je na tom jeste hur - rad uvedu par prikladu. Na blogu idnes.cz pise jakysi Ladislav Matuska - podivejte se na jeho blog na adrese http://matuska.blog.idnes.cz/c/4399/Jsem-priznivcem-Hugo-Chaveze.html - je tedy priznivcem Hugo Chaveze, komunistickeho diktatora, ze ktereho ma Fidel velkou radost a presto pan Matuska zacina clanek slovy "Povazuji se za pravicove smyslejiciho cloveka.." On to prosim pekne mysli vazne! Cesi se povazuji za "pravicove smyslejici" a presto uvazuji jako obycejni komuniste! A vubec jim to nepripadne divne!
Dalsi priklad takoveho ceskeho "pravicaka" je jiny bloger na idnes.cz Karel Krejcik - pod svou fotografii na blogu se k pravicactvi i hrde hlasi - pise tam: Jsem "ekonom s presunem nazoru zleva spise doprava" a pak tam postuje tuhle pravicackou zvest jako ze svazacke nastenky http://krejcik.blog.idnes.cz/c/4192/Medaile-pro-Masiny-to-snad-ne.html a pravicacky tam pise asi jako Rude pravo.
Domnivam se, ze padesat let komunistickeho gumovani mozku se dodnes projevuje i tam, kde by to jeden neocekaval. Cesi jsou nejen ohnuti uplne doleva, ale jako by se i zemepisne posunuli daleko, daleko na vychod. Dnesni Cesi nejsou Evropane uz ani nahodou - i kdyz mozna kdysi byli - a i jen nazyvat je "vychodo-Evropany" by melo byt povazovano za lichotivou zdvorilost. A kdyby se nahodou novym ceskym narodnim sportem (oni jsou velice nadseni do vsech sportu, ti Cesi...) stalo prohazovani chciple karakulske ovce kruhem pri jizde na koni, tak jako to praktikuji v Kazachstanu a Afganistanu, ja bych se tomu ani moc nedivil a povazoval bych to pouze za logicke pokracovani soucasne situace v ceske spolecnosti.

Dopis z Ceska...

26. května 2008 v 17:10
Jak uz jsem drive napsal, "mi ctenarove" z Ceska mne hojne zasobuji svymi nazory. Nejen emailem a telefony ve tri rano, ale i obycejnou postou. Tenhle mily a pro Cesko tolik typicky dopis mne dostihl oklikou pres Hanu Catalano a slovensky Poprad. Byl odeslan z Liberce a velice mne potesilo, ze odesilatel do mne investoval tech dvakrat sedm padesat za postovni znamky. Pisatel zni velmi cesky vzdelane a rozhodne neni ve spektru nazoru, ktere z Ceska dostavam, zadnou vyjimkou. Takhle zni kazdy druhy Cech. Posudte sami. Ja si to nevymyslim.
Mily dopis
Obalka

A fish stinks from Prague Castle...

22. května 2008 v 22:21 | Ross Hedvicek
Due to protests of parents of attacked boy I am removing the article.
Ross

Vratne lahve - revisited

22. května 2008 v 15:24 | Ross Hedvicek
Nasledujici clanecek jsem uverejnil 17. 7. 2007 na svem blogu v Lidovkach, ktery mi mezitim zrusili, protoze jsem neucuraval jak male stenatko po koberci nad vydobytky socialismu v Ceske republice a ani jsem nebyl schopen psat o psech, o kytickach a nebo kuchynske recepty - to jsou jedina povolena temata. Za dobu co bylo cenzurou povoleno tento clanek cist si ho precetlo 15 284 lidi a ctenarska karma byla 40.65 - oboji dosud neprekonany rekord. Clanek vyvolal v Cesku docela velkou diskusi (jen si to dejte do Googlu) a nenavistni cesti vlastenci na mne vyhlasili "open season" - priklad je zde http://redbardragon.blog.cz/0802. Nejcastejsi stiznosti je, ze pry hazim vsechny Cechy do jednoho pytle. To je prave ten problem - ja je do toho pytle nehazim, oni tam v tom jednom pytli vzdycky byli!

Prikladam clanek znovu:

Vratne lahve. Vratte mi vstupne!!! (filmova recenze)

Pred par dny jsem se zucastnil slavnostni premiery noveho ceskeho filmu Vratne lahve. Z namesti z kopce dolu, vlevo kostel, vpravo zakladni skola, a rovnez vpravo Kino Hana Kojetin. Cerveny koberec, sampanske, tuxedos and all that jazz. Cesky sebevedomy Bartoska objimajici vyvalenou Rene Zellweger jako by ji znal (ani nahodou) tam nebyl. K jidlu se podavala lasagna.

Film byl uzasny. Takovy cesky a rekl bych az oci-otvirajici. Prvnich par momentu filmu jsou letecke zabery Prahy. Zimni Prahy. Nikde ani listecek, vsechno sedive, jen ty jejich pustiny, hola zeme, ty depresivni slums. Nikdy predtim jsem si neuvedomil, jak moc ze vzduchu Praha pripomina Kabul a nebo Peshawar. Neco jako Welcome to hellhole... Z toho mista jde neco jako pronikave zareni. Jsem si jist, ze pasazerum vystupujicim z letadla v Ruzyni musi letusky u dveri "baj, bajbaj, baj bajbaj baj" vydavat z kosiku kazdemu cloveku jedno Valium nebo Serotonin proti manio-depresivni psychoze. Ten dojem "Kabul, Kabul, Kabul" byl tak silny, ze jsem i nasaval vzduch, zda ucitim typicky smrad velbloudiho trusu, ktery tam susi a topi s tim.

Nektere dalsi sceny ze zacatku byly vykradeny z nedavneho filmu Finding Forrester, povsimla si moje dcera. Ja jsem si zase vsiml, ze kdyz si sundam brejle, tak dokonce stary Sverak s temi sedivymi fousy i vizualne pripomina Sean Conneryho. "Ovsem Sverak tolik nesisla", doplnila manzelka. Plagiarismus je zrejme pracovni metodou ceske vedy a kultury. Tak jako cesti vedci opisovali zahranicni prace, aby v Cesku dostali sve doktoraty a CSc, tak i cesti filmovi tvurci ukradnou, co muzou. Mozna by mlady Sverak mohl dostat doktorat? Ale jen takovy cesky... V Cesku je skoro kazdy doktor, sdelil mi nedavno jeden naivni American. Vysvetlil jsem mu to: Nemaji talent, nemaji schopnosti, nemaji charakter - co jineho nez akademicky titul jim zbyva? Dalsi rana valecnym stvacum.

Vykradani scen neskoncilo u jednoho filmu, ale asociace se tam objevovaly porad, mozna i neumyslne. Je tam scenka, kdy stary Sverak, zamestnan coby bicyklovy poslicek sedi v zimnim parku na jakemsi kopci, dole pod nim ulice a hlasi do vysilacky "jsem na Smichove". Kulisu za nim tvori par duchodcu vedenych Ladislavem Smoljakem, spolupracovnikem StB (overte si v Cibulkovych seznamech). A kamera udelala zaber dolu z kopce do ulic a ja jsem videl tu scenu ze "Schindler's List", kde Nemci likviduji krakowske zidovske ghetto a Schindler sedi na kopci na koni a diva se na to s jakousi pritelkyni - je to ta scena s malou holcickou v cervenem kabatku.

Strucny pribeh filmu je, ze mirne neuroticky petasedesatilety ucitel (Zdenek Sverak) zije s taktez nervozni manzelkou (Daniela Kolarova) v jakemsi slumu, vysoce podstandartnim bydleni, obytne chodbe nad zeleznicni trati, ale s vyhledem na Prahu (ale to vite pani Tutenkamenova, Praha je Praha!) a doma se nudi a tak si hleda zamestnani. Jeho prvni zamestnani pote, co prestane "ucit" je bicyklovy poslicek, pote vetsinu filmu pracuje v jakemsi konzumu, kde bere zpatky prazdne flasky (odtud nazev filmu) a na zaver filmu se tam objevi jeste i v uniforme pruvodciho ve vlaku.

Herecke vykony jsou velice mizerne, na urovni ochotnickeho souboru Osvetove besedy Kojetin, kdyz hrali Strakonickeho dudaka v mistni Sokolovne. A nebo to byla Marysa? Ta s tim hrnkem kafe, co furt chtela nekoho otravit? Stejne trapne jsou sceny z reditelny skoly, kde je Sverak karan pani reditelkou. Za takove herectvi by se melo verejne fackovat. Vypada to, ze cesti herci, kteri jeste umeli hrat byli vsechno generace Jaroslava Marvana. Pak uz nic. Pak uz bylo jen doba intelektualniho Temna. Pamatuji si Danielu Kolarovou jako dvacetiletou krasavici, kdyz tam nekde hopsala okolo Jaromira Hanzlika, ktery zrovna hral Huckleberry Finna (a staricky Ladislav Pesek predstiral, ze je cernoch Jim) a za par let je z ni stara oskliva baba, s typicky cesky umastenymi nemytymi vlasy a uplne hnedymi zuby? Co se stalo? To cele ty roky kourila Cohibas a zvykala tabak? Vezmete ji nekdo k zubari, smankote - vzdyt je to tzv. herecka, ne?

Film, podle mne zcela neumyslne, ukazuje soucasne vydobytky civilizace jak jsou k dostani prumernemu ceskemu duchodci. Cesky duchodce nezije jako civilizovany duchodce. Cesky duchodce si rano nenalije sklenici pomerancoveho dzusu, neskoci si do bazenu si zaplavat, nesedne do Lincolna a nejede hrat golf. Nene. Zije v jakesi umolousane garsonce (ale je to Praha, Praha, Praha!), kde jak Sverak i Kolarova spali na jakemsi jednomistnem gauci, musi chodit do prace, brat vratne lahve nebo doucovat nemcinu, kterou sami neovladaji, pote se prikrcen potaci smradlavou Prahou (auto jisteze nema, blaznite nebo co?), pak stoji ve fronte v Delvite na zahnivajici maso - trocha koreni ten smrad zazene a je to v akci (na sleve), nahle se vraci davna scena z prazskeho automatu Koruna "Sefe, je ten gulasek volnej?", lekarska pece stoji za prd a to i v pripadech kdy je lekarem vlastni pribuzny a v noci se mu zdaji sexualni sny, odehravajici se v kupe ve vlaku. Jojo. V kupe ve vlaku! Krakowske ghetto all over again!

Jazykove je to taky posusnanicko. Cely dej je namluven tou novou zbolsevizovanou cestinou s nelogickymi nadechy mezi slovy a prizvukem na konci slova. Uplne zmongolizovany jazyk, ktery by Vrchlicky uz rozhodne nepoznal. To rozhodne neni jazykovy vyvoj, to je nic nez lingvisticka degenerace. Dej je velice predvidatelny, cesky trapny, coz vzhledem k plagiarizaci vetsiny scen neni nic necekaneho. Jedine, co jsem necekal, byla scenka, kdyz stary Sverak coby ucitel cestiny macka houbu na utirani tabule zakovi na hlavu, coz bylo nelogicke a absurdni a scena s hubenou slecnou pocmaranou na brise. Sice tam bylo pozdeji vysvetleno, proc byla pocmarana, ale proc tam v tom filmu vubec byla uz ne. Porad jsem cekal. ze tam bude nekde scena s tim ceskym narodnim sportem, jak prohazuji tu chciplou karakulskou ovci kruhem pri jizde na koni. Nebyla tam. Zatim.

Pred filmem mi Boris Dobak predvidal, ze se mi to nebude libit, ze je to moc ze zivota a ze budu tvrdit, ze je to depresivni. Mel pravdu. Pry si Cesi mysli, ze to byla komedie. Ja si myslim, ze to byl horror a jen dukaz, proc Hostel a Hostel2 byl natacen v Cesku. Neco tak hluboce depresivniho nelze v Hollywoodu natocit. Nejsou tam na to herci, reziseri a ani exteriery. Ovsem Cesi jsou treti nejvyssi narod na svete :-)

Naprosto nepravdepodobnou scenou byla ta z kostela, kde se Daniela Kolarova, cely zivot hrajici uvedomele komunisticke zeny, hlasite modli. Co tim asi mlady Sverak (sam ateista, jak priznal v Bucharove filmu, tatinek komunista) chtel rict? Zakladni premisou filmu vseobecne je, ze musi byt aspon na tech par chvil (co se divak diva) uveritelny. Tohle uveritelne nebylo. To by se tam rovnou mohla modlit Jirina Svorcova.

Me zaverecne doporuceni? Jdete na to, ale jen je-li vam porad treba nejakeho odstrasujiciho prikladu - v tom pripade je to povedeny film. Jinak by stary Sverak, byvaly clen KSC, ktery jiste nebydli v nejake obytne chodbe, spis mohl zpytovat svedomi se svym kamosem Smoljakem a mlady Sverak, by mohl treba misto nataceni blbych filmu neco tunelovat nebo tak. Ano, jsem si vedom, ze mlady Sverak kdysi dostal Oskara utechy (to je cena za nejmene blby zahranicni film z velkeho mnozstvi uplne blbych zaslanych zahranicnich filmu), ale to uz je davno. Je to totalni petka, Sveraku, sednout a stydet se. A kdybych mohl, tak vezmu houbu od tabule a vymackam mu ji na hlavu!