Ceske hyeny...

23. července 2008 v 19:42 | Ross Hedvicek
Jak uz jsem drive psal, jednim z prijemnych benefitu meho grafomanstvi je to, ze mi rada mych (spokojenych) ctenaru casto posila ruzne knihy. abych si je precetl a co tomu jako rikam. A tak kdyz zrovna nejsem postrachem ceskeho internetu a nejhorsi nocni murou neokomunistickych ceskych novinaru a marxisticke ceske mladeze, tak spokojene lezim na gauci a ctu. Jsou to knihy vyhradne historicke - tedy prinejmensim to, co v Cesku povazuji za historii.

Jako negativni priklad uvedu knihu Jiriho Solce "Po boku prezidenta" http://www.kosmas.cz/knihy/136966/po-boku-prezidenta/ s podtitulem "Frantisek Moravec a jeho zpravodajska sluzba ve svetle archivnich dokumentu", kde autor s jasnou vlastni agendou se snazi udelat z Frantiska Moravce uplneho idiota.

Vzhledem k tomu, ze Jiri Solc napsal radu podobnych knih s vojenskou/zpravodajskou tematikou a ma pristup do vojenskych archivu soucasne CR, lze mit duvodne podezreni, ze autor "neni nekomunista". Mne ovsem maximalne vytocil s jeho citaci "duveryhodnych zdroju". Jako napriklad cituje vypovedi politickych veznu z padesatych let (vcetne "anglickych letcu" a byvalych zpravodajcu) a co vypovidali k tematu, zatimco byli muceni ruznymi Grebenicky a Doubky.

A to prosim tenhle cesky historik-trouba povazuje za verohodnou informaci. V padesatych letech StB moc dobre vedelo, ze Moravec uz davno pracuje pro Pentagon (OKAPI) - jak asi mohly vypadat vymucene vypovedi jeho byvalych pratel? Pochvalne pro Moravce? Ano, Moravec byl nejspis vul, ale z jinych duvodu:
1) Byl zazrany cesky vlastenec. A to zacina vypadat velka charakterova vada (obzvlast ve svetle posledni doby).
2) Z neznameho duvodu mu nevadilo pracovat pro cloveka jako byl Benes. Dalsi charakterova vada.

A ted neco z Ceska, co zaslouzi pochvalit: Pred par lety se mi dostala do rukou kniha Jaroslava Pospisila Hyeny http://knihy.abz.cz/prodej/hyeny Je to prevazne o partyzanskem hnuti na Zlinsku pred koncem druhe svetove valky a ze to vlastne nebylo to, co to pozdeji predstiralo byt. Je to naprosty boric mytu o partyzanskem hnuti a neco co ceska verejnost potrebovala jako koza drbani.

Ovsem pred par dny (byt kniha vysla uz 2003) se mi dostalo do rukou volne pokracovani teto knihy, od stejneho autora Jaroslava Pospisila s nazvem Hyeny v akci http://knihy.abz.cz/prodej/hyeny-v-akci ktera nejen prekonala tu prvni knihu, ale hlavne predcila ma vlastni ocekavani (a to jsem pekne prosim narocny ctenar). Autor volne navazuje na historii z prvni knihy a pokracuje povalecnou historii Zlinska, stredni Moravy, ale obcas i Prahy (pokud to ma souvislost se sledovanymi udalosti) a ve finale zabrousi az do USA a Australie mezi emigranty a exulanty (to jsou dve odlisna zvirata) az zhruba do roku 2000. Knihu maximalne doporucuji i vsem emigrantum, obzvlaste tem, kteri uz prestali referovat k Cesku jako "doma", protoze kniha jmenuje jmena - a ja jsem je znal! Jsem si jist, ze je budete znat taky.

Kniha je sympaticky tlusta - temer 700 stran a zabyva se nejen povalecnou historii Zlinska a Gottwaldovska (vcetne detailu jak doslo k prejmenovani) a jmenuje jmena i tam. Doctete se kdo asi zavrazdil Augustina Schramma (a Jana Masaryka), o tom jak komunisti a vrazi jako Vavra-Starik emigrovali do Francie, co to byla Akce Svetlana a jak komunisticti provokateri jako Antonin Slabik emigrovali do Australie a stali se z nich vedouci cinitele exiloveho hnuti v Australii ci jako JUDr. Vlastislav Chalupa (neboli agent StB mjr. Kral) zase emigroval do USA a stal se vedoucim cinitelem exiloveho hnuti v USA (zacina vam svitat proc jsou "exulanti" ponekud jini tvorove nez my "obycejni emigranti"?). A vy se divite, ze si Skvorecky nechal Havlem zakazat vydani Rambouskovy knihy o Masinech?

V uvodu knihy autor cituje oficialni bullshit, tedy ze v letech 1948 az 1989 byla bilance vlady komunistu 244 popravenych, 8000 umucenych a ubitych a pres 100 000 dlouhodobe veznenych (k tomu statisice rozvracenych rodin a nestastnych deti), aby v prubehu textu knihy tyto slova sam vyvratil. Autor jmenuje jmena - TISICE jmen - a cloveku jde mraz po zadech, kdyz si uvedomi, kolik tech jmen zna. V knize jsou stovky fotografii - tech, co byli zabiti, popraveni, umuceni - a nemam pochyb o pravdivosti jedineho udaje. Coz mne privedlo po precteni prvnich par stovek stran k zamysleni. Jen ze Zlinska/stredni Moravy kniha dokumentuje (jmena a fotografie) lidi, kteri byli popraveni komunistickym rezimem a je jich daleko vice nez vyseuvedenych 244. Uz jsem dal na vedomost, ze naprostou vetsinu ceskych historiku povazuji za komunisticke lhare, ale tady je nutno prohlasit za LEZ i oficialni ceskou verzi o 244 popravenych za komunismu.

To uz jste v Cesku vsichni natolik potroubli tim formalismem, snobstvim a uctou k vrchnosti a jejich udajum? Je rozdil mezi zavrazdenym LEGALNE (v nelegalnim systemu) a zavrazdenym "bez soudu" (= nelegalniho soudu)? Proc porad Cesi delaji rozdil mezi "popravenymi" (244) a "umucenymi" (8000)? Ze by z dosranosti a protoze tam maji kontinuitu s komunistickym rezimem (ano prosim, ten idiot Vaclav Havel)? Citi se pozustali o neco lepe, kdyz se dozvi, ze jejich otec nebyl "umucen", ale "popraven"? Timto tedy vyzyvam k nazyvani veci pravymi jmeny (prestante byt Cesi!) a uvadeni udaje jako "8244 ZAVRAZDENYCH KOMUNISTICKYM REZIMEM" - cokoliv jineho je necivilizovane!

Kniha Jaroslava Pospisila Hyeny v akci je neco, co byste si definitivne meli precist. Pokud vas to "nezajima" - poslete mi prosim adresu a ja vam na eBay objednam nejake krmivo pro dobytek.

Kdyz jsem se o vyseuvedenem nedavno zminil na nekolika internetovych forech, okamzite mi bylo receno, ze o tom nikdo nevedel a "jak jsme o tom meli vedet?", kdyz o tom nemluvilo radio, nezpivala televize a nepsaly noviny? Meli jste o tom vedet. Meli jste se divat okolo sebe! Divejte se okolo sebe i ted! Symptomy. Priznaky. Je treba divat se okolo sebe. Kdyz se nedivas, drive nebo pozdeji narazis drzkou do zdi. Mne uplne fascinuje ta ceska sebestylizace do "nic-nevedeni" a "vsechno-vedeni" v ten stejny okamzik. Uz si kurva vyberte, chytrolini - bud jste nejchytrejsi na svete (Hasek na Hrad!) a nebo jste jen obycejna vychodo-evropska tupa hovadka (Ivanyuska Durachok)! A nebo treti moznost: Treba jste jen prolhani pokrytci? Vyberte si!

Na zaver bych rad oficialne oznamil, ze si nemyslim, ze uplne vsichni Cesi jsou hyeny. Vzdy jsou vyjimky a jsem rad, ze zrovna vy jste jednou z nich. Jen bych byl rad, kdyby vas bylo vic. Jak kdysi zpival Jiri Dedecek: "Malo slusnejch lidi, malo slusnejch lidi, zije mezi nama - kam se podeli? Emigrovali a nebo umreli?"

-----
"There's a man goin' 'round takin' names.
An' he decides who to free and who to blame.
Everybody won't be treated all the same.
There'll be a golden ladder reaching down.
When the man comes around.
The hairs on your arm will stand up.
At the terror in each sip and in each sup.
For you partake of that last offered cup,
Or disappear into the potter's ground.
When the man comes around.

A jestli chcete - poslechnete si pisnicku: http://youtube.com/watch?v=tNt6ssAAlDk
 

5 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Karel Jemelka Karel Jemelka | E-mail | 23. července 2008 v 20:08 | Reagovat

Třetí možnost. Prolhaní pokrytci.

2 Ascot Ascot | 23. července 2008 v 20:21 | Reagovat

Tuhle knizku znam - a mnoho lidi v ni uvedenych taktez jelikoz z onoho regionu pochazim. Emigrace je OK.

3 Karel, Curych Karel, Curych | E-mail | 23. července 2008 v 23:03 | Reagovat

ad KONIEK

Copak  je to zase a chytrou vetu, koni ? Omlouvam se konim. To jsou vzacna zvirata, na rozdil od tebe, konieku.

4 Kuck van der Loch Kuck van der Loch | 23. července 2008 v 23:18 | Reagovat

Jiri Solc?

Byvaly politruk od paradesantni brigady. Po sovetske invazi ho vyhodili Z VHU. Nevim to presne.

5 Emigrant Emigrant | 24. července 2008 v 0:39 | Reagovat

Nechci byt optimista, ale mozna ze za takovych sto let budou cesky novinari schopni psat s takovou jasnosti a umem jak jsme tomu zvykli od Rosti. A to prosim nema dle sveho doznani zadnou novinarskou ci jinou zpravodajskou skolu, tedy ne americkou, (ceska nemela nikdy valnou uroven). Jelikoz pomery o kterych Rosta pise snad nepotrebuji dalsiho komentare, tak se alespon vyjadruji k jeho vskutku unikatniho stylu psani.

6 Emigrant Emigrant | 24. července 2008 v 0:41 | Reagovat

I kdyz se k clanku nevyjadrim, tak si alespon neodpustim komentar k te fotografii.

Jak typicy cechackovske. :-))

7 Jaromir Masa Jaromir Masa | E-mail | Web | 24. července 2008 v 19:16 | Reagovat

Knihu neznam, nemam, necetl jsem ji a asi bude pekne draha, kdyz ma 700 stranek. A taky uz moc nectu. Ale  politruk nepolitruk, treba se v nem hnulo svedomi, ty udaje povazuji za pravdive, i kdyz jsem ve Zline byl jen jednou s jednim cejlonskym loutkarem v atelierech loutkoveho filmu, myslim ze to byli Bratri v triku Nekde se preci musela zrodit ta priposranost, ktera v podstate trva dodnes. Lide jsou priposrani pred velkymi zviraty i dneska, je to jakasi skatokracie.

8 Milan z Nevady Milan z Nevady | E-mail | 25. července 2008 v 4:32 | Reagovat

Ditto mily EMIGRANTE!

Pokud jde o Rostovo psani, souhlasim s Tebou 100% i kdyz mu malo lidi da credit za jeho osvetovou sluzbu mezi Cizky venku,

kteri to maji nekdy popletene...

(jako ja - ale ja holt su crazy jazzovy muzikant), coz mi i StBaci

v padesatych v jejich popleteni odpustili. Vzpominam kdy propagace

jazzu byla protistatni FELONY!

9 jony jony | 28. července 2008 v 16:55 | Reagovat

nevidel jsem nevedel jsem ale budu ti Rossi sirit slavu a knihu si koupim no a jeste s tim Moravcem mas pravdu vlastenec jak Brno jenze to byla jina doba Agent jemuz neverili kde pise jeho dcera ze zapisku o tom neni sporu on byl predevsim Masarikovec pochop byla jina doba a to mu snad nemuzes odpustit?

10 Jozin Jozin | E-mail | 31. července 2008 v 17:10 | Reagovat

Nemam nic proti Rostovi, jenomze je treba si zamest i pred vlastnim prahem! Je dobre, ze poukazuje na negativni veci v nasi spolecnosti( neziju v CR)ja to delam take... Akorat by si ctenazi blogu meli presist take fakty "z druhe strany" kolebky "demokracie"...

(Pevne doufam, ze Rosta to vymaze v ramci objektivity :-)

Lidská práva v éře rozvinuté institucionalizace

Written by Amalia Zamora Monday, 03 March 2008

Představitelé indiánských kmenů Lakota, což je pravé jméno Siouxů, jednostranně vypověděli těsně před vánoci minulého roku s okamžitou platností a nevratně smlouvy svých předků uzavřených v letech 1851 a 1868 ve Fort Laramie Wyoming se Spojenými státy, které podle názorů indiánů nebyly nikdy dodrženy. Představitel indiánů, Russell Means, mimo jiné herec, který vystupoval ve filmu Poslední Mohykán, označil tento den za „historický pro veškerý lakotský lid“ a dodal, že „koloniální choutky USA skončily“. „Nejsme již obyvatelé Spojených států amerických,“ prohlásil tentýž na tiskové konferenci ve Washingtonu. Nová, Lakotská republika vydává své pasy a vodičské průkazy všem obyvatelům území, kteří se vzdají americké příslušnosti. Občané nového státu také nebudou platit daně - tedy pokud nezůstanou Severoameričany.

Nová republika se rozkládá na území bývalých států Nebraska, Wyoming, Montana a na severu a jihu Dakoty, tedy nikterak zanedbatelná oblast.

O své uznání bojují Lakotové již od roku 1973 a nejznámějším výsledkem je asi zatím odsouzení a uvěznění Leonarda Peltiera, jednoho z vůdců lakotského povstání roku 1973, za domnělou vraždu agentů FBI.

Faktem je, že Lakotové nikdy svá území neprodali ani se jich jinak nevzdali, ale byli o ně připraveny byrokratickými, a podle jejich mínění protiprávními, zásahy. Navíc smlouvy uzavřené se Spojenými státy, bylo jich 33, nebyly, dle tvrzení Lakotů, nikdy dodržovány a plněny. Bylo by asi zbytečné opakovat, že Lakotové jsou dnes zcela marginalizováni, zbaveni možnosti své původní existence a bez možnosti začlenění do dnešní reality, dožívají se průměrně 44 let, mají jednu z nejvyšších dětských úmrtností a další smutné primáty, jejich jazyk je na hranici zapomnění - prostě neliší se příliš od jiných skupin původních obyvatel v celé Americe. Jejich dějiny v moderní době byly monotónní: po každé válce přišlo jednání, každé ujednání bylo porušeno, po porušení přišel protest a po protestu masakr. Po masakru válka, která skončila ujednáním...

Poslední dva masakry, v roce 1890 a v roce 1973, proběhly na stejném místě, Wounded Knee.

Dnes žije, dá-li se to tak nazvat, asi 160 000 Siouxů.

Výpověď smlouvy s USA a vyhlášení nezávislosti a vlastního státu se opírá o článek 6 ústavy USA (hovoří o temporální a lokální nadřazenosti ústavy), o smlouvy Vídeňské konvence, které vešly v platnost roku 1980, a také o nezávaznou deklaraci Organizace spojených národů o právech indiánů resp. o právech původních obyvatel, která byla přijata minulý rok (Spojené státy ovšem hlasovaly proti a vyjádřili zklamání, že přijatý text požaduje pro domorodce právo na sebeurčení, právo na půdu a na naleziště nalézající se na ní).

Podle některých zdrojů uvažuje Rusko o uznání Lakoty jako odpověď na případné uznání nezávislosti Kosova. Potomci Sedícího býka a Bláznivého koně jednají dále o uznání s ambasádami Jihoafrické republiky, Venezuely, Bolívie a Chile.

Jenže - zdá se, že vláda Spojených států bude mít v tomto případě jednoduchou odpověď, pokud vůbec nějakou: mistr Means nepředstavuje nijakého, a už vůbec ne demokraticky zvoleného, zástupce kmene Lakotů. Ostatně, kdo jsou to ti Lakotové? Siouxové, jak je známe z filmů Poslední Mohykán a o Buffalu Billovi?

Akce Lakotů není v poslední době ojedinělou. Hnutí za emancipaci indiánů pod názvem „Ejercito Zapatista de Liberacion Nacionál“ (Zapatistická armáda národního osvobození) probíhá již nějakou dobu také v Mexiku (zprávy o něm se dostanou k evropskému čtenáři především prostřednictvím esejů autora, který si nechá říkat subkomandant Markos) i jinde. Tato hnutí ukazují jistou inkompatibilitu života indiánů se zastupitelskou demokracií: indián není institucionalizovatelný z hlediska národních států a jako takovému mu nemohou žádná práva být přiznána (kupříkladu často nemá trvalé bydliště).

Stát se chová v celé Americe k indiánům příkladně: jakmile je objevena nějaká neznámá indiánská vesnice, je jako první, ve jménu komunikace s okolním světem, vybudována silnice, která slouží k zásobování Coca-colou a lupínky. Následně přijedou studenti universit poučovat indiány o antikoncepci a hygieně. Ještě než dosud zdraví indiáni počnou podléhat nemocem, stanou se oběťmi vzdělávání, které je vyžene do měst a učiní z nich nezaměstnané. Teprve nyní se stávají plnoprávnými občany s volebním právem a ti šťastnější z nich se mohou ucházet o práci kopáčů při výstavbě rekreačních či těžebních komplexů na místě svého původního bydliště.

Jakkoliv může zpráva vyvolávat dojem silvestrovské perličky ukazuje na problém, který je i evropskými politiky a médii pečlivě utajován: současný pojem lidských práv je v globalizovaném světě naprosto nedostatečný, neboť je založen na instituci národního státu. „V systému národních států takzvaná svatá a nezadatelná práva člověka se ukazují jako zcela neúčinná a neupotřebitelná v okamžiku, kdy je není možno použít jako práva občanů nějakého státu.“ (Giorgio Agamben)

Jeste par faktu:

Zákon z roku 1875 o udělení občanských práv černošskému obyvatelstvu a o jeho zrovnoprávnění byl zrušen roku 1883 jako odporující ústavě USA.

Malé a neúrodné rezervace, do kterých byl zbytek Indiánů nahnán, vedly k rychlému vymírání někdy celých kmenů a k roku 1880 zbylo v USA necelých 200 000 Indiánů. Pokusy úřadů o násilnou proměnu kmenů v usedlé zemědělce neměly úspěch. Indiáni neměli koně, dostatek osiva ani nářadí, takže násilná asimilace vedla jen ke zbídačení tohoto obyvatelstva.

Roku 1901 dostalo pět kmenů Oklahomy státní občanství, občanská práva všech Indiánů uznal Kongres USA v roce 1924, ale jejich sociální postavení se začalo zlepšovat až ve 30. letech za prezidentství Franklina D. Roosevelta.

V roce 1957 byl schválen nový zákon o občanských právech, týkající se barevného obyvatelstva. Tento zákon, který měl zajistit černému obyvatelstvu (ne indiánum) zejména právo účastnit se voleb, schválil Senát 72 proti 18 hlasům.

Wyoming jako 44. stát Unie vznikl v roce 1890. Díky tomu, že byl prvním územím, na kterém již v roce 1869 získaly volební právo i ženy, je přezdíván "Státem rovnosti" (Equality state). V době "zrovnoprávnění" mužů a žen ve Wyomingu byl však stav populace šest mužů na jednu ženu, takže toho ženy zase tak moc neovlivnily...

11 Aleš Aleš | 11. září 2008 v 17:37 | Reagovat

Pozor na knihu Hyeny v akci.Je to pomsta lidem co bojovali proti totalitě.Dnes už má každý možnost se podívat do archivu a zjistit, že to co napsal Pospíšil je úmyslné falšování historie. Např. Antoní Slabík byl jeden z největších bojovníků proti totalitě a Pospíšil musel hodně falšovat, aby z něj udělal v knize spolupracovníka StB.Pocházím z Valašska a mým zájmem je protistátní organizace SVĚTLANA.

12 Mikeš Mikeš | 17. září 2015 v 0:50 | Reagovat

Obávám se, že z Moravce je jen další český mýtus. Spolupráce s Thümmelem asi nebyla nejlepším tahem, zejména když tohoto pracovníka Abwehru spojil s českým odbojem - není divu, že byl celkem rychle zlikvidován. Jeho nepředvídavost vývoje událostí a nepřipravení budoucích odbojářů na úspěšný odboj - no, budiž, nebyl holt génius a netušil, co to takové gestapo je (jako vrchní zpravodajec to ale vědět měl). Chlubí se Thümmelem, ale nenapadlo jej využít pokladnici znalostí o nacistech a Hitlerovi, jakou představoval Otto Strasser. JMěli bychom si přiznat, že to nebyla žádná sláva. Jediné, co se mu skutečně podařilo, bylo včas zmizet, což bylo hlavně v zájmu právě Thümmela.

13 Mikeš Mikeš | 17. září 2015 v 1:01 | Reagovat

Apropo, někdy v r. 2005 vyšla o událostech na Jesenicku po válce a komunistickém puči kniha "Předkládám na vědomí". Autor Tomáš Knopp ani po těch letech raději zločince nejmenoval, to spíš ty oběti, přesto do roka po  vydání knihy zemřel na infarkt v necelých 50 letech. A to přitom samozřejmě ty největší svině byly už dávno mrtvé.
O 10 let dříve napsala nějaká studentka místního gymnázia knížečku o nějakém místním darebáctví, Jak jsem se z ní dozvěděl, krajský soud v Olomouci jí odmítl vydat nějaké doklady a dokonce se pokusil zarazit vydání její knížky.
To je holt ta Veškrnova vítězící Prvda a láska.

14 jara jara | 17. září 2015 v 7:51 | Reagovat

[10]: Kupodivu, bylo mi receno Aljasskymi nEskymaky, ze v CCCP/Rusku maji vetsi svobodu a nikdo je k nicemu nenuti, jen musi mit vzdelani a vojenskou sluzbu. Podobne je to I s Jakuty ktere jsem take osobne poznal a nejakou dobu I s nimi pobyval. Tak kde je vetsi svoboda pro domorode?

15 bizek bizek | 17. září 2015 v 10:58 | Reagovat
16 Karel Kačmařík Karel Kačmařík | E-mail | 17. září 2015 v 13:09 | Reagovat

Na zmíněnou knihu jsem byl upozorněn, když jsem asi před dvaceti lety zahlédl odhozený výtisk Naší pravdy (pro neinformované - štvavý plátek ostravských stalinistů) kde se vyjímal titulek: HISTORICKÁ SKUPINA ODSUZUJE ŠKVÁR Dr. POSPÍŠILA. Lepší doporučení si nedokážu představit a koupil jsem i pokračování.Naprosto s Rosťou sohlasím. Současně si dovoluji upozornit na knížku PROČ JAVOŘÍČKO. Koupil jsem ji na OÚ v Luké, doporučuji.

17 Josef Pepa Nos Josef Pepa Nos | E-mail | Web | 19. září 2015 v 8:33 | Reagovat

Curaku a pizdic je na Zlinsku porad jak nasrano (tak jako ostatne vsude v Cesku). Nedavna jejich akce (zakaz srani a chcani v soukromem dome, pac bolsevicky soused ucitil splasky) je toho naprosto presvedcivim dukazem.

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama