Bylo to přesně před rokem, máme dnes zase 25.dubna a já jsem konečně z té pasti venku.
Pro pochopení z jaké "pasti" to musím popsat celé, od Adama i taky jak to vlastně vzniklo.
Jednou takhle naši paní starostku napadlo, že by město mohlo vykoupit v centru města pozemek, kde ve dvaačtyřicátém vyhořela roubenka. Babička majitele domku šla tenkrát do chlívku ke koze se svíčkou, chytlo seno, chlívek i velký barák. Je to v celé uličce roubenek jedna chybějící a že by tam mohlo být něco pro město užitečného - informační středisko, prodejna suvenýrů - nevěděla ještě co. Hlavně ale vykoupit pozemek, potom zakázku na roubenku zase někomu přidělí, provize případné bere taky někdo.. Oponoval jsem s tím, že si myslím, že město má jinou funkci, má občanům sloužit a ne kšeftovat s pozemky. Je to v centru našeho města, v památkové zóně, stejně tam nikdo nic jiného postavit nemůže. Měla ale připravených svých devět hlasů a tedy bylo odmáváno. Cestou domů mě ale napadlo, že vlastně bych ji tam mohl postavit já, s majitelem pily, se kterým dlouhodobě spolupracuji. Tak jsem na internetu zjistil majitele pozemku a za tepla jsem šel za ním. Všechno jsem mu vysvětlil, nabídl za pozemek víc, než město a plácli jsme si. Poté, co jsem pozemek koupil jsem se stavil na stavebním úřadě ale ouha - když nedodržíte stavební zákon, tak to neznamená, že tam ten barák musí být ! To jen paní starostka by problémy neměla….
Pozemek je zatravněný s ovocnými stromy, oplocený, je vedle školy a tak mě napadlo, že bych mohl tedy napravit prokletí s kozami a mohl tu mít přes léto kůzlata - školní děti většinou kozu ještě ani neviděli. Našel jsem si po internetu v Nepomuku jednoho krásně vybarveného kozlíka a přesně před rokem jsem pro něj jel. Často na ten konec republiky nejezdím a tak jsem se cestou stavil v Příbrami v muzeu třetího odboje a rekonstruované části lágru Vojna, potom zajel pro krasavce do Nepomuku, ustlal jsem mu v kufru naší C 3 a cestou zpátky na Smíchově koupil synkovi silniční kolo. Nacpal ho na zadní sedadla a jel domů, do Jilemnice. Přes Prahu jel pokud možno kvůli kozlíkovi plynulou jízdou, pěkně kolem padesátky.
Za Hiltonem na křižovatce svítí zelená, pak kousek od semaforu oranžová a tak jsem trochu přidal, abych nejel na červenou. Když jsem míjel semafor, tak ale periferním viděním vidím vedle sebe červenou. Sakra krátký interval. Za křižovatkou zase uberu a najednou houká, bliká sanitka. Uhnu ke kraji a ještě víc zpomalím, jedu už jen asi deset a drhnu obrubník a koukám do postranního zrcátka, sanitka nikde, kouknu do vnitřního a ona ta blikající potvora jede pomalinku za mnou. Vtom se rozsvítil nápis stop a taky mně se rozsvítilo - to asi nebyla sanitka, ale policajti. Zastavím, vezmu peněženku s doklady a jdu ven za auto. Proti mně policista, z auta městské Policie, jde mi naproti. Potkáme se za mým céčkem a už to začalo : "Tak pane řidiči, víte co jste udělal ?" "Ne, to nevím, odvětím" a následuje "Jel jste okolo nás rychlostí 74 km, ujížděl jste nám a proto jste projel křižovatku na červenou". Hned se mi vybavila zpráva v TV, kde asi před týdnem hlásili, že policisté Městské Policie v Praze stříleli po ujíždějícím řidiči a říkám si, pozor, copak se policistům ujíždí rychlostí 74km/hod. ? a nahlas říkám : "No to jste si na mě připravil pěknou pohádku, máte k tomu nějaký doklad ?" a vidím, jak policista upřeně kouká na moji peněženku. "Kolikpak máte sebou peněz?" Nevěděl jsem přesně, tak ji otvírám a vidím "No mám tu 12 stovek, jak vidíte a ty Vám nedám, musím koupit naftu, jedu z Nepomuku do Krkonoš a mám skoro prázdno." "A copak vezete?" " Kozu" já na to. "Otevřete to" Bráním se a říkám : "To ji tady chcete teď, o půl desáté večer, honit ?" Na to důrazně policista : "Otevřete to!" Tedy nerad otvírám víko kufru auta muži zákona, kozlík ležel a jen zvedl hlavu a tak jsem zabouchl, aby náhodou nechtěl vstávat."Vždyť jsem Vám říkal, že vezu kozu", povídám naštvaně. "Takže pokutu nezaplatíte"? "Ne", já na to. Odešel do stále blikajícího auta a dobře dvacet minut nevycházel. Konečně zase vystoupil, teď přišli ke mně i s řidičem, a povídají : "Tak tady nám to podepište" a dávají mi oba něco podepsat. Moc se mi nechce a říkám :"Nemám brejle a nevidím tu nic, v tom blikavém světle. A copak to je ?" povídám. "To je poučení, to můžete klidně podepsat" "Tak kdepak to mám podepsat?" Ukázali mi místečko, podepsal jsem každému místo, co mi ukázali a ejhle - oba mi dali složenku, každý na dva a půl tisíc, tedy dohromady pět a k tomu dva pokutové bloky. Sedl jsem do auta, rád, že mě nezmlátili, ani mi neprostřelili břicho a frčel domů. Kozlík musel nocovat v garáži, dostal deku, seno a vodu a já šel sepsat stížnost na kontrolní oddělení Městské Policie do Korunní ulice. I s podezřením že neměli důvod mi kontrolovat auto a že mi dali dvě pokuty, neukázali žádný snímek o překročení rychlosti, ačkoli jsem o něj žádal, víc zajímalo policistu, kolik mám peněz. Po sepsání poslal mailem a ještě pěkně doporučeně poštou druhý den.
Netrvalo deset dnů a zavolali si mě u nás na dopravku. Pane řidiči, měl jste na podzim nehodu, pět bodů dole, teď nám z Prahy přišla dvě oznámení na překročenou rychlost a jízdu na červenou, to je osm bodů, dohromady 13 bodů, musíte nám odevzdat řidičský průkaz.
A tady jsou ta dvě oznámení. Prohlížím průvodní dopis ředitele MP z Kobylis, ing.Kašpárka a také dva oznamovací lístky o uložené blokové pokutě podepsané strážníky Dragonem a Matulou, jeden o rychlosti a druhý o červené. Zároveň říkám, že nemají právo při jednom zastavení mi udělit dvě pokuty, že jsem poslal stížnost a do doby její vyřízení s odejmutím ŘP nesouhlasím a hned jsem to na doklad napsal - podávám odpor proti rozhodnutí o odejmutí řidičáku, do doby vyřešení mé stížnosti. Přitom jsem si všiml, že na oznamovacích lístcích byl v kolonce datum uložení pokuty na jednom lístku datum 24.4, čas 21.28 hod. ale na druhém, podepsaném strážníkem Dragonem, čas 21,29, ale datum 25.4 .07 . A ejhle, on strážník nejen že zneužil pravomoc a kontroloval mi auto, naprosto bezdůvodně, zkoumal, zdali mám dost peněz, asi na úplatek, ale hoši si nejspíš také rozepisují přestupky do dvou dnů ! Já jsem v Praze samozřejmě druhý den nebyl. Přece taky musí vědět, že při jednom zastavení můžu dostat jen jednu pokutu a ne dvě. Tak to byl tedy důvod dvou složenek, daných dědkovi z venkova, s kozou.
Tak jsem hned napsal doma dopis jejich řediteli, přiložil kopii stížnosti, kterou jsem poslal na kontrolní odd. a donesl na poštu . Sotva se vrátím, telefon : "Pane, tady je oddělení stížností MP Praha - oni Vás policisté zastavili dvakrát ? Oni nám to tu tvrdili". "Ne, jednou. Myslíte si, že mě mohli v jedné minutě dvakrát zastavit, sepsat se mnou přestupek ? A máte tam taky ty oznamovací lístky ?" "Ano". "A všimla jste si, že na jednom je datum uložení pokuty 24.4 a na druhém 25.4 .07 ??" "Jé, to nevšimla. Máte pravdu. Tak to to budu muset dát na právní oddělení, děkuji Vám."Tady musím poznamenat, že pan ředitel z Kobyliského oddělení ing. Kašpárek se vůbec neobtěžoval mi napsat, zavolat. Asi za dva měsíce mi volá jakýsi p.Šváb, právní oddělení MP Praha. "Víte, my bychom potřebovali, aby jste nám napsal, že chcete být potrestán jen za jeden přestupek. Provedeme opravné rozhodnutí a dostanete jen jednu pokutu." "A proč to mám napsat ? No protože my tady potřebujeme mít doklad, abychom si ho přiložili ke spisu." Dlouze se vyptávám a dělám hloupého, nakonec se ptám - "A když by jste ten doklad neměli, co se stane - psal jsem to už na kontrolní oddělení !" "No víte, pak bychom to museli postoupit na ministerstvo dopravy." "Tak vidíte a to je ono. To já chci. Vy jste totiž jako právník MP jistě s nimi spřažený, protože musíte vědět, že nemůžu být potrestán za dva přestupky při jednom zastavení a vy ty hochy kryjete. Jen to hezky pošlete na ministerstvo, já chci, aby jste to nerozhodovali Vy, ale chci, aby byli hoši potrestáni. Oni navíc dobře vědí, že na té křižovatce je krátký interval a mají to tam předem vyhlídnuté jako výběrčí místo."
Zase asi za dva měsíce mi přišlo rozhodnutí ministerstva dopravy, ve kterém se ruší obě pokuty a předává se věc zpět nižšímu stupni, k dalšímu řízení. Důvodem bylo, že podle GPS a pohybu jejich vozidla zjistili, že mě strážníci zastavili jen jednou a ne dvakrát, jak tvrdili a že ani teoreticky není možné, aby mě zastavili, vyřešili přestupek a znovu zastavili, vyřešili přestupek, a to vše ve dvou minutách. Proto je jejich tvrzení nevěrohodné. Na dopravce u nás dostali kopii a zrušili mi odebrání bodů.
Ale 21.11.07 mi přišel příkaz k úhradě od Magistrátu Prahy o uložení pokuty 2.500 Kč, prý ve spodní hranici možné výměry . Do Prahy jezdím málo, nerad, ale měl jsem sem cestu a tedy jsem se dohodl, že se stavím osobně. Zde se mnou sepsala referentka 28.11.07 zápis, ve kterém jsem požádal o přerušení řízení do doby, než budou vyřízeny mé stížnosti na kontrolní oddělení a řediteli ing.Kašpárkovi. Ukázala mi i fotografie na fotokopii, kde na jedné bylo naše céčko bez registrační značky a ta byla zase vedle jen samotná, zvětšena. Tento doklad jsem označil za možnou fotomontáž - měli mi ukázat hned v dubnu. No a prý do Vánoc to už asi nestihneme pozvat strážníky a Vás. Naštěstí pro mne to nestihli dodnes a dnes je to tedy rok a den a přestupek musí být vyřízen do roka. Nikoli bez opravdového potěšení tedy mohu konstatovat, že to vím. (Také mi potom přišel dopis, že se "Nepodařilo do roka vyšetřit".)
Ale je možné, že byl záměr nic neřešit. Samozřejmě, že k výše popsanému mám doklady.
Já ale myslím, že daleko horší, než údajný můj přestupek je, že nejspíš dodnes slouží a také možná i dál podvádějí už nahoře jmenovaní dva strážníci Městské Policie Praha, také že jejich kontrolní oddělení nic neřešilo, minimálně nedořešilo, právník strážníky kryje, pan ředitel ing.Kašpárek nejspíš taky, minimálně dělá mrtvého brouka.. Neozvalo se mi dodnes ani kontrolní oddělení, ani právní, ani on.
Ono se také málokdy stane, že jeden civil prokáže pravdivost svého tvrzení proti dvěma policistům. Konečně tedy můžu podat trestní oznámení a také tímto podávám, na strážníky Městské Policie v Praze výše jmenované Dragona a Matulu, pro zjevné podvody a zneužití pravomoci veřejného činitele při výkonu své služby.
Pro pochopení z jaké "pasti" to musím popsat celé, od Adama i taky jak to vlastně vzniklo.
Jednou takhle naši paní starostku napadlo, že by město mohlo vykoupit v centru města pozemek, kde ve dvaačtyřicátém vyhořela roubenka. Babička majitele domku šla tenkrát do chlívku ke koze se svíčkou, chytlo seno, chlívek i velký barák. Je to v celé uličce roubenek jedna chybějící a že by tam mohlo být něco pro město užitečného - informační středisko, prodejna suvenýrů - nevěděla ještě co. Hlavně ale vykoupit pozemek, potom zakázku na roubenku zase někomu přidělí, provize případné bere taky někdo.. Oponoval jsem s tím, že si myslím, že město má jinou funkci, má občanům sloužit a ne kšeftovat s pozemky. Je to v centru našeho města, v památkové zóně, stejně tam nikdo nic jiného postavit nemůže. Měla ale připravených svých devět hlasů a tedy bylo odmáváno. Cestou domů mě ale napadlo, že vlastně bych ji tam mohl postavit já, s majitelem pily, se kterým dlouhodobě spolupracuji. Tak jsem na internetu zjistil majitele pozemku a za tepla jsem šel za ním. Všechno jsem mu vysvětlil, nabídl za pozemek víc, než město a plácli jsme si. Poté, co jsem pozemek koupil jsem se stavil na stavebním úřadě ale ouha - když nedodržíte stavební zákon, tak to neznamená, že tam ten barák musí být ! To jen paní starostka by problémy neměla….
Pozemek je zatravněný s ovocnými stromy, oplocený, je vedle školy a tak mě napadlo, že bych mohl tedy napravit prokletí s kozami a mohl tu mít přes léto kůzlata - školní děti většinou kozu ještě ani neviděli. Našel jsem si po internetu v Nepomuku jednoho krásně vybarveného kozlíka a přesně před rokem jsem pro něj jel. Často na ten konec republiky nejezdím a tak jsem se cestou stavil v Příbrami v muzeu třetího odboje a rekonstruované části lágru Vojna, potom zajel pro krasavce do Nepomuku, ustlal jsem mu v kufru naší C 3 a cestou zpátky na Smíchově koupil synkovi silniční kolo. Nacpal ho na zadní sedadla a jel domů, do Jilemnice. Přes Prahu jel pokud možno kvůli kozlíkovi plynulou jízdou, pěkně kolem padesátky.
Za Hiltonem na křižovatce svítí zelená, pak kousek od semaforu oranžová a tak jsem trochu přidal, abych nejel na červenou. Když jsem míjel semafor, tak ale periferním viděním vidím vedle sebe červenou. Sakra krátký interval. Za křižovatkou zase uberu a najednou houká, bliká sanitka. Uhnu ke kraji a ještě víc zpomalím, jedu už jen asi deset a drhnu obrubník a koukám do postranního zrcátka, sanitka nikde, kouknu do vnitřního a ona ta blikající potvora jede pomalinku za mnou. Vtom se rozsvítil nápis stop a taky mně se rozsvítilo - to asi nebyla sanitka, ale policajti. Zastavím, vezmu peněženku s doklady a jdu ven za auto. Proti mně policista, z auta městské Policie, jde mi naproti. Potkáme se za mým céčkem a už to začalo : "Tak pane řidiči, víte co jste udělal ?" "Ne, to nevím, odvětím" a následuje "Jel jste okolo nás rychlostí 74 km, ujížděl jste nám a proto jste projel křižovatku na červenou". Hned se mi vybavila zpráva v TV, kde asi před týdnem hlásili, že policisté Městské Policie v Praze stříleli po ujíždějícím řidiči a říkám si, pozor, copak se policistům ujíždí rychlostí 74km/hod. ? a nahlas říkám : "No to jste si na mě připravil pěknou pohádku, máte k tomu nějaký doklad ?" a vidím, jak policista upřeně kouká na moji peněženku. "Kolikpak máte sebou peněz?" Nevěděl jsem přesně, tak ji otvírám a vidím "No mám tu 12 stovek, jak vidíte a ty Vám nedám, musím koupit naftu, jedu z Nepomuku do Krkonoš a mám skoro prázdno." "A copak vezete?" " Kozu" já na to. "Otevřete to" Bráním se a říkám : "To ji tady chcete teď, o půl desáté večer, honit ?" Na to důrazně policista : "Otevřete to!" Tedy nerad otvírám víko kufru auta muži zákona, kozlík ležel a jen zvedl hlavu a tak jsem zabouchl, aby náhodou nechtěl vstávat."Vždyť jsem Vám říkal, že vezu kozu", povídám naštvaně. "Takže pokutu nezaplatíte"? "Ne", já na to. Odešel do stále blikajícího auta a dobře dvacet minut nevycházel. Konečně zase vystoupil, teď přišli ke mně i s řidičem, a povídají : "Tak tady nám to podepište" a dávají mi oba něco podepsat. Moc se mi nechce a říkám :"Nemám brejle a nevidím tu nic, v tom blikavém světle. A copak to je ?" povídám. "To je poučení, to můžete klidně podepsat" "Tak kdepak to mám podepsat?" Ukázali mi místečko, podepsal jsem každému místo, co mi ukázali a ejhle - oba mi dali složenku, každý na dva a půl tisíc, tedy dohromady pět a k tomu dva pokutové bloky. Sedl jsem do auta, rád, že mě nezmlátili, ani mi neprostřelili břicho a frčel domů. Kozlík musel nocovat v garáži, dostal deku, seno a vodu a já šel sepsat stížnost na kontrolní oddělení Městské Policie do Korunní ulice. I s podezřením že neměli důvod mi kontrolovat auto a že mi dali dvě pokuty, neukázali žádný snímek o překročení rychlosti, ačkoli jsem o něj žádal, víc zajímalo policistu, kolik mám peněz. Po sepsání poslal mailem a ještě pěkně doporučeně poštou druhý den.
Netrvalo deset dnů a zavolali si mě u nás na dopravku. Pane řidiči, měl jste na podzim nehodu, pět bodů dole, teď nám z Prahy přišla dvě oznámení na překročenou rychlost a jízdu na červenou, to je osm bodů, dohromady 13 bodů, musíte nám odevzdat řidičský průkaz.
A tady jsou ta dvě oznámení. Prohlížím průvodní dopis ředitele MP z Kobylis, ing.Kašpárka a také dva oznamovací lístky o uložené blokové pokutě podepsané strážníky Dragonem a Matulou, jeden o rychlosti a druhý o červené. Zároveň říkám, že nemají právo při jednom zastavení mi udělit dvě pokuty, že jsem poslal stížnost a do doby její vyřízení s odejmutím ŘP nesouhlasím a hned jsem to na doklad napsal - podávám odpor proti rozhodnutí o odejmutí řidičáku, do doby vyřešení mé stížnosti. Přitom jsem si všiml, že na oznamovacích lístcích byl v kolonce datum uložení pokuty na jednom lístku datum 24.4, čas 21.28 hod. ale na druhém, podepsaném strážníkem Dragonem, čas 21,29, ale datum 25.4 .07 . A ejhle, on strážník nejen že zneužil pravomoc a kontroloval mi auto, naprosto bezdůvodně, zkoumal, zdali mám dost peněz, asi na úplatek, ale hoši si nejspíš také rozepisují přestupky do dvou dnů ! Já jsem v Praze samozřejmě druhý den nebyl. Přece taky musí vědět, že při jednom zastavení můžu dostat jen jednu pokutu a ne dvě. Tak to byl tedy důvod dvou složenek, daných dědkovi z venkova, s kozou.
Tak jsem hned napsal doma dopis jejich řediteli, přiložil kopii stížnosti, kterou jsem poslal na kontrolní odd. a donesl na poštu . Sotva se vrátím, telefon : "Pane, tady je oddělení stížností MP Praha - oni Vás policisté zastavili dvakrát ? Oni nám to tu tvrdili". "Ne, jednou. Myslíte si, že mě mohli v jedné minutě dvakrát zastavit, sepsat se mnou přestupek ? A máte tam taky ty oznamovací lístky ?" "Ano". "A všimla jste si, že na jednom je datum uložení pokuty 24.4 a na druhém 25.4 .07 ??" "Jé, to nevšimla. Máte pravdu. Tak to to budu muset dát na právní oddělení, děkuji Vám."Tady musím poznamenat, že pan ředitel z Kobyliského oddělení ing. Kašpárek se vůbec neobtěžoval mi napsat, zavolat. Asi za dva měsíce mi volá jakýsi p.Šváb, právní oddělení MP Praha. "Víte, my bychom potřebovali, aby jste nám napsal, že chcete být potrestán jen za jeden přestupek. Provedeme opravné rozhodnutí a dostanete jen jednu pokutu." "A proč to mám napsat ? No protože my tady potřebujeme mít doklad, abychom si ho přiložili ke spisu." Dlouze se vyptávám a dělám hloupého, nakonec se ptám - "A když by jste ten doklad neměli, co se stane - psal jsem to už na kontrolní oddělení !" "No víte, pak bychom to museli postoupit na ministerstvo dopravy." "Tak vidíte a to je ono. To já chci. Vy jste totiž jako právník MP jistě s nimi spřažený, protože musíte vědět, že nemůžu být potrestán za dva přestupky při jednom zastavení a vy ty hochy kryjete. Jen to hezky pošlete na ministerstvo, já chci, aby jste to nerozhodovali Vy, ale chci, aby byli hoši potrestáni. Oni navíc dobře vědí, že na té křižovatce je krátký interval a mají to tam předem vyhlídnuté jako výběrčí místo."
Zase asi za dva měsíce mi přišlo rozhodnutí ministerstva dopravy, ve kterém se ruší obě pokuty a předává se věc zpět nižšímu stupni, k dalšímu řízení. Důvodem bylo, že podle GPS a pohybu jejich vozidla zjistili, že mě strážníci zastavili jen jednou a ne dvakrát, jak tvrdili a že ani teoreticky není možné, aby mě zastavili, vyřešili přestupek a znovu zastavili, vyřešili přestupek, a to vše ve dvou minutách. Proto je jejich tvrzení nevěrohodné. Na dopravce u nás dostali kopii a zrušili mi odebrání bodů.
Ale 21.11.07 mi přišel příkaz k úhradě od Magistrátu Prahy o uložení pokuty 2.500 Kč, prý ve spodní hranici možné výměry . Do Prahy jezdím málo, nerad, ale měl jsem sem cestu a tedy jsem se dohodl, že se stavím osobně. Zde se mnou sepsala referentka 28.11.07 zápis, ve kterém jsem požádal o přerušení řízení do doby, než budou vyřízeny mé stížnosti na kontrolní oddělení a řediteli ing.Kašpárkovi. Ukázala mi i fotografie na fotokopii, kde na jedné bylo naše céčko bez registrační značky a ta byla zase vedle jen samotná, zvětšena. Tento doklad jsem označil za možnou fotomontáž - měli mi ukázat hned v dubnu. No a prý do Vánoc to už asi nestihneme pozvat strážníky a Vás. Naštěstí pro mne to nestihli dodnes a dnes je to tedy rok a den a přestupek musí být vyřízen do roka. Nikoli bez opravdového potěšení tedy mohu konstatovat, že to vím. (Také mi potom přišel dopis, že se "Nepodařilo do roka vyšetřit".)
Ale je možné, že byl záměr nic neřešit. Samozřejmě, že k výše popsanému mám doklady.
Já ale myslím, že daleko horší, než údajný můj přestupek je, že nejspíš dodnes slouží a také možná i dál podvádějí už nahoře jmenovaní dva strážníci Městské Policie Praha, také že jejich kontrolní oddělení nic neřešilo, minimálně nedořešilo, právník strážníky kryje, pan ředitel ing.Kašpárek nejspíš taky, minimálně dělá mrtvého brouka.. Neozvalo se mi dodnes ani kontrolní oddělení, ani právní, ani on.
Ono se také málokdy stane, že jeden civil prokáže pravdivost svého tvrzení proti dvěma policistům. Konečně tedy můžu podat trestní oznámení a také tímto podávám, na strážníky Městské Policie v Praze výše jmenované Dragona a Matulu, pro zjevné podvody a zneužití pravomoci veřejného činitele při výkonu své služby.
V Jilemnici 25.dubna 2008 Eduard Seibert
Na Kozinci 690
514 01 Jilemnice
Ps.: dnes tedy 7.5.08 mi přišlo z Magistrátu města Prahy, že se věc přestupku nepodařilo projednat do jednoho roku a tedy ve sm. zákona odpovědnost zanikla . ( Také u policistů ??? )
Karel Jemelka | 
Zde hledá 
Příhoda věru zajímavá a o její věrohodnosti ani nepochybuji. Trestní oznámení jistě podejte. Otázkou zůstává, z jakých důvodů nebude oznámení vyšetřeno... :)