Cenzura v Neviditelnem psu...

5. srpna 2008 v 21:44 | Ross Hedvicek
Nez se dostanu ke stavnatym detailum, dovolte mi vysvetlit zakladni principy. Cesi obvykle brani cenzuru tim, ze ten ci onen je soukromy sdelovaci prostredek a tudiz si muze tisknout co chce. Cesi miluji cenzuru - Cesi uz jsou takovi. Neprijemnou skutecnosti ovsem je, ze naprosta vetsina sdelovacich prostredku - po celem svete - je soukrome vlastnena, at uz osobou ci organizaci a statem vlastnene media (treba v Cine nebo Iranu) se nevyznacuji zrovna nejlepsim pristupem ke svobode projevu. Principem je, ze pokud sdelovaci prostredek dosahne urcite velikosti a vyznamu a existuje v demokraticke zemi, pak prestava byt dulezite, zda je soukrome vlastnen a musi dodrzovat urcita pravidla - hlavne tedy svobodu projevu a musi se vyvarovat diskriminace urcitych nazoru.
Abych se tedy zdrzel u nas v Americe. I New York Times je soukrome vlastnen a jeho majitel i editori jsou silne proti-americky a levicove zamereni. The New York Times je v podstate americka verze moskevske Pravdy. Tim padem tam vsichni pisatele naramne fandi komunistovi Obamovi a nenavidi Bushe a McCaina. Takze kdyz minuly tyden odmitli John McCainovi uverejnit jeho op-ed clanek, pak se dopustili velikeho faux-pas, protoze vyznam jejich novin (byt posledni dobou klesajici) je tak velky, ze ac soukrome vlastneni, maji POVINNOST se vyvarovat jakekoliv cenzury - obzvlast v pripade takto do oci bijicim (je mozno odmitnout clanek neznamemu pisateli, ale ne McCainovi).
V Ceske republice je situace mnohem, mnohem horsi. MFDnes, Lidovky nebo Pravo byly vzdy mimo jakoukoliv pochybnost vzdy levicove a pochlebujici neo-komunisticke frakci momentalne u moci. Zkompromitovaly a zdiskreditovaly se i Britske listy a to nejen jsou ultra-levou edicni politikou, ale i politickymi alegiancemi zakladatele a redaktoru. A ted se historicky znemoznuje i Neviditelny Pes, taktez kdysi vyznamny e-zine. Vina je jednoznacne Ondreje Neffa, byt se domnivam, kdyby se osobne venoval rizeni magazinu, ze by se to nestalo. Ondrej Neff ma jen opakovane spatnou ruku pri volbe sveho zastupce a "ridiciho redaktora". Napred to byla ta nepricetne inkoherentni Jita Splitkova a ted je to clovek jmenem Jiri Wagner.
Napred se ve Psu objevil tenhle clanek.. A pak u nej zmizela diskuse. Kdyz smazu osobni utoky anonymni luzy ja, dockam se pohrdaveho tsk tsk tsk, ale tady je to najednou normalni?
Nejlepsi cesky historik soucasnosti (bar none) Tomas Krystlik nabidl ridicimu redaktori Psa Jirimu Wagnerovi jeho clanek (zde je link na clanek) "Vliv protektoratu na ceske mysli" a dockal se pohrdaveho odmitnuti. No jo, narodovecti Cesi...
Ctete a placte:
Vázený pane Wagnere,
odpovím Vám slovníkem Vaseho anonymního prítele, jehoz názoru si vázíte. (On se mne bojí, ze jej nejmenujete?). Nedelam z Cechu svine, oni jimi kvuli svým zverstvum po WW II uz jsou. Nevyskakujte, zduvodním. Analogicky: Nemci jsou svine kvuli svym nacionálne socialistickým zverstvum. Jenze Nemci (BRD) se zacali hned po válce ze svých zlocinu kat, ale Cesi sve dodnes popírají, zlehcují. Dokud Cesi nedospejí k téze lítosti, mají clánky ukazující stinné stránky jejich minulosti smysl. To byste mel jako redaktor Neviditelneho psa vedet. V opacném prípade byste se mel rovnou ucházet o místo redaktora v Národním osvobození (120 49 Praha 2, Legerova 22).
S pozdravem

Tomás Krystlík
P. S. V polovine zárí mi vyjde knízka Zamlcené dejiny. Predpokládám, ze Vás bude zajímat. Dáte-li mi svou postovní adresu, poslu Vám ji i s dedikací. Sdelte mi, prosím, jak Vás v ní mám oslovit!
P. P. S. Dejte, prosím, svému príteli, jehoz názorù si vázíte, onen clánek k posouzení. Rád bych slysel od neho trochu podrobnejsi kritiku. Dekuji predem!
---
----- Original Message -----
From: <mailto:wag@volny.cz>Jiri Wagner
To: <mailto:krystlik@seznam.cz>Krystlik
Sent: Monday, August 04, 2008 6:49 PM
Subject: Re: 080804
Dobrý den, pane Krystlíku,
dekuji za zájem, ale vás text se pro Neviditelného psa nehodí. Nejen rozsahem, ale zejména obsahem. Zùstante u svého webu. Ostatne toto mi o vasem clánku napsal prítel, jehoz názorù si vázím:
To je sílené razení i mnoha správných a jeste více zkreslených informací s cílem ukázat Cechy jako svine. Mimo jiné, v Polsku udelali Nìmci zkusebne " výber" detí vhodných ke germanizaci. Na ulicích pochytali 2500 svetlovlasých detí a dali je "testovat". Proslo jich podle jednech 5, podle jiných 15 a vsechny ostatní deti dali Nemci zplynovat. Takze to je ta moznost , co jsme meli v "praxi". Jo, ty deti lovili na jídlo a na prátelské setkání a hracky. Jeste zijí pametníci, jak Poláci. tak Nemci.
Jiøí Wagner
redaktor
Neviditelný pes
<http://www.neviditelnypes.cz>http://www.neviditelnypes.cz
----- Original Message -----
From: <mailto:krystlik@seznam.cz>Krystlik
To: <mailto:wag@volny.cz>Wagner Jiøí NevPes
Sent: Monday, August 04, 2008 8:54 AM
Subject: 080804
Vá¾ený pane Wagnere,
osmelen clánkem pana Ruscáka posílám vlastní k moznému zverejnení.
S pozdravem
Tomás Krystlík
---
-----------
Moje hodnoceni: Pan Wagner ma v ucte (vazi si) uplneho osla. Vsadim se, ze je to "typicky Cech". Byvaly komunista. Knizku "Zamlcene dejiny", ktera Tomasi Krystlikovi vyjde v zari jsem uz cetl (v PDF formatu pro tiskarnu) a jsem nadsen. Jsem knihomol ad ultimo a nic lepsiho o ceskych dejinach pochazejiciho z Ceska jsem proste necetl. Autor se v knize venuje hlavne obdobi vzniku republiky, dobe prvni, druhe a treti republiky. Jako obzvlaste sadisticky streak vidim Krystlikuv zpusob psani - ja sam bych to nedokazal. Krystlik pise presne tak, jak si to typicky cesky snob, hlupak, pseudo-intelektual a ynzenyr preje mit napsano - chladne, zdvorile, temer upjate a s neuveritelnym mnozstvim citaci a zdroju. Krome Antony Beevora http://www.antonybeevor.com/ jsem v zadne historicke knize nevidel tolik citaci a jmenovanych zdroju, takze typicky roztlemeny cesky hlupak a pisatel do diskusi v Neviditelnem psu urcite nebude mit ten tak bezny idiotsky cesky dotaz: "A jake jsou vase zdroje? Nectu tady nejakou sci-fi?"
Ne, opravdu ne, mila bozi hovadka z te vasi proklete kotliny...
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Luboš Luboš | 5. srpna 2008 v 22:19 | Reagovat

Jo jo.

Když Hedvíček tady cenzuruje diskuzi, není to cenzura. Když mu odmítají otisknout jeho bláboly tak to zase cenzura je. Tak proč se sem pořád cpe, když je tady podle něj vše na ....?!

To ani sám vysvětlit neumí.

Dám ti jednu radu Rossi: tak se na nějaký nesvobodný a zcenzurovaný tisk v té komunistické ČR vykašli a piš jen do toho svobodného - amerického(samozřejmě vyjma těch "komunistický") a uvidíš co se stane... :-))))

2 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | 5. srpna 2008 v 22:28 | Reagovat

Lubosi, prosim te upenlive! Necti mne!

3 Jarda Jarda | 5. srpna 2008 v 22:57 | Reagovat

Rosťo, to nic ještě není proti církevním dějinám, jak se překrucují a dokonce jak ty falešné i sami současní církevní hodnostáři vykládají! Ono něco co bylo před více lety než kam sahá paměť rodičů, se falšuje hodně snadno. I taková první světová a vznik těžké (pardon, české) respůbliky. Dřív se děkovalo: Deo grácias! Dneska máš zednářské zřízení demográcias (neplést s Římem!). Jo, takový je vývoj. Nasrat, jó nasrat! (slovy Karla Kryla z veršů kdysi zaslechnutých na rušené Svobodné Evropě).

Jen se nedej odradit pitomcama a hlavně se nezastavuj, problém je, že se většina takovýchto badatelů zastaví a nejde za jakousi pomyslnou čáru a bojí se (autocenzura?) odhalit plnou pravdu.

4 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | 5. srpna 2008 v 23:08 | Reagovat

Ja a zastavit? Ja jsem jak vlak! Najdete ma na kazdom kilometri! Odtial az na kraj sveta!

5 Vanek Vanek | Web | 5. srpna 2008 v 23:47 | Reagovat

Kdyz vlozim do Posraneho Psa prispevek: Dobry den, preji dobry den, tak neprojde. Fasouni Neffacky ho zcenzuruji. Ksindl vychodoevropsky !!!

6 Ivan Loffler Ivan Loffler | E-mail | 6. srpna 2008 v 0:17 | Reagovat

Pane Hedvicku!

Ackoliv s Vami ve velke mire souhlasim, musim podotknout, ze Vase hodniceni pana Krystlika je vedle. Jestli pan Krystlik je v necem "bar none", tak je to v oddeleni zapsouklych  ceskych neonacistickych parchantu.

7 Z proklete kotliny Z proklete kotliny | 6. srpna 2008 v 1:03 | Reagovat

Vlak ve velke rychlosti zakonite vykoleji na zatacce a nedojde na kraj sveta jak si nekdo ve svych paranoidnich predstavach namlouva.

Krystlik je prachobycejny neonacista a ty Hedvicku bozi hovadko k pohledani

8 The Pretender The Pretender | 6. srpna 2008 v 1:39 | Reagovat

To znam. Hlavne kdyz chci neapsat nejaky clanek s proamerickou tematikou, musim jej napsat anglicky, zfiltrovat jej pres nemeckou nebo americkou IP adresu a napsat jej na rakousky, nemecky nebo americky web. Jinak se muzu vzdy tesit, ze mi jej smazou a Seznam, Centrum, Atlas a Google mi zcenzuruje pristup k memu clanku. Cert vem den, kdy vynalezli Google (Ten nejkomunistictejsi mezinarodni vyhledavac na svete).

9 The Pretender The Pretender | 6. srpna 2008 v 1:40 | Reagovat

Na Astona mam vlastny a dost vyhraneny nazor.

10 The Pretender The Pretender | 6. srpna 2008 v 1:44 | Reagovat

Nevim, jak jsou zkorumpovane Los Angeles Times, jejichz newsletter odebiram, ale zkus treba Washington Post.

11 Jaroslav Jaroslav | E-mail | 6. srpna 2008 v 1:50 | Reagovat

Pro:Luboš, prispevek z 5.8.2008 22:19

Pokud tomu nerozumis. Jestli jsou nekoho pindy z blogu vymazany, ktere vubec nesouvisi s uverejnenym clankem, pak to ani NEMUZE cenzura byt. Jestli ale ale je odmitnut clanek, nebo komentar k clanku jenom proto, ze osobne s jeho nazorem nesouhlasim, pak to CENZURA JE. Je to tak nepochopitelne? Konkretni priklad je tvuj prispevek. Ten tam nema co delat a divim se, ze tam jeste je a ze ho pan Hedvicek nevymazal.

Co se tyce pana Krystlika, uznavam ho jako skutecneho historika do te doby, dokud si neprectu clanek jeho kritiku, kterym by jej vyvracely. Bez toho ze by mu nadavali do neonacistu. To je podle me ubohost. Dokaz  byt lepsim historikem a budu uznavat Tebe. Predloz ale fakta a prameny, tak jak je uvadi nejen pan Krystlik, ale i pan Hedvicek.

12 Jaroslav Jaroslav | E-mail | 6. srpna 2008 v 1:53 | Reagovat

The Pretender, 6.8.2008 01:39

Proc nejdes ke konkurenci, ktera vznikla programatory, kteri od Google odesli?

www.cuil.com

13 Vlastik Vlastik | E-mail | 6. srpna 2008 v 2:18 | Reagovat

To Pretenderv - LA Times uz davno nectu. Ani zadarmo. Museli by oni platit mne abych je cetl. Rika se, ze to s nimi jde z kopce , jak s N.Y. Times. Washington Post - stejna komunisticka sebranka.

14 Jenda Jenda | 6. srpna 2008 v 2:59 | Reagovat

Nemyslím, že by si noviny neměly vybírat co zveřejní. Mohl bych pochopit (proč ne přijde později) třebas Právo, že by odmítlo zveřejnit pojednání pana Krystlíka.

Že ho odmítne i časopis pana Neffa bych čekal méně, ale po přečtení nezdvořilého (a nejapného) dopisu pana redaktora Wagnera to i  neinformovaný pozorovatel pochopí.

Pan Krystlík mluví o českém národě jako takovém. Neštěpí ho na komunisty a ne-komunisty. Kdo jím nebyl, pane Neffe (?), ať po nich hodí kamenem.

Naopak, poukazuje na mnohé co je neprávem komunistům přičítáno na vrub.

To bude asi pravým důvodem, že ex-komunistický tisk začal pana Krystlíka, s Neviditelným Psem daleko v předvoji, urážet a difamovat.

Jedno je však jisté, ani Právo a ani New York Times by takovýmto způsobem (typicky českým?) na novou interpretaci našich dějin nereagovali.

Jaký pán, takový i kmán s váženým oslem.

15 Robert Buchar Robert Buchar | Web | 6. srpna 2008 v 3:59 | Reagovat

To Pretender:

try Washington Times or The FronPage Magazine

16 Eduard Vacek Eduard Vacek | E-mail | 6. srpna 2008 v 8:36 | Reagovat

Také jsem měl možnost nahlédnout do Tomášovy knihy před jejím vydáním. Bylo mi ihned jasné, že způsobí v kotlině mnoho povyku u praktikujících nacionalistů. Když si čtu některé příspěvky zmatených pisatelů, kteří právě antinacionalistu T. Krystlíka označují tímto pojmem, musím se smát jejich blbosti. Tomáš celým svým dílem vytrvale dloube do toho národního podebraného hnisajícího vředu. Jeho programem je očistný denacifikační proces, pracuje pro budoucnost. Je to dřina, není mnoho takových lidí  a já si ho pro to vážím. Je pravda, že mu spílá pro jeho nekompromisní postoje hodně lidí, které živí politologie a historie (o blbounech nejapných ani nemluvím). To ale nic neznamená, demýtizace je zdravý a potřebný proces. Kdyby každý budoval svoji vlastní osobnost a harmonizoval ji s všehomírem, nebyl by takový brak vůbec potřeba. Pohodlnější je ovšem přimknout se k zaprděnému stádu. Sice smrádek, ale teploučko.

17 Ali Halenar Ali Halenar | E-mail | 6. srpna 2008 v 11:57 | Reagovat

Rosta pise: "prestava byt dulezite, zda je soukrome vlastnen a musi dodrzovat

urcita pravidla - hlavne tedy svobodu projevu a musi se vyvarovat

diskriminace urcitych nazoru."

-

Privatna firma - napr. tlacene medium - ma svoju company policy. A nebude

zverejnovat co je proti nej. Ak mal McCain text, kde uvadzal veci proti

NYT, maju pravdu, ked mu neotlacili text.

-

Slovo cenzura v privatnom mediu nejestvuje. Jestvuje iba hrdost novinara

byt zamestnany vo firme, kde sa deju veci proti jeho presvedceniu.

-

Neviditelny pes je to same. Vycitat im, ze nezverejnili text pana Krystlika,

je nezmysel. Inak suhlasim, ze pan Krystlik je siroko-daleko najlepsi historik.

18 jony jony | 6. srpna 2008 v 14:05 | Reagovat

Ono se to v Ceske kotline blbe cte a jeste hure snasi, jo pravda je kruta hlavne ta Historicky prekroucena a do dnesnich dnu prekrucovana. Pro Lubose""nevim o tom ze by to psal Rossta podivej se dobre kdo to napsal, co je ti prosimte? mas nejake zdravotni problemy ze nerozeznas ani kdo to napsal? nebo s tebou clouma vztek ze to tady nejde mazat tak jak ho mazali na vsech komunistickych novinach? jo vztek je hrozna nemoc a jenom tak se ji ani tvy verni uz nikdy nezbavite, Impotenti.

19 Ivan Loffler Ivan Loffler | E-mail | 6. srpna 2008 v 15:13 | Reagovat

Ad 11 (Jaroslav):

Pane Jaroslave!

Mam ve svem archivu vyroky pane Krystlikove, kdy oznacuje zidy, kteri prezili holocaust, ze maji t.zv. osvetcimsky kpmplex. Tedy, podle Krystlika, mu nemaji co pindat do jeho velkonemeckych teorii.

Tez mam dokumenty, kdy oznacuje pana Korbela, cs diplomata, za kovaneho komunistu, ktery byl vyslan do Belehradu po Unoru, ackoliv tam pan Korbel byl vyslan (Benesem) uz v roce 1945 a 18. brezna 1948 uz byl na ceste do USA.

Tez nam pan historik tvdiil, ze pan Korbel se narodil s umlautem nad o (predce vsichni zidi si po valce vymazali umlaut - snad krome mne), ackoliv mam dokument, ze pan Korbel je v Letohradske matrice zapsan BEZ umlautu,

Pan Krystlik si je ochotem vymyslit cokoliv, co vyhovuje jeho treti-risskym predstavam o raji. Pravda neni vubec dulezita, jak se stalo v kotline ceske posledni dobou zvykem. Heslo "Pravda Zvitezi" na presidentske zastave je nic jineho nez oxymoron.

20 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 6. srpna 2008 v 17:01 | Reagovat

Löfflerovi

Lžičaři,

kdybys nelhal! Osvětimský komplex máš, bohužel, například tím, že máš vše zaevidováno, co kdo napsal, abys to mohl ve vhodný čas udat. To je eo ipso osvětimský komplex. To Ti říkám já, filosemita.

Körbel: Byl v době únorového puče v Praze, komunisty znova schválen pro roli vyslance v Bělehradě, kam posléze odjel.

Pravda zvítězí na prezidentské standartě je k smíchu.

Heil!

Tomáš

---

21 Ivan Loffler Ivan Loffler | E-mail | 6. srpna 2008 v 18:41 | Reagovat

Ad 20: No comments, there are not needed.

22 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 6. srpna 2008 v 20:51 | Reagovat

Děkuji Lžičařovi (Löfflerovi), že mé argumenty uznal. Cenzura v NevPsu pokračuje. Vymazány veškeré diskuse pod článkem pana Ruščáka, polemikou-blábolem od pana Vlka i pod článkem pana Zemana.

23 Emigrant Emigrant | E-mail | 6. srpna 2008 v 20:53 | Reagovat

Vymazani diskuse na NevPsu jen dokazuje ze ma Rosta naprostou pravdu o te ceske verbezi. Omlouvam se samozrejme tem Cechum co nejsou dogmaticky zatizeni tim proslulym ceskym sovinismem.

Co se tyce pana Krystlika, patri mu obdiv ze si dal takovou praci s odhalenim te pravdy, kterou ta ceska verbez nemuze ztravit.

24 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 6. srpna 2008 v 21:19 | Reagovat

Už si nesmím v NevPsu ani škrtnout. "Váš příspěvek nebyl uložen. Redakce Neviditelného psa zakázala z vaší IP adresy diskutovat, protože z ní chodily texty nepřijatelného znění. Byly urážlivé, vulgární, obsahovaly neplacenou reklamu nebo měly rasistický obsah. Za jednou IP adresou může být více čtenářů. Těm, kterých se toto dočasné omezení dotklo neprávem, se redakce Neviditelného psa omlouvá.Této nemilé situaci můžete propříště předejít. Nepřispívejte jako anonymní čtenář. Zaregistrujte se a ponesete odpovědnost jen za své příspěvky."

25 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 6. srpna 2008 v 21:31 | Reagovat

Když člověk klikne na "zaregistrujte se", tak se zjeví website http://muj.idnes.cz/dukaty.asp. Tedy Neff a Wagner jsou podvodníci.

26 The Pretender The Pretender | 6. srpna 2008 v 21:42 | Reagovat

Jaroslav: Dobry napad. Treba to konecne nebude nejaky kvaziamericky web, tajne financovany komunisty. Zatim jsem spokojeny se servery Windows Live, AOL a Yahoo!, ale diky za tip.

27 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 6. srpna 2008 v 21:47 | Reagovat

A Neff s Wagnerem také zařídili, že nemohu používat svou adresu v Seznam.cz. Skvělí cz-hajzli.

28 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 7. srpna 2008 v 12:11 | Reagovat

Ad 27. S vrácením diskusí pod ony tři inkriminované články v NevPsu - ovšem bez většiny mých diskusních příspěvků a pana mM - se mi uvolnila i moje e-mailová adresa v Seznam.cz. Opravuji tedy: Neff s Wagnerem nejsou skvělí čeští hajzli.

29 Jenda Jenda | 7. srpna 2008 v 16:05 | Reagovat

Zkažený pes I

Pan redaktor Neffova psa nejdříve nazve pana Krystlíka sviní.

Potom vymaže jeho diskusní příspěvky a jako vrchol pomsty zablokuje jeho osobní schránku/mail adresu na Seznam.cz

Zdá se neuvěřitelné. Až na tu svini tak nějak před sametem šikanovali estbáci disidenty.

Kde se bere ta ex-komunistická drzost, prepotence a impunita, že nějaký pan Neff může omezovat osobní svobodu druhých (disponovat s jejich emailovými schránkami)?

Nyní prý diskusi zase vrátil a panu Krystlíkovi poštu „zpřístupnil“.

Co ho k tomu vedlo? Poněvadž se asi neomluvil a pana Wagnera nevyhodil, tak jenom to, že si najednou uvědomil, že pan Krystlík je německý občan a mohl by se této zvůli bránit.

30 Jenda Jenda | 7. srpna 2008 v 16:05 | Reagovat

Zkažený pes II

V knize Zamlčené dějiny je též jedna zajímavá úvaha o vlivu systematického zkreslování dějin na charakter národa.

Škoda, že příhoda s Neffovým psem se nestala před vytištěním knihy. Lepší úvod si nedovedu představit.

Pro nepejskaře: Zkaženým psem se nazývá pes s neodstranitelnou charakterovou vadou, získanou špatným zacházením.

Pan Neff měl Rotvajlera, psa proslulého dobrým charakterem. Bohužel si ho pořídil pozdě; nepochytil od něj vůbec nic.

Stejně pozdě pro něj vycházejí Zamlčené dějiny. Dostane z nich akorát ještě větší komplexy.

31 Tomáš Krystlík Tomáš Krystlík | E-mail | 7. srpna 2008 v 18:20 | Reagovat

V tuto chvíli jsou diskuse pod oněmi třemi inkriminovanými články opět zcela nepřístupné. Dopoledne, kdy byly na pár hodin přístupné z nich zmizela naprostá většina mých příspěvků a pana mM.

32 BIS-eek, usa BIS-eek, usa | 9. srpna 2008 v 5:11 | Reagovat

Hedvicek mne zcenzuroval/vymazal nebo upravil alespon na 60% mych prispevku. Asi byl skolen na VUMLU stajne jako ja, toho se velice tezce clovek zbavuje. Ja nakonec ve svych blabolivych publikacich pouzival jen jiz zcenzurovanych zprav z CSSR. Byli to hezke chvile kdy jsem i vychvakloval Viktorka Kozenych.

33 BIS-eek, usa BIS-eek, usa | 9. srpna 2008 v 5:13 | Reagovat

Hedviceik muze soutezit s cebzurou Severni Koree a Byvale Kambodze, ze se nestydej?

34 BIS-eek, usa BIS-eek, usa | 9. srpna 2008 v 6:34 | Reagovat

Ja jsem celkem velice viditelny pes Baskervil ktery kazdounduchodkyni dokasze svest a pak mam nadvetsinu hlasu vsude i kdyz vse pekne spackam stejne jak se stalo memu priteli Viktorkovi Kozenemu. On byl ,ale hloupy, ze se nechal nqacytat. Ja odebiram v malem ale stale.

35 Jirka Jirka | E-mail | 11. srpna 2008 v 10:22 | Reagovat

Neuvěřitelné, p. RH ukázal svoji lidskou tvář. Z jeho pera zní citace z bulharského hyperkomunistického TV serálu (Na každom kilometri) obzvláště rozkošně. Třeba to s ním ještě není tak beznadějné.

36 Rian Rian | E-mail | Web | 13. října 2011 v 3:58 | Reagovat

Díky za info, hledám informace, poněvadž co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš.:-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama