O právu se ptát a pochybovat

28. prosince 2009 v 15:57 | Ota Ulc |  Clanky jinych autoru
Byl jsem ponouknut napsat zase něco o Obamovi a šmahem jsem odmítl, po zkušenosti s reakcemi nejednoho čtenáře na "zlostné lži zapšklého senilního staříka", že jsem obamafob, zaslepený maniak.

Kritikům přitom vůbec nevadí někomu přisoudit něčí citát. Když někoho cituji, jsou to jeho a ne má slova. V textu Trestání politicky nekorektní neposlušnosti (NP, 8.12.09) to byla slova amerického publicisty Lou Dobbse, jeho kritiky nehorázností návrhu imigračního zákona, v Kongresu právě projednávaného. Nejeden čtenář mě ale zatratil jako lháře za slova, která jsem neřekl, za nesmysly v zákoně, který dosud neexistuje. "Ultrakonzervativní názory, jež budí neblahého ducha McCarthysmu a rasismu" - takový jsem padouch, napsal a notně rozkošatil čtenář v dopise, zaslaném do jiného časopisu, v němž, jakož i v jiných zdrojích se domáhá jeho publikace.

Po seznámení s textem, e-mailem obdrženým "The Mystery of Barack Obama Continues" autora Steve Baldwina z instituce Western Center for Journalism, jsem přece jen změnil názor a rozhodl se zabývat zásadní, nezodpověděnou otázkou: automatickou povinností dosavadních prezidentů a uchazečů o takový úřad dát k dispozici údaje, dokumenty, důkazy o jejich předchozím životě - předložit všemožné certifikáty, list rodný, manželský (v případě Reagana i rozvodový), lékařské vyhodnocení zdravotního stavu, důkazy o dosaženém vzdělání, pozdějším počínání a - v Americe tuze důležitém - plnění daňových povinností, situace finanční, angažovanost investiční, v době vrcholné funkce jejich povinnost takové vztahy zmraznit, od nich se distancovat. Zbavit se vlastněných akcií, jejichž prodej ve zrovna nevhodné době může znamenat, že do Bílého domu s velkou slávou vstupuje finančně dost ochuzený vítěz.

Operacemi kandidáta John McCaina, postiženého rakovinou kůže, se média podrobně zajímala, jakož i bohatstvím jeho manželky Cindy, a není známo, že dotyční by nebyli vyhověli. Taková povinnost transparency ("průhlednost, upřímnost")ale značně kontrastuje s výjimkou, jíž je právě Barack Hussein Obama, vzdor jeho zdůrazňovaným předvolebním slibům (o "open government" a "full disclosure"). Z jeho autobiografie Dreams From My Father se zájemci o specifická fakta příliš nedozvědí. Již zmíněný autor Baldwin tvrdí, že Obama odmítl odtajnit podrobnosti o svém zdravotním stavu (to unseal medical records), nedal k dispozici doklady týkající se jeho vzdělání - z Harvardovy univerzity, Kolumbijské univerzity, z Occidental College v Los Angeles, ba ani z tzv. prep school Punahou na Hawaii. Tam žádost o přijetí, obsahující údaje o jeho narození, záhadně zmizela. Nedosažitelná je též dokumentace z Occidental College, na níž Obama byl veden jako indonéský student s jménem Barry Soetoro. Advokáti, kteří už Obamu stáli hodně přes milion dolarů, jednak úspěšně zabraňují zveřejnění, jednak se materiály pozmění, zapečetí, jsou neověřitelné, ztratí se k nenalezení. Proč takové tajnosti?

Nejdůležitějším dokumentem je Obamův rodný list a zjištění místa jeho narození. Ústava by ho diskvalifikovala od oprávnění stát se prezidentem v případě jeho narození mimo USA, což tvrdí rostoucí počet hlasů vzdor úsilí Bílého domu je bagatelizovat, za směšné pošuky je vydávat. A v případě potřeby vytáhnout tu nejmocnější zbraň - obvinění z rasismu. Perfektní to manévr, jehož univerzální platnost potvrzují i názory bývalého prezidenta Cartera.

O předložení rodného listu u soudu usiloval právník Gary Kreep, čemuž Obamovi právníci úspěšně zabránili. Během prezidentské kampaně 2008 Obamův tým zveřejnil tzv. Certificate of Live Birth. Ten ale tři odborníci (authentification experts) odmítli jako vyložený podvod (obvious phony). Nicméně Obama nadále odmítá předložit autentický Long Form Birth Certificate, obsahující informace o příslušné porodnici a totožnosti přítomného lékaře.

Opakovaná otázka: proč rodný list tolik tajit, proč nepředložit, tím se zbavit otravných šťouralů, iniciátorů stále početnějších soudních iniciativ, a rovněž si ušetřit další milion zbytečně vyhozených peněz pro drahé advokáty?

Šťoural Baldwin vznáší další otázku, kdo že financoval jeho studia, zejména hodně nákladnou Harvard Law School? Nikdy totiž nebyl předložen důkaz, že by byl zažádal a obdržel studentskou půjčku. Obama odmítá v této věci dát k dispozici jakékoliv materiály, vzdor opakovaným žádostem od Chicago Tribune, významných novin ve městě, jež se stalo Obamovou politikou bází.
Oprávněný je předpoklad (It appears - "Vypadá to..."), že peníze získal ze zahraničních zdrojů. Khalid Al-Mansour, poradce saúdského prince Al-Walid bin Talaha, se svěřil Percy Suttonovi, významnému politikovi v New York City (Manhattan Borough President), že sháněl peníze k uhrazení Obamových školních poplatků. Prince Talah byl největším dárcem islámské organizaci CAIR, kterou americká vláda v roce 2007 v soudním procesu o financování terorismu označila jako unindicted co-conspirator ("nezažalovaní spoluspiklenci"). Tři představitelé CAIR pro svou teroristickou činnost zažalováni byli.

Jiná záležitost, s otazníkem: federální zákon vyžaduje povinnost od všech mladých Američanů mužského pohlaví se zaregistrovat u Selective Service, být k dispozici vojenské službě v případě války.(Což jsem kdysi, po emigraci do USA, také jako neobčan učinil.) Pátrající šťouralka Debbie Schlussel ale objevila, že Obama ve vyžadovaném mladistvém věku tuto povinnost pominul a udělal ji se zpožděním teprve až jako politik, a to v roce 2008 způsobem hodnoceným jako podvod, federální zločin (fraud, a felony). Padělatel si však počínal ledabyle: zapomněl pozměnit tzv. Document Location Number, aformulář, vydaný v roce 2008, vyplnil s datem 4. září 1980, údajně podaným na Hawaii, tedy v době, kdy studoval na Occidental College ve víc než tisíc mil vzdálené metropoli Los Angeles. Oprávněnost takových tvrzení podpořil Stephen Goffman, bývalý pracovník FBI ve vyšší funkci.

O motivech Obamovy tuze pozdní registrace u Selective Service si lze ledacos myslet, ale daleko víc matoucí je záhada, věru mysterie, v případě jeho Social Security Number. Jedním z prvních kroků kohokoliv v této zemi legálně sídlícího je zajít a registrovat se na úřadu sociálního zabezpečení, kde obdrží devítimístné číslo, které ho bude doprovázet celý život. Pod ním jsme vedeni u berního úřadu, ve finančních transakcích (banka, mutual funds, akcie atd.), číslo je klíčem k identitě dotyčného, jím se lze nezřídka dostat k jeho majetku (prý snazší než vyloupit trezor). Takže toto SSN (Social Security Number) nutno tajit, s ním se nesvěřovat.

Velmi čilá advokátka Orly Taitz v Los Angeles má mezi svými klienty několik armádních důstojníků odmítajících sloužit pod Obamou, jehož nepovažují za legitimního prezidenta a tím i svého hlavního velitele. Pro ni pracuje soukromý vyšetřovatel (private investigator) Neil Sankey, který ve svém pátrání po Obamových předchozích adresách objevil i jeho SSN - nikoliv jedno číslo, ale jejich dva tucty! V době studií na Harvardu (stát Massachusetts) měl dvě SSN, obě začínající trojčíslím 042, o němž se podařilo zjistit, že se vydávalo pouze v období 1976-1977 ve státě Connecticutu, kde Obama nikdy nežil. V té době jako patnácti až šestnáctiletý žil na Hawaii. Později ve Washingtonu, jako senátor, měl SSN začínající trojčíslím 282. Mysterie jedna za druhou. Kriminalisté se s nimi setkávají v případech všelijakého druhu podvodů - daňových, nemovitostních, financování politických kampaní, volebních machinací.

Proč tomu tak je v případě nynějšího nájemníka Bílého domu,. laureáta Nobelovy ceny míru, v mnoha -. zejména evropských - očích mesiáše, spasitele lidstva?

O odpověď se nepokouším, pouze bych si rád udržel své právo vznést takové otázky, vědom si ovšem rizika osočení z rasismu, maccarthismu a dalších hanebností.

Rovněž bych se rád mýlil ve svém předpokladu, že nejvýznamější media kalibru The New York Times, však tolik liberální a postuláty o svobodě slova a projevu tolik zdůrazňující, žádné takové otázky týkající se Obamy si netroufnou. prezentovat..
- - -
Prozatím došlo ke čtyřiceti devíti iniciativám soudní cestou se domáhat zjištění, zda Obama je oprávněn zastávat úřad prezidenta. Prozatím všechny soudy, včetně Nejvyššího soudu ve Washingtonu, odmítly se tak ošemetnou záležitostí zabývat ("to be denied a full hearing"). Toť v zemi světově proslulé soudním projednáváním i těch nejbizárnějších pitomostí. O příčínách takové univerzální neochoty si lze ovšem ledacos myslet.

Jenže, jak už jsem jednou psal (NP, 8.12.09), pravidlo neochoty justičních stolic všech stupňů snad už konečně nachází svou výjimku, a to v Kalifornii, v kuráži federálního soudce (U.S. District Judge) Davida Cartera (nepochybně bez příbuzeneckého vztahu s jmenovcem Jimmy Carterem), bývalého přříslušníka námořní pěchoty, nyní juristy prozatím nezastrašitelného.

Hodně zájemců, včetně válečných veteránů, přišlo k zasedání u federálního soudu v Santa Anna, kde se Obamovi advokáti tuze domáhali odmítnutí žalobního požadavku, aby jejich klient musel předložit originál svého rodného listu k inspekci, verifikaci, a tím by jednou provždy všechny pochyby zmizely. Advokáti se domáhali odmítnutí požadavku - inciativy prý frivolní (frivolous) - a rovněž tvrdili, že toto je nesprávný soud, aby rozhodoval - aniž však specifikovali, jak by správný soud mohl vypadat. Snaha takových obhájců se nedařila a po hodinu a půl trvajícím úsilí, viditelně zfrustrováni, od soudu odešli.

Soudce Carter několikrát zdůraznil závažnost této kauzy, která musí být co nejdřív rozhodnuta, aby za nynější situace, když se válčí ("this time of war"), ti, kteří nasazují svůj život, věděli, zda tento prezident je věru oprávněn být jejich hlavním velitelem (commander-in-chief). Carter nařídil stání na den 26. ledna 2010. Ovšem, jak už jsem byl napsal minule, dosavadní zkušenost nabádá ke skeptické opatrnosti - třeba se zas něco zvrtne, soudce rezignuje, onemocní, třeba umřen bude.

---
Poznamka R.H.: Ota Ulc se neodvazil - ja se odvazim. Tak uz vite, proc maji v Cesku takove uznani a respekt pro Obamu? Dokazou ho pochopit! Je to prece taky lhar a podvodnik a komunista! Obama by mohl byt Cech!



 


8 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Jaroslav Jaroslav | 28. prosince 2009 v 17:03 | Reagovat

[Smazaný komentář] Hele ty magore, nemel bys radeji navstivit psychiatra? Ten clanek neni o nejakem Luisovi, nybrz o Obamovi.

2 Jaroslav Jaroslav | 28. prosince 2009 v 17:36 | Reagovat

Pane Ulci, nerek bych ze jste "zapskly senilni starik" i kdyz nekdy ty vase clanky v NP tomu nasvedcuji, ovsem jste nezdrave posedly tim Obamou coz dokazuje minimalne 10 clanku ktere jste "vypotil" na adresu Obamy uz od doby jeho predvolebni kampane. Tim vice me to prekvapuje od nekoho kdo pusobil kdysi jako soudce, ktery se ma vyznacovat objektivnosti a ne zaujatosti kterou trpite az chorobne. I kdyz nejsem privrzencem Obamy jako presidenta USA, tak rozhodne bych si nepral byt souzen soudcem ktery trpi posedlosti jakou jste doposud predvadel ve svych clancich na NP.
Co se tyce tech nekdy konstruktivnich kritik vuci vasim clankum na NP, tak si myslim ze by jste mel na tyto konstruktivni kritiky reagovat primo v NP nezli se ospravedlnovat na Hedvickovem blogu.
PS. Proc NIKDY nereagujete na prispevky na NP ktere jasne naznacuji ze jste byl chycen na svestkach?

3 Jan Kachlik Jan Kachlik | 28. prosince 2009 v 18:17 | Reagovat

Ahoj rosto.. jj pravda hodne divnosti je tam.. zajimave je to i 282 u SSN coz je vlastne ohio pokud se nepletu. NEmas nahodou jeho predchozi cislo nebo dalsi dvou cisli ?? dalo by se najit vice..

4 Vlastik Vlastik | 28. prosince 2009 v 18:22 | Reagovat

Clanek Oty Ulce je pravdivy a zaklada se na faktech, ktere si kazdy pitomec typu Jaroslava muze najit na Internetu pri trosce hledani. Nezlobte se, Jaroslave, ale kazdy privrzenec BHO je u me bud komunista a nebo blbec.
Jen bych se rad jeste zastal McCarthyho. Toho bychom dnes potrebovali, aby goverment vycistil od komunistu.

5 Jaroslav Jaroslav | 28. prosince 2009 v 18:36 | Reagovat

[4]: No, vidis bambulo, ja bych si nedovolil te nazvat pitomcem, i kdyz to davas dost vokate najevo. Holt kazdej jsme jinej. :-))

6 stewie griffin stewie griffin | 28. prosince 2009 v 20:01 | Reagovat

az mi z toho clanku beha mraz po zadech. rossi, jsi dloho hledana zpriznena duse skoro ve vsem, predevsim vsak ve tvych clancich o cesich a ceske povaze a chovani. fakta o bamovi tady nikomu nevykladej, pro mnohe je to tady buh a z velke cesti taky proto, ze je proste jen cernoch (ikdyz to je taky diskutabilni), ale hlavne, ze je to proste sprosty komunista, podvodnik a lhar, tedy jak jsi napsal: typicky cech! drzim ti palce a pis co nejvice at tem tvym komouskym ceskym nenavidivcum prakaji zilky v co nevetsi mire a co nejdrive tady vychcipaji. v cr by razem zilo o dobrych 9 a pul milionu techto kreatur mene.

7 Vlastik Vlastik | 28. prosince 2009 v 21:03 | Reagovat

Mily Jaroslave, nezlobte se, ale obvinit pana Ulce z posedlosti vuci Obamovi, za napsani clanku o nem, je pitomost. Pan Ulc proste shromazdil ve svem clanku fakta o Obamovi, ktera jsou velice zavazna a ja jsem rad, ze to tady nekdo napsal. I kdyz tvrdite, ze nejste privrzencem Obamy, moc bych za to nedal, ze mu v koutku duse fandite. Mylim se? Pokud vsak mate osobne neco proti p. Ulcovi, tak mu to reknete primo a nebalte to do jakesi posedlosti vuci Obamovi.

8 hmm hmm | 28. prosince 2009 v 23:43 | Reagovat

a je'je Jardove a Vlastici , kachlici ....

9 hmm hmm | 28. prosince 2009 v 23:45 | Reagovat

jardo vis, ze se zde chovas jako maly jarda .....

10 hmm hmm | 28. prosince 2009 v 23:47 | Reagovat

a vlastik take ....

11 David Werner David Werner | 28. prosince 2009 v 23:50 | Reagovat

[8]: Prestan konecne!

12 Jaomir Masa Jaomir Masa | E-mail | Web | 29. prosince 2009 v 0:14 | Reagovat

Panove, i kdyz je kadz ustava plna prav a svobod, ve skutecnosti je to jen retoricke cviceni. Jako kdybychom nevedeli, ze kdo ma peniz, muze cokoliv, zatimco kdo je nema, je na mirovy, politicky nebo valecny odstrel. Tolik historicka zkusenost. Soudni praxe byva presnym opakem toh, co je psano. ekove a Rimane ryli zakony do mramoru v blahove predstave, ze budou platit tak dlouho, jako ten mramor stat. Ale nikdo jiny, nez oni sami, uz take v tom sutru prepisovali. Je mi lito, nejsme ani Vinetuove, ani Shatterhandove. Pravnictvi, novinarstvi a diplomacie neni nic jineho, nez synonymum pro medem obalený trusanec.
Coz neni teorie, ale zazitek.Z ktereho rodidla pan president vyklezl je snad jedno, dulezite je, co ma v hlave, zda piliny nebo zlate tele anebo teleci, a k cemu ma ruce, zda neni nahodou krizenec s hrabosi.
Lituji, ale vy myslite jednosmerne ale skutecnost je prinejmensim plosna, neli vicerozmerna.
Mozna, ze poan Obama neni tim prezidentem prijateklnym pro Americany, respektive nektere Americany, ale je nadhernou amercickou vykladni skrini pro ten zbytek sveta. Obama chrani Ameriku ne svu genialitou, ale svou imidzi, chrani ji, aby ji ostatni, kdyz je zeslabla, neutloukli klackama. Kam az se Amerika dostala v predobamovske dobe, to je jasne ze smirovacek s  Kremlem, napriklad vymena Gruzie za Afghanistan. Transparentni neni nic, ani ty transparenty. Vahy uz davno nemaji jen dve ramena.
Nez skoncim, chtel bych rici, ze i ja mam pravo na svuj nazor.

BARVOMENKA

Ziram vsemi smery
nesmely jsem i smely
neverim na povery
i cern pry casem zbeli

Jaromir Masa
29. 12. 09. 01.13
Karlin

13 hmm hmm | 29. prosince 2009 v 0:15 | Reagovat

[11]: vzdyt to zde neni diskuze , ake plivani na druhe ....

14 Daw Daw | 29. prosince 2009 v 0:21 | Reagovat

[13]: Konečně jsi to pochopil, začals to ty, a sám to té vykopané jámy zapadl.

15 Jaromir Masa Jaromir Masa | E-mail | Web | 29. prosince 2009 v 0:24 | Reagovat

Mate recht jak velkej krecht.
Kdyz na nekoho plivnete, povyroste.
Je to estebacky zvyk. Jeden zlej, jeden hodnej.
Je mi lito, ty poplivane koleje vedou donikam.
Je to halt tezky, kdyz gulag cinil konec vsem diskusim.
Ja se snazim prijit vzdy s necim novym a jinym. Ale nevim, treba jsou to taky jen plivance a nikoliv dobre livance.
Zdravim

16 Karel Jemelka Karel Jemelka | E-mail | 29. prosince 2009 v 1:25 | Reagovat

No jo, no. Nevím proč, ale současný Obamismus mi velmi připomíná rok 1946 v Československu. Podobný vývoj, podobný nerespekt k čemukoli včetně zákona. V Československu následoval logicky rok 48. God Bless America

17 hmm hmm | 29. prosince 2009 v 5:39 | Reagovat

[14]: pan ing Blbec je nazpet z dovolene v  Bulharsku ?

18 hmm hmm | 29. prosince 2009 v 5:44 | Reagovat

Loudo , byl jsi opet na sjezdu Kokotu a dostal jsi tam zaslouzenou prvni cenu, vid..:)

19 Daw Daw | 29. prosince 2009 v 8:40 | Reagovat

[18]: :)

[13]: " vždyť to zde není diskuze , ale plivaní na druhé "....dovolil jsem si opravit chyby v Tvém prvním rozumném citátu :) obsahující první myšlenku

20 hmm hmm | 29. prosince 2009 v 11:05 | Reagovat

[19]: a ty Loudo jsi the instigator

21 Hmm Hmm | 29. prosince 2009 v 11:48 | Reagovat

[16]: Boze muj , vy asi vidite  komouse i pod svou posteli...

22 Lada Lada | E-mail | 29. prosince 2009 v 17:37 | Reagovat

Vetsina americanu si mysli, ze uz nema nepritele. Potrebujeme noveho Ronalda Wilsona Reagana. Nebo J.F.K what ever, United States potrebuje státnika ne tajtrdlika...
ve vsi uctě

23 ghost ghost | 29. prosince 2009 v 21:20 | Reagovat

[21]: Pod moji ne. Mozna pod nebo na tvoji.

24 Karel Karel | 30. prosince 2009 v 13:30 | Reagovat

[23]: Prý mu vykukují i za popelnicemi, rošťáci.

25 Josef Pepa Nos Josef Pepa Nos | E-mail | Web | 30. prosince 2009 v 14:02 | Reagovat

Nás rát, nás rát, mě i barák, oba má rát.

26 ghost ghost | 30. prosince 2009 v 16:24 | Reagovat

[25]: Ma rat, ten rat, dr. rath

27 Mila Mila | E-mail | 30. prosince 2009 v 19:31 | Reagovat

Rosto, s tim Mc. Carthym si ti vzdycky radeji dobre rozmysli. Nestacis-li na to, zeptej se Ann Coulter, ta ti to objasni.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.