Komentáře

1 vaclav kral vaclav kral | E-mail | 8. února 2010 v 15:49

Pan Sinagl je manipulator a lhar a to ze jeho blog byl zrusen neni zadnym prekvapenim.On sam se stylizoval do pozice jakehosi martyra tim ze sve clanky zacal psat v systemu ktery nepodporuje internet explorer, a bylo mozne je otevrit jen v programu opera a firefox.Tuto svoji chybu pak vyuzival k narkum jak jej lidovky diskriminuji.Kdyz to nepomohlo a nedostavila se pozadovana reakce, prestal povolovat diskusi, coz muselo nutne vest k zakazu.Ostatne, to byl taky jeden z duvodu proc vykopli vas Rossi, pamatujete?Za publikovani clanku soucasne na svem blogu a na lidovkach byl uz v minulosti napominan a dokonce stazen.Posleze se mu dostalo odpusteni.Ja se ani v nejmensim nechci zastavat vedeni lidovek.V pripade pana Sinagla ovsem postupovali presne podle zneni kodexu blogera.S nim nemusime souhlasit ale tim ze jej bloger podepise tak by jej mel dodrzovat.Tak to vidim ja.A jen doufam ze takto striktne budou postupovat administratorky i v pripade Vladimira Bosaka, ktery porusuje nejen kodex blogera, ale porusuje i zakony zeme, autorsky zakon, proste vse co je k poruseni.

2 hedvicek hedvicek | 8. února 2010 v 16:10

Mylite se pane Krali, technicka nedostatecnost Jana Sinagla naprosto nemuze byt duvodem k jeho vyhozeni.

3 Jaroslav Jaroslav | E-mail | 8. února 2010 v 17:30

Pan Sinagl je manipulator a lhar<

Hmm, to zni dost pokrytecky od nekoho kdo odejde z blogu Lidovek s prohlasenim "Uz NIKDY Lidovky" a pak se tam opet cpe. Nemluve o zruseni diskuse pod svymi clanky na blogu Tyden kdyz ho clovek nacapa na svestkach. Venousi Krali, ty jsi naramny kritik druhych, ale sam se chovas jako malej kluk kdyz ti nekdo slapne na tvoje "citlivy" kuri oko. PS. Proc tebe vyhodili z Lidovek ? :-)))

4 vaclav kral vaclav kral | E-mail | 8. února 2010 v 19:23

Jaroslave, nevim jestli tvoje tupa hlava to pochopi ale mne z lidovek nevyhodili ale odesel jsem sam,protoze jsem usoudil ze na lidovkach uz neni mozne dale psat tak aby se me clanky dostaly k sirokemu okruhu ctenaru.Nikdo mne nenachytal na svestkach.JSI LHAR.Nekritizuju druhe, ale kdyz nekdo napise nesmysly tak se ozvu.Reaguju.Nekritizuju a snazim se neurazet.Diskusi v tydnu jsem zrusil, protoze nechci aby se stala semenistem diskuterskeho odpadu.Jak jsem uz napsal, nemam rad osobni napadani ve smyslu ze nekdo napise clanek o krase zapadajiciho slunce a diskuter napise ze autor je byvaly clen STB.A podobne.

Pane Hedvicku..Sinagl nebyl vyhozen za technickou nedostatecnost.Ani jsem to nenapsal.Byl vyhozen za to ze nepovoloval diskusi a opakovane uverejnoval svoje clanky na svem blogu i v lidovkach.Pokud zni otazka zda souhlasim s tim ze se to nema tak moje odpoved je ze nesouhlasim.Myslim si ze autor by mel mit pravo vlozit svuj clanek i na svuj osobni blog.Myslim tim osobni web.Stejne tak by mel mit pravo nepovolit diskusi.Druha vec ovsem je ze kodex blogera to neumoznuje.A tento kodex je pro psani na lidovkach zavazny.Pokud pan Sinagl/ a kdokoliv jiny/pozaduje dodrzovani zakonu ve spolecnosti a pise o tom tak plamenne,mel by dodrzovat predpisy sam.Alespon ty ktere se dodrzovat zavazal.Priznejme si to otevrene, pan Sinagl je narcis.Jeho jedina snaha je upoutat za kazdou cenu pozornost.I za cenu lzi a polopravd.Jeho vysvetleni proc zrusil diskusi je smesne.V porovnani s Vami jsou reakce bezvyznamne a faktem je ze jeho blog mel temer nulovou navstevnost.A v posledni dobe, diky zmene programu ve kterem pise se jeste zmensila.Tak o cem je vlastne polemika? Vy si snad myslite ze jeho nazory jsou nekomu neprijemne?Hloupost.Jeho nazory nikoho nevzrusi protoze v jeho psani prevlada jakysi prapodivny patos a hlavne michani hrusek s jabkama.

5 victor bolt victor bolt | 8. února 2010 v 19:32

Muzete povidat kolem dokola jak se vam libi a zduvodnovat ale zakladni fakt,ze je to spinava a postkomunisticka CENZURA memuzete vyvratit !!Lezete do zadku tem co jsou u moci - nic vic !Nesouhlasili jsme vzdy s p.J.S ale svoboda projevu je zaklad demokracie.Vzdyt ho nemusite cist ,kdyz vam nebubla do vovaru.

6 Karel Karel | 8. února 2010 v 19:49

To: Vaclav Kral ...
Ano, mate uplne pravdu ... v te Vasi komunismem prolezle zemi, jejiz obcanem sice jsem , ale jenom na papire , je PRAVDA vzdy neco, za co se upaluje .
O moralce nemate poneti, a historicka pamet neexistuje. Plnou parou zpet do raje komunismu!

KArel

7 Karel Karel | 8. února 2010 v 20:20

Jeste dodatek .
Dnes uz neni nas vzor UdssR, ale Ruda China. Tam se s tim soudruzi taky nemazou.

8 vaclav kral vaclav kral | 8. února 2010 v 20:21

To jsem Karle nepochopil.O ktere zemi mluvite?V USA je pravda neco za co se upaluje?Tsk proc jste jejim papirovym obcanem?

9 Dušan Dvořák Dušan Dvořák | E-mail | Web | 8. února 2010 v 21:07

Teda, ne že bych pana Šinágla zrovna musel, nemám rád křeč, byť má v principu pravdu. Ale cenzura v mediích je už zas normální a to, co mu udělali v LN, za to bych jim dal třicetkrát otukat na nějaký samizdat a na cyklostylu vytisknout pár starých čísel lidovek. Třeba by se u tý práce dnešní  Koniášci rozpomenuli, proč se to vlastně dělalo. Kecy o porušení kodexu právě od dnešních LN zůstanou jen kecy.

10 Eda Eda | 8. února 2010 v 21:41

ale to nejsou jen Lidofky, které neuveřejní zrcadlo doby, Napsat do MfDnes je taky zbytečné, pokud článek není o množství sněhu či zelených stromech

11 Karel Karel | 8. února 2010 v 22:48

To Kral:
Ja jsem mluvil o obcanstvi CZ ... American bohuzel nejsem.
K.

12 vaclav kral vaclav kral | 9. února 2010 v 2:33

Karlovi:Dobra, dobra, proc ale pak pisete "V te Vasi komunismem prolezle zemi?"Vy nejste American a ja zase nejsem obcan Ceske republiky.

Komentáře jsou uzavřeny.