Agent StB "Siritel"

8. dubna 2014 v 1:18 | Ross Hedvicek |  Clanky osvetove
A co jsem zase nasel v tech Pencovych pomatenych "svazcich" - zaznam na agenta StB, s krycim jmenem "Siritel"...


A tady je i jeho rodny list - aby bylo jasno, ze jde o meho kamarada z Australie Jiriho Vanka... No ja byt Vankem, tak Pencovi vynadam do kokotu... (i kdyz ja uz jsem to vlastne udelal pred par lety, ze ano..)

 

14 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 David David | 8. dubna 2014 v 1:21 | Reagovat

Ha ha ha ha!

2 Vitezslav Haramule Vitezslav Haramule | 8. dubna 2014 v 1:32 | Reagovat

Vanek je veden jako "S" =SIGNALNI a rovnez tam vidim  poznamku "NO". At jiz je jaky-koliv tak po estebaky nedelal.

3 Ota Ota | 8. dubna 2014 v 7:21 | Reagovat

To je trefené, asi má disident a aktivista Vaněk přezdívku z doby svého Havlo-disentu, když ŠÍŘIL v ložnicích pražského podsvětí při pijatykách pohlavní choroby jak na to ve svých pamětech po internetu s láskou vzpomíná.

4 Jiří Wolf Jiří Wolf | E-mail | 8. dubna 2014 v 7:32 | Reagovat

Pokud je to s Jiřím Vaňkem pravda, potom už chápu tu jeho obrovskou nenávist k disidentům a proč odvolal  svou signaturu pod dokument Charty 77!

5 jkorcak jkorcak | E-mail | Web | 8. dubna 2014 v 11:06 | Reagovat

Aby nedošlo k zbytečnému omylu, Wolfíku, jak už se zmínil pan Haramule, je to signální svazek a Vaněk je tam vedený jako NO, to jest "Nepřátelská Osoba", čili pokud neexistuje jiný zápis, tak tenhle dokazuje jen to, že ho buď neměli rádi, anebo nedokazuje vůbec nic. Přezdívka "šiřitel" může pocházet z toho, že roznášel podpisové archy nebo něco podobného.

6 Jarda Lamr Jarda Lamr | E-mail | 8. dubna 2014 v 14:00 | Reagovat

Z toho, co je uvedeno, je  VYLOUČENO, že by Jirka Vaněk  byl veden jako  spolupracovník StB v jaké-koliv  kategorii. "S", tedy signální svazek byl po svazku "prověřované osoby"  druhý, základní typ oper. svazku, založeném na základě nějakého konkrétního poznatku  k osobě, v daném případě k J.V.  To, že byl dále veden jako NO  nasvědčuje, že nebyl získán jako spolupracovník a  toto samozřejmě platí v opačném gardu. Vylučuju, že by svazek NO  byl krytím  pro Jirkovo "agentství."  Pochybuju, že by StB měla o J.V. takový zájem a to zejména kvůli MOŽNOSTEM Jirky  pro StB!!!  Buďme tedy opatrní, na www.svazky.cz  jsou "objekti zájmu i  všechny druhy spolupracovníků."

7 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 8. dubna 2014 v 14:22 | Reagovat

[6]: Jaky prospech mela ceska spolecnost z toho, ze byly zverejneni i "objekti zajmu" na stejne hromadce se spolupracovniky? Kdo z toho mel prospech? Ja to vidim jako zlocin. Ktery curak mohl dat obeti StB do stejneho "svazku" jako spolupracovniky StB? Stanislav Penc.

8 Jarda Lamr Jarda Lamr | E-mail | 8. dubna 2014 v 14:39 | Reagovat

Zdravím pane Rosťo a nic ve zlém. Pokusím se to vysvětlit. Každá správa StB měla svoje SEO, tedy Statisticko evidenční odbor, kde byl registr  VŠECH  osob, lhostejno, zda objektů na rozpracování nebo spolupracovníků. Evidence se prováděla chronologicky, tak jak žádosti o blokace  VŠECH OSOB NABÍHALY. Nevedli se zvlášť agenti, tedy osoby jednající ve prospěch StB a zvlášť Objekti na rozpracování. Ostatně z mnohých rozpracovaných se stali kvalitní spolupracovníci. Standa Penc zcela jistě nejednal o své vůli a s úmyslem  "nasypat do jednoho pytle všechny."  Vycházel jen a pouze z evidencí - SEO tak, jak  bylo stvořeno a v praxi používáno. Pro názornost: vezl jsem z O-StB Příbram  na pražskou správu StB svazky - agenta nebo důvěrníka  a společně s nimi svazek na rozpracovávanou osobu. Pracovnice SEO  zaevidovala a přidělila svazkům čísla, jdou "po sobě."  Nebo "za sebou, " to je jedno.  Tak-že asi tak.

9 Jiří Wolf Jiří Wolf | E-mail | 8. dubna 2014 v 17:02 | Reagovat

Tak jsem o tom uvažoval  a jsem toho názoru, že sledovaná  osoba ještě není důkazem toho, že taková osoba byla tajným spolupracovníkem StB.  Sledované osoby na kteté byl zaveden svazek, tak těch bylo na tisíce a nikdo z nich nepodepsal spolupráci. To ale neznamená, že  nechápu nenávist pana Jiřího Vaňka k mé osobě. Asi ho k tomu vedla žárlivost.

10 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 8. dubna 2014 v 17:13 | Reagovat

[9]: Jiri Vanek nenavidi kazdeho - nejsi v tom sam.

11 Jiří Wolf Jiří Wolf | E-mail | 8. dubna 2014 v 18:14 | Reagovat

Jedná se pouze o signální svazek. Nic  morálně závadného. Ten svazek byl veden i na mou osobu jako "Aktivista"!

12 Luis Luis | 8. dubna 2014 v 22:07 | Reagovat

Panove, o co jde ? Ani jeden z nas prezidentem toho curakova bejt nechce a jestli nechaji volne cumet lidi do originalu, tak jakejkoliv zrucnej technik do nich pri druhe navsteve , uz vybavenej nalezitymi pomuckami dodatecne zapise cokoliv. A jak jste si vsimli, tak v pripade Krystlika se jednalo o prepis jineho jmena, co nebylo ve spisovenske sluzbe pripustne. Pokazena radka se preskrtla a napsalo se stornovano. Nepamatuji si jmeno toho predpisu, snad  Vseob 51-12 a pak Vseob P2-Prav. Bylo to stejne pro CSLA i pro MV.Prepisovat se ve spisovenske sluzbe nesmelo uz od stupne "Vyhradne pro sluzebni potrebu" . Takze Krystlik tam mohl byt dopsan dodatecne.
Rosto, proste na ty vypady proti tobe nereaguj a nevsimej si toho.
Kdyby jsi byl spolupracovnikem STB, tak davno sedis nekde na ministerstvu nebo ve vlade, nebo alespon delas na Floride ceskeho konsula.
Ty svinarny a hajzlarny, na ktere si tam v te dire dodnes hraji, maji platnost jen na cca 108 000 ctverecnich km.
Ja bych kazdej vypad proti tobe resil novou serii clanku, ostatne napad poslat ti ty fotky vzesel na zaklade toho jak me vytaceli na cs-c.
Na kurvy se musi kurevsky.

13 Vzdy jsem vedel, Vzdy jsem vedel, | 8. dubna 2014 v 23:11 | Reagovat

ze zly dedek Vanek nebyl praskac. Co mohli komousi udelat delnikovi, stahnout ho z traktoru ci bagru, tak maximalne k lopate. Jine to bylo s umelci a intelektualy. Navice to nebyla pekna vizitka pro KSC, ze se uz i delnici bouri. V pripade burzoazniho intelektuala napr Havla se nikdo nedivil, ze se vzpouzi a cuka rezimu, ktery mu ukradl rodinne statky nemovite a excluzivni postaveni v Prazske smetance.

14 Dva životopisy - J.Wolf  a  R.Hedvíček Dva životopisy - J.Wolf a R.Hedvíček | 8. dubna 2014 v 23:22 | Reagovat

Kdybys mel trochu cti v tele nebo byl alespon z jednoho procenta american tak ten hnus smazes a panu Vankovi se omluvis.
Ale to bych chtel od kojetinskeho burana asi trochu moc.

15 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 9. dubna 2014 v 0:25 | Reagovat

[14]: Mile bozi hovadko Wernerovo: Prave proto, ze mam charakter a prave proto, ze jsem 100% American se omlouvat nehodlam. I prestoze jsi ve Svycarsku, tak tady pises jako typicka ceska pica se selektivnimi vzpominkami a plejadou predsudku.  Ten tvuj "pan" Vanek se vuci me rodine choval jako PRASE nejhorsiho kalibru a na mne sameho napsal taky radu udani (FBI, ATF)a to i pres to, ze jsme kdysi spolu vychazeli dobre. To je chvani chrestyse, ne cloveka. Takze uz mne taky neser, ty zmetku a jdi do PRdele a do PRahy - svobodny svet neni tvou parketou.

16 Drifter Drifter | 9. dubna 2014 v 1:36 | Reagovat

Zapis J.Vanka by musel mit napsano " pozorovatel" na to aby neco donasel. Neni tam nic co by nasvědčovalo jeho spolupráci s STB. V mem pripade, Otec tam ma napsano " osobni" a rodinny spehoun tam ma "pozorovatel" s krycim jmenem. Na komunisty porad nadaval ale tata po Jachymove na tyhle sprty souseda neletel. Urcite tam mate svoje rodine spicly.

17 Jarda Lamr Jarda Lamr | E-mail | 9. dubna 2014 v 6:00 | Reagovat

[9]: Přesněji řečeno "evidovaná osoba." To je osoba, na kterou byl založen svazek.  Sledovat se mohly osoby i bez svazku a teprve na základě výsledků byl svazek založen. Vše přísně individuelní, dle situace, nelze paušalizovat a dávat rovnítko k jednotlivým případům. V každém případě platí, že v SEO  je vyznačen druh oper. svazku a tento údaj je nezpochybnitelný!!!

18 stanislav penc stanislav penc | 9. dubna 2014 v 8:55 | Reagovat

Je videt, ze jste bud uplne mino nebo jste proste hajzl, ze Vam neni rovno. NO znamena nepratelska osoba a S signal. Tedy osoba proverovana k tomu, aby ji StB nechalo zavrit za politiku do vezeni.

19 Blanka Blanka | 9. dubna 2014 v 15:56 | Reagovat

[18]: Přišel jste Stanislave Penci na návštěvu tohoto blogu a hned se tu chováte hůře jak kozel v kozí farmě. Mezi lidmi to funguje tak, že člověk pozdraví, slušně se zeptá anebo vyjádří svůj názor. Pokud vyrazíte z chléva mezi lidi, měl byste to mít na paměti.

20 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 9. dubna 2014 v 16:03 | Reagovat

[18]: Pane Penci, takze spis o Vanovi byl signalni a NO je nepratelska osoba, coz znamena, ze to o Vankovi nic nedokazuje. Moje otazka ale je: Pokud je Vanek nevinen - bylo vubec nutne, aby tato informace byla vubec zverejnena, s jeho datem narozeni a dalsimi informacemi (po kterych je kazdemu hovno)? Bylo nutne, aby byly zverejneny informace o Krystlikove manzelce a dceri? Proc? Uvedomujete si, ze zverejnovani osobnich dat OBETI toho kurevskeho komunistickeho systemu neni to stejne jako uverejneni jmen a dat jeho vykonavacu a TYRANU? Tomu curakovi Havlovi taky zalezelo vice na ochrane osobnich informaci estebaku (viz spor s Cibulkou) nez obeti. Vy zastavate stejny nazor?

V tom pripade, pane Penci, to jste pak uplne stejny bezcharakterni curak, jako byl Vaclav Havel a urcite zaslouzite byt taky prezidentem Ceske republiky. Podle zpusobu jak to v CR vedete, verim (a preji vam to, vy dobytku) ze se tim prezidentem stanete.

21 Joska Joska | 9. dubna 2014 v 23:27 | Reagovat

Tak tom info o Vankovi je fikce nebo pravda? O_O

22 Vanek Vanek | 10. dubna 2014 v 5:12 | Reagovat

Nestacila ti zlobiva dceruska, chces pridat nasup? Dostanes ho blbecku!

23 Nenym Nenym | 10. dubna 2014 v 13:29 | Reagovat

Pokud člověk sleduje tajné agenty v českém židovském Babyloně, a není sám podivín a nebo debil, takže "u nich" vydrží až do penze, musí nutně dospět nakonec k tomuto :

http://www.youtube.com/watch?v=GHQF2yHGJeE

24 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 10. dubna 2014 v 14:58 | Reagovat

[22]: Jen pis Vanku, pis a priznej se ke vsem svinstvum co jsi kdy udelal me a me rodine, kolik udani jsi na nas napsal. Jen to taky "zverejni", at si to ti naivni curaci z Ceska a Svycarska, co si te udajne "vazi", muzou precist a sami sobe nafackovat.

25 Luis Luis | 10. dubna 2014 v 16:28 | Reagovat

Nevidite ze delate presne to co bylo puvodnim estebackym umyslem ? Rozhadat emigraci . Ani jeden nemate z toho co delate zadny profit ale o to vice  se uplne zbytecne vysilujete a ztracite nervy na zbytecnostech.
Nervy ma v hajzlu daleko vic lidi nez vy a kdyz uz si je ventilovat tak na tech spravnejch objektech.

26 Petr Petr | 10. dubna 2014 v 20:34 | Reagovat

[25]: Vaňka nepovažuji za emigraci, ale za obyčejného lumpa a sám osobně bych mu nášup dal, ale ne ten verbální, ale ruční.

27 jkorcak jkorcak | E-mail | Web | 10. dubna 2014 v 22:22 | Reagovat

[12]: Tohle je opravdu divné a divím se, že to pan Penc v tom spise přehlédl. Myslím ten Krystlíkův zápis.

Totiž za totality dokonce i nás malé děti ve škole otravovali předmětem nazývaným Občanská výchova. O svých právech jsme se dozvěděli úplné ho.no, ta jsme žádná neměli, ale zato nám vtloukali do hlavy, jak se vyplňují složenky a co a jak se musí, lépe řečeno nesmí, když jde o peníze. Takže takhle: nejenom ve spisech, ani na složenkách se zásadně nesmí přepisovat! My jsme tam nesměli ani mazat! Všechno musí být transparentní, aby se vyloučil podvod. Složenka se vyhodí, zničí, a napíše se nová, a ve spise se údaj přeškrtne jednoduchou čarou, napíše se oprava a zapisovatel se přímo u "kolonky" nebo v "kolonce činu" čitelně podepíše!

Tohle já jsem za bolševika věděla už jako malé dítě, na to on si potrpěl. Dneska - dneska už může každý všechno, hlavně když je nechá - ty bývalé bolševiky, co byli tak akurátní - krást.

28 Luis Luis | 11. dubna 2014 v 2:58 | Reagovat

Co tedy čeká lidstvo z vašeho pohledu v nejbližší době?

Vše se bude zintenzivňovat. Pokud se lidé nenaučí ovládat své emoce, nebudou si s tím vědět rady a budou šikovaní do skupin, které se postupně budou stavět proti sobě, rozeštvávat. Když lidi nepoznají sami sebe a nenaučí se poznávat emoce, budou skrze to velmi dobře ovládaní, a to s pomocí médií. Ukazuje to třeba i ta situace na Ukraiině a v Rusku - média dávají určité informace, které vzbuzují emoce a ty jsou schopny vygradovat tak, že by klidně někteří lidé jen na základě těchto „informací“ šli bojovat za tu či onu stranu a až tam by třeba zjistili, že je pravda úplně jinde. Já osobně se domnívám, že se budou prožitky zintenzivňovat na úrovni osobních životů i vztahů, tak i na úrovních států, národů. Napětí bude jiskřit i mezi jednotlivými etniky. Protože pokud něco chcete zlikvidovat, vytvořite v tom chaos, jednou podpoříte tuto skupinu, podruhé jinou a ono se to rozjede... A pak stačí přijít jako osvoboditel…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/S-tajemnym-muzem-o-spiknuti-sveta-Mensi-chybou-je-pry-uverit-mu-nez-se-vysmivat-314647

29 Catholic Observer Catholic Observer | E-mail | 12. dubna 2014 v 20:05 | Reagovat

Zde třeba poctivý nadhled! Ptám se: Co to zde je za svazek? Totiž: StB měla různé svazky. Sledovaná osoba byla nejprve zapsána jako "PO", což znamená PODEZŘELÁ  nebo PROVĚŘOVANÁ osoba. Další "štací" bylo zařazení do svazků "S" neboli SIGNÁLNÍHO. Ve štaci "signální" se pak rozhodovalo,zda  sledovaná osoba půjde směrem "KTS" (kandidát TS), "D" (konfident), "A" (agent), "R" (rezident) - anebo ta osopba spolupráci odmítne a pak jí zapíší do svazku "NO", tedy NEŽÁDOUCÍ,  NEBEZPEČNÁ, NEPŘÁTELSKÁ osoba.
Bohužel, pan Penc to všechno smíchal, smíchal tak vrahy a jejich oběti ale činil tak v poctivé dobré vůli, a není namístě proto se na něj hněvat, protože za to prostě nemohl, protože v praxi tomu bylo tak, že se vše míchalo dohromady a číslovalo ve svazcích tak, jak to v pořadí přišlo...

30 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | 13. dubna 2014 v 19:32 | Reagovat

[29]:Ano, pan Penc smichal vragy a jejich obeti a tak mnoha lidem ublizil a pan Penc by to mel priznat a ne delat unyly ksichty, protoze jinak je u mne pan Penc uplny curak!!!!

31 Luis Luis | 13. dubna 2014 v 21:07 | Reagovat

[29]: Ale hovno ! Dobra vule ? Jen dusledek namyslenosti  podle porekadla "Poloz hovno na polici a hned je z nej dort".
A ted z toho huli travu, debil.
To jste si nevsiml jak rozdilnou spisovenskou techniku vykazuji jednotlive zverejnene archivy ?
[30]: Jestlize nekdo jedna jako curak, pise jako curak, celkove se projevuje jako curak a nakonec i jako curak vypada a i dela ty unyly xichty jako curak, tak to curak je !

32 Dej_v Dej_v | 15. dubna 2014 v 13:18 | Reagovat

[30]:
Dobrý den,
delší dobu sleduji stránky pana Hedvicka a jejich diskuse na nich. Jsem z mladší generace a nikdy by mě nenapadlo do diskuse zasahovat, protože znám dobře argumentační faul alá "nežil si v té době nesuď."
Dnes jsem ale narazil na velice urážlivé komentáře k osobě Pana Pence a protože ho považuji za svého kamaráda nedá mi to, abych se ho zastal.
Přijde mi docela nevhodné už v úvodu článku titulovat Standův projekt svazky.cz jako "Pencovy pomatené svazky", když narozdíl od P. Cibulky(kterého si také nesmírně vážím) nemá potřebu projekt nálepkovat svým jménem. Co se týče problematiky toho, že jsou v Evidenci zájmových osob listin STB i lidé, kteří nikdy s bezpečností nespolupracovali - je přirozené, že pokud existují kolaboranti, existují i lidé kteří by jimi nikdy nebyli (obojí ale žádá značné prozkoumaní a pokud už se do procházení listin pouštíme, je dle mého názoru důležité znát přesnou agendu a "rétoriku" Státní bezpečnosti, abychom si nepletli tak elementární označení jako je například NO a A. Jistě mnozí z vás mi řeknou, že se šťouráme klackem v h*vně, já si ale stejně myslím, že pravda i když není hezká je stále lepší než lež a to jak pro historii tak pro současnost. Je logické, že pokud je možnost historické dokumenty odtajnit a zveřejnit v plné míře, není potřeba je filtrovat nebo "cenzurovat" už jen pro potřeby samotných věd historických. Ublížit se jimi dá možná způsobem, který zde předkládáte a to dělání "předčasných závěrů" aniž bychom vše dostatečně nastudovali. Nesmí se zapomenout také na to, že spousty lidí dodnes neví, že třeba právě oni byli v hledáčku bezpečnosti a může jim to pomoci vyřešit hádanky nad mnohdy zlomenými osudy.A v závěru - přijde mi opravdu nevkusné titulovat člověka, který se snaží něco dělat pro objasnění historie vulgárním výrazivem jako je čůrák a osel. Pan Penc je slušný a pracovitý člověk, který se nikdy nebude muset za nic stydět, nejsem si jistý zda to stejné se dá říct alespoň o polovině z vás.

33 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 15. dubna 2014 v 14:29 | Reagovat

[32]: Ale jo, kritizovat muzes i kdyz jsi mladsi, ale tezko muzou tve nazory byt brany vazne, kdyz jsi nepodepsany anonym. To pak nejsi svepravna osoba, to jsi pak jen Cech.

34 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 15. dubna 2014 v 15:12 | Reagovat

A nikdo mi dosud neodpovedel a nevysvetlil, proc bylo "nutno" zverejnit osobni udaje lidi sledovanych a vseobecne obeti StB? Kdo mel prospech z takoveho "mlzeni"?

35 Luis Luis | 15. dubna 2014 v 15:49 | Reagovat

[34]: A ao co jsem sem postnul v prispevku [28]: to dostatecne nevysvetluje ?
Kdo asi muze mit zajem na tom, aby se to v cesku rozhadalo a minulost zustala ututlana ? Konkretni jmena nerozhoduji. Koukni na deni na Ukrajine.
I v cesku ma v tom prsty Rus a jeho pata kolona. Uzitecni idioti kolikrat ani nevi, komu vlastne slouzi.
http://abbartos.wordpress.com/2012/09/16/pravdolaska-4-0-aktualizovany-seznam-pravdolaskaru-celkem-500-pravdolaskaru/
Teda nemel bych zapominat ani na par dalsich skupin, ktere se chteji pomstit, ale ty zrovna v materialech prsty nemaji.  Znovu opakuji : podstatna cast archivu STB byla odvezena do SSSR v kvetnu 1989 a ten se pak podle potreby vraci zpet.

36 Luis Luis | 15. dubna 2014 v 16:17 | Reagovat

[32]: Rostovi a dalsim to ublizilo konkretnim zpusobem.
Pokud se v necem chci angazovat, tak je dobre neco o problematice vedet. Co o ni vi Penc ? Skoro nic a kdyz tak ,tak nepodstatne veci. A on ani nezna puvod toho archivu, ktery zverejnil, nezna ani co v tech svazcich je. Protoze kdyby znal system prace spisovenske sluzby ozbrojenych slozek CSSR, v zivote by ho nemohlo napadnout neco takoveho zverejnit. Sam pisete
" dle mého názoru důležité znát přesnou agendu a "rétoriku" Státní bezpečnosti," takze jste se davno mohl dovtipit ze jenom toto nestaci.
Kdyz se Penc dostal k "archivum", dostal se urcite i k dalsim vecem ,treba ke Svitakovym spisum. Tam je to uz z konce sedesatych let minuleho stoleti vysvetleno.
Jestli chce Penc udelat neco smysluplneho at zverejni Svitakovy spisy a nasledne instruktazni pojednani STB.
Pisete :
"Nesmí se zapomenout také na to, že spousty lidí dodnes neví, že třeba právě oni byli v hledáčku bezpečnosti a může jim to pomoci vyřešit hádanky nad mnohdy zlomenými osudy."
Ja treba vim ze jsem byl v tom hledacku, ze moje zena byla zverbovana aby na me donasela a to pak statecne delala plus kurvu estebakum a ze jsem se ocitnul na seznamu akce Norbert. Ze jsem byl perzekuovany mi osobne rekl zastupce nacelnika spojovaciho vojska VZVO , kdyz mi rozmlouval moji zadost do civilu a rekl ze perzekuce me osoby skoncila a ze me ted ceka slibna kariera (to dnes vidim, co by to bylo za karieru). Ze jsem prezil bolsevika bez uvezneni muzu dekovat skutecnosti , kdo byl muj otec a jeho pratelum, kteri nade mnou drzeli ochrannou ruku bez toho abych to vedel - to mi zase neprimo rekl nacelnik VKR VZVO .
A moje spisy z archivu zmizely. Takze vse je ucelove.
Takze mily pane : Penc JE curak, NENI slusny clovek, ale NERAD a vy budete muset jeste dlouho studovat, aby jste ze sebe nedelal uzitecneho idiota. Budte opatrny ve vyberu kamaradu.

37 Luis Luis | 15. dubna 2014 v 22:01 | Reagovat

Stahnete si ta jmena a vzdy pouzijte jakmile narazite na "noveho politika. Bude s nejvetsi pravdepodobnosti zde :
http://abbartos.wordpress.com/2012/09/16/pravdolaska-4-0-aktualizovany-seznam-pravdolaskaru-celkem-500-pravdolaskaru/
Jen tak namatkove
Mediální fronta:
Jan Rejžek, novinář
Politická fronta:
Stanislav Penc, aktivista, bývalý politik SZ

38 Drifter Drifter | 20. dubna 2014 v 8:34 | Reagovat

[34]:pane Hedvicek, to ze Vase osobni udaje tj. Vas svazek jak ho zname z Pecinova ci Krystlikova webu byly zverejneny snad nema nic spolecneho s Pencovym seznamem, a nebo ma?

Pencuv seznam taky vede celou moji rodinu ale nic jineho tam na vrejnosti neni nec jmeno a datum narozeni s tim zda jsem byl sledovan a nebo ne.
Pouzivaje Vaseho prikladu, mel bych tam mit soudni proces, odsouzeni a posudky vsech tech organu s kteryma se clovek musel stykat.
S tim ale Penc nema nic spolecneho,, to co on zverejnil je to same co bylo zverejneno statnim archivem.

Tak mi celkem neni jasne co ten Penc udelal jineho od statni spravy evidencnich udaju k nalezeni na internetu.

Prosim za vysvetleni.

39 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | 20. dubna 2014 v 15:26 | Reagovat

[38]:Co to ma spolecneho? S udaji z Pencova seznamu bylo uz snadnejsi pro ty retardovane hlupaky (Valdova, Krystlik, pecina) jit "najisto" v ABS a najit na mne aspon "neco" - sice 90% mych spisu (z "pred-emigracnich" vyslechu) stale chybi, ale o to vic jsou tam zdurazneni mi pribuzni a znami a jejich data. A to je neeticke a bezcharakterni. A ceske.

40 Drifter Drifter | 20. dubna 2014 v 20:44 | Reagovat

[39]: v tom mate naprostou pravdu, ale ty hajzlove Meli podle jejich zakona vase jmena a vasich pribuznych vymazat. Tam myslim byla chyba a je do dnes. Po zivote mimo republiku je mi naprosto nepochopitelne ze ty osobni udaje pencovi vubec vydali a jakym pravem obesli vlastni zakon ktery jak se zda ochranuje cleny STB zatim co jejich obeti nechal na pospas luze.
Tak tam na podzim budu badat sam, jsem zvedavy co tam o rodine napsali a kdo z pratel na mne donasel.

vesele Velikonoce preji vsem.

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama