Ja jsem z toho jelen...

8. dubna 2014 v 0:45 | Ross Hedvicek |  Clanky osvetove
Inspirovan panem Haramule jsem i ja nahledl do tech slavnych "Svazku", ale Buquoye, ani pod jmenem Kopecky jsem tam nenasel. Ja sam se vyskytuji v rubrice EZO (Evidence zajmovych osob), tedy lidi, na ktere StB vedla spis at uz byli emigranti nebo ne - ale da se rict, ze kdo byl v EZO tak to byl slusny clovek. Tomas Krystlik je tam taky. Vsechno v poradku - byl to taky emigrant.

Ovsem vedle vlevo je dalsi rubrika nazvana Svazkova agenda - tedy oficialne seznam spolupracovniku StB - i kdyz i tam je tohle UPOZORNĚNÍ: Ve vyhledávači jsou pouze tyto údaje - jméno, příjmení, datum narození -, které nevedou k úplné identifikaci osoby. Údaje, které by identifikaci mohly učinit zcela spolehlivou, byly znečitelněny. Vzhledem k uvedenému může docházet k situacím, že na základě zveřejněných údajů (jméno, příjmení, datum narození) bude při shodě těchto údajů ztotožněna i osoba, která jako spolupracovník bývalou Státní bezpečností evidována nebyla. Za tyto situace Archiv odpovědnost nenese.


Takze bereme-li v potaz oficialni upozorneni vydavatele Svazku o jejich vlastni nespolehlivosti (viz vyse), pak dochazim k logickemu zaveru, ze ti Krystlikove byli vlastne dva! A byli dvojcata (narodili se ve stejny den)! Ovsem casem se nazorove a politicky rozesli a jeden Krystlik byl slusny clovek (toho jsem znal), ktery emigroval a ten je v EZO databasi (emigranti a slusni lide) a a ten druhy Krystlik byl udavac a proto je v supliku "Svazkova agenda" mezi udavaci a spolupracovniky StB. Jo, overte si to, voresi...

Takze ted je mi konecne jasne, ze ten idiot, co chodil do VUSTR a ABS a hledal na mne neco, co nebylo mozno nalezt a na svem blogu toleruje primitivni svinstva na mne a me pratele, to byl nejaky uplne jiny Krystlik!!!

Timto vas tedy vyzyvam, vy komunisticke svine! Vratte mi meho Krystlika! Kde ho drzite? V Bastile s zeleznou maskou na ksichte?
 

12 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Vitezslav Haramule Vitezslav Haramule | 8. dubna 2014 v 1:40 | Reagovat

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Berwid-Buquoy
Registr c.12341 , Archivni c. 1437 , Kryci jmeno "Bratr". Puvodni jmeno Jan Kopecky, narozen 26.03.1946. Jaka je pravdepodobnost ze bych se mylil dovede vypocitat jenom matematik-expert, a to ja nejsem.

2 Otakar Gembala Otakar Gembala | 8. dubna 2014 v 7:49 | Reagovat

Na internetu má Krystlík údaj, že se narodil v únoru, ne v září:
Tomáš Krystlík (* 9. února 1947 Praha) je česko-německý spisovatel a žurnalista.
Zde je údaj přelepený a je tam datum narození přehozené. Snažil se snad tento pražský poctivec a badatel Krystlík za úplatu manipulovat se svými údaji, aby nebylo dohledatelné, co je zač? To by měl i ve výsledku dvě rozdílná rodná čísla! Kdo je tedy vlastně Krystlík? To by mělo zajímat české i německé úřady.

3 Petr Petr | 8. dubna 2014 v 14:37 | Reagovat

Proč nemá u Pence Krystlík NO tedy nepřátelská osoba. Přelepení je skutečně z Pencových svazků zřetelné a nejedná se o padělek.

4 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 8. dubna 2014 v 14:42 | Reagovat

[3]: Asi proto, ze NEBYL nepratelska osoba?

5 Ota Ota | 8. dubna 2014 v 15:08 | Reagovat

[3]: Krystlik pracoval pro Redakci Rudého práva, takže měl známosti.

6 Zdar Zdar | 8. dubna 2014 v 15:50 | Reagovat

Ze zajmu jsem si zadal rodinu neunavneho provokatera a stalkera Davida Wernera, ktery se u Krystlika pasoval na praveho emigranta a uvedeni nejsou v zadnych seznamech. Prosel jsem vsechna jmena. Domnivam se proto, ze nikdy neemigroval a ze je to pouze nasazeny provokater stb.

7 Luis Luis | 8. dubna 2014 v 22:30 | Reagovat

{4] Toto neni operativmni evidence ale evidence archivalii, spisu vyrazenych z operacni evidence. Viz kolonka "sprava ktera svazek uklada" Porovnej list a evidenci v nasledujicim clanku. Takze tam uz nikdo nesledoval status zapsaneho, slo jen o ty papiry.
Krystlik je tam dopsanej uplne jinou rukou, nez ktera psala ostatni zapisy. Puvodne tam  bylo Kratochvil Lad
19.6.1975 (asi syn toho predchoziho zapisu). Podle me tam Krystlika nekdo dopsal vyuzijic nasledujicich jmen Krystlikova`. Opakuji : ve spisovenske sluzbe takovato pozmeneni byla naprosto nepripustna dotycny spisovenskej by za to dostal poradny flastr.

8 Petr Petr | 9. dubna 2014 v 7:31 | Reagovat

[7]: Je to přepsané a stejně špatně. Krystlík není narozen 2.září tj.2.9. ale 9.února tj. 9.2.1947 tedy o 9 měsíců dříve. Tudíž pak v administrativě nesedí datum narození, je to pak úplně někdo jiný, z data narození se odvozuje i rodné číslo. Z toho plyne, že v případě například dodatečného právního sporu ze své minulosti se Krystlík ze všeho vykroutí, že se nejedná o něj.

9 Luis Luis | 9. dubna 2014 v 18:24 | Reagovat

[8]: To tam nekdo napsal po roce 1990. Ve snaze prekryt puvodni zapis omylem prohodil mesic a den, ci to byl upravenec (venku se pise napred mesic a pak den).

A nemyslim si, ze Krystlik spolupracoval s STB. Na to zustal dlouho v Nemecku, to by byl zpatky v cr drive a vubec by se nevenoval cs-magazinu.
Cesky exil neni organizovany a "nema" penize ani na poslani prispevku na cs-magazin. A ono je sice moc pekne vyzadovat po druhem koser postoje a nazory , ale za neco se zit musi.
Ja krystlika chapu, bych mohl povidat, co mi chodilo za emajly.
Je mi z ceska a ceskych povah cim dal vic na bliti.

10 Ross Hedvicek Ross Hedvicek | E-mail | Web | 9. dubna 2014 v 18:59 | Reagovat

[9]: A muze mi nekdo vysvetlit, PROC (Cui bono?) by nekdo prelepoval a prepisoval radek ZROVNA o Krystlikovi a proc to nebylo podezrele treba zrovna tomu oslovi Pencovi? Kdyz tedy zrovna on citil tu "niternou potrebu neco zverejnovat"?

11 Drifter Drifter | 10. dubna 2014 v 6:48 | Reagovat

Byl tam puvodne zaznam "Kratochvil". Evidence se vedla v kazde oblasti zrejme trosku jinak. Na priklad STB Brno tam pripsali delku trestu za opusteni CSSR.
(viz Email)

12 Luis Luis | 10. dubna 2014 v 16:15 | Reagovat

[10]: Psal jsem ze vis (vime) tak akorat pet procent tho co se deje.
Krystlik byl za bolsevika okolo RFE, jestli se nemylim. A tyto akce, na ktere se generalne ptas proc, jsou vysvetleny uz ve svitakovych spisech. Jednalo se o kompromitaci osob s potencialnimi ambicemi na politicke scene. U Krystlika asi obava ohledne mozneho spojeni se sudetskymi Nemci a tim obavou z jeho budoucich aktivit.
Ty si nepamatujes tuto kauzu : http://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Barton%C4%8D%C3%ADk
ten byl odstranen jen papirove. Ale co
smrt Dubceka nebo Ludvika Kalmy ? Tam nestacilo papirove odstraneni. V pripade Ludvika Kalmy po roce 2008 zmizel z internetu jakykoliv odkaz na jeho cinnost a smrt.  A deje se to i dnes, viz Roman Houska.
Hlavni duvody : stret politickych zajmu ,deflekce, privatizace, ci jen preventivni  zneverohodneni osoby. Treba o Ivanu Svitakovi uteklo par informaci, tak jakykoliv pokus nahodit tema rozhovoru na nej a jeho spisy skoncil slovy : Ivan Svitak je osoba neduveryhodna (a to jsem zkousel u dvou  vyznamnych estebaku).
Odpovez si, kde mohl Penc k tomu archivu prijit. On ma takovyto archiv doma kazdy druhy, protoze za bolsevika bylo mezi lidma tolik scaneru, tiskaren a kopirek, ze ? Tehda existovalo pouze OC a Costar a to stalo par stovek tisic. A obycejna blana do cyclostylu, kterou jsi musel doslova namlatit na psacim stroji aby byly kopie citelne byla evidovana, musel jsi o ni zazadat a vyplnit formular na co byla pouzita. Udelat fotky ? Dyt byl na trhu jen film ORWO co stal za hovno a jen 100 DIN, a kdyz podivas na ty zverejnene materialy , tak ty jsou v originalni kvalite.
Uz jsem nekolikrat napsal, ze hlavni cast archivu STB byla odeslana do sssr v kvetnu 1990, dalsi cast byla znicena v listopadu 1989. Osobne jsem videl - nahodou odvoz dokumentu z pracoviste v Praze, To kousek od Prasne brany  , meli otevreny dvur a nakladali spisovenske bedny do V3S, poznal jsem tam spoluzaka z vysoke skoly a zavolal na nej, on ke me prisel a chvili jsem s nim mluvil. Povidal ze maji velky fofr . Protoze se vse pripravovalo uz od roku 1969 tak to bylo promakane a nic se neponechalo nahode. Takze ty archivy co se dostaly na verejnost se tam dostaly ucelove a planovane.
Penc se tim zverejnenim dostatecne provaril a ty presne reagujes tak , jak bylo jejich zamyslem.

13 Luis Luis | 10. dubna 2014 v 16:35 | Reagovat

[10]: A ty si myslis, ze to Penc pred zverejnenim studoval ? Dostal to v kufru s ukolem to zverejnit.
Rosto, silne jsi me dojmul. Vis ty o kom mluvis ?
http://www.magazin-legalizace.cz/cs/articles/detail/178-osobnost-legalizace-stanislav-penc?rubricId=7

14 Luis Luis | 10. dubna 2014 v 17:05 | Reagovat

Promin, vis, prosel jsem tvoje clanky.  Tak proc proboha chces neco vysvetlit ohledne Pence ?
On to tady cte, tak at sem napise, jak se k tomu archivu dostal.

15 jkorcak jkorcak | E-mail | Web | 10. dubna 2014 v 21:57 | Reagovat

[14]: Pracoval v USTR. Mám takový dojem, že to tam měl na starosti. V každém případě byl tenkrát ještě přímo u pramene a měl to  snad v popisu práce, ne? Vždyť od toho tady ten USTR byl. Jenomže člověk se musí ptát, kde dneska jsme, kam jsme se to dostali. Komunisté si užívají poslaneckých privilegií v
parlamentě, kde vysedávají v družném a plodném svazku s bývalými bachaři, kteří bohatnou, tloustnou a k soudu si chodí jako do divadla za zábavou a pro osvobozující rozsudky. Jak to, že je Jirka Wolf na ten těžký úkol sám, jak mohl ztroskotat? Nebylo náhodou marné Wolfovo úsilí původním posláním a smyslem takových institucí, jako je USTR? Nebylo jejich bezpodmínečnou povinností jeho úsilí podpořit hledáním pravdy, nebo ještě lépe shromažďováním (nikoliv filtrováním) faktů, vědeckou prací a nikoliv politikařením?

Ve stejném ústavu byl i blogger Bosák, který svou funkci patrně ve více případech zneužil takovým způsobem, že s ním vyrazili dveře. To oni asi příliš často nedělají, ale v jeho případě asi nehrozilo, že by s nimi vyhrál soudní spor. Z toho, co jsem o tom četla a z toho, co udělal např. i Rosťovi, usuzuji, že oni tenkrát měli pravdu. Takové věci se nedělají. Překvapilo mne, co tam vůbec dělal a na základě jaké kvalifikace tam pracoval, jenom proto, že byl emigrant? Tady jde o to, že se musím ptát, jak mohu takovému ústavu důvěřovat, když tam pracují lidé, kteří dělají takovéto věci! Zveřejňovat svazky obětí, abych je ponížil, vydíral je, nebo abych se jim pomstil - to má být vědecká práce? Takové je poslání historika?

16 jkorcak jkorcak | E-mail | Web | 10. dubna 2014 v 22:10 | Reagovat

[7]: Za totality nás ve škole otravovali předmětem nazývaným Občanská výchova. O svých právech jsme se dozvěděli úplné ho.no, ta jsme žádná neměli, ale zato nám vtloukali do hlavy, jak se vyplňují složenky a co a jak se musí, lépe řečeno nesmí, když jde o peníze. Takže takhle: nejenom ve spisech, ani na složenkách se zásadně nesmí přepisovat! My jsme tam nesměli ani mazat! Všechno musí být transparentní, aby se vyloučil podvod. Složenka se vyhodí, zničí, a napíše se nová, a ve spise se údaj přeškrtne jednoduchou čarou, napíše se oprava a ten, co zapisuje se přímo u "kolonky" nebo v "kolonce činu" čitelně podepíše!

Tohle já jsem za bolševika věděla už jako malé dítě, na to on si potrpěl. Dneska - dneska už může každý všechno, hlavně když je nechá krást.

17 Luis Luis | 11. dubna 2014 v 0:48 | Reagovat

[16]: Presne tak! Jaktoze to nikdo v cesku nevidi a naopak jim to kazdy veri ? Navic v tomto konkretnim pripade slo o prepsani
na misto jine konkretni sledovane osoby. Neplnolete, na kterou estebaci vedli spis ! Totalne zneverohodneni materialu.
Jenze dneska je 25 let po a to je fakt vazne PO. Komu toto nebylo jasne uz v devadesatych letech , zaspal si svoji prilezitost.
Moje stanovisko je ze tam se neda nic delat. Proste se tomu nevenovat a zmizet naprosto do ustrani, kdyz ne do ciziny. Protoze v cesku neni zadny obecny zajem neco zmenit a neexistuje k tomu ani zadna sila.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ekonomika/Smutna-cisla-a-zle-vyhlidky-Chudneme-a-pry-bude-jeste-hur-228820

18 Lidka Lidka | 12. dubna 2014 v 9:55 | Reagovat

Jestli se k tomu Penc nedostal přes otce Dienstbiera. Když mu Dientsier J. st. byl i na svatbě za svědka. :-?

19 Luis Luis | 13. dubna 2014 v 19:59 | Reagovat

[18]:
Toto napsal Robert Buchar :
http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/PrintArticle/1649-john-bok-charta-77-nebyla-z-havlovy-hlavy-prsty-v-tom-mel-agent-dienstbier-fuck-you.aspx
--------------------------------------
http://www.osud.cz/ceska-republika-dal-surfuje-na-vlne-svobodnych-zednaru
http://abbartos.wordpress.com/2012/09/16/pravdolaska-4-0-aktualizovany-seznam-pravdolaskaru-celkem-500-pravdolaskaru/
Takze skoda casu spekulovat nad Pencem , jeho charakter je stejne falesnej jako ty upravene seznamy co zverejnil.
Ignorujte je a nezpusobujte poteseni tem, kteri stali za zverejnenim z duvodu rozhadani opozice.

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama