Květen 2016


Korespondence Voskovce a Wericha...

26. května 2016 v 15:57 | Ross Hedvicek |  Clanky vzpominkove a recyklovane
Tento clanek byl publikovan 28.10. 2009 na adrese http://hedvicek.blog.sme.sk/c/208590/Korespondence-Voskovce-a-Wericha.html

Peci mych dvou pratel se i ke mne za oceanem dostaly vsechny tri dily nedavno v Cesku vydane korespondence Voskovce a Wericha, pod nazvem Korespondence I, II a III , Jiri Voskovec a Jan Werich, nakladatelstvi Akropolis a Nadace Jana a Medy Mladkovych. V kazdem pripade mne to zaujalo a doporucuji i vam, abyste si to sehnali a koupili.

Jako vetsina prislusniku me generace jsem i ja byl z Voskovce a Wericha uplne gaga - priznavam se. A nejen z nich. Predsceny z divadla ABC s Werichem a Hornickem jsem umel citovat zpameti v dlouhych pasazich.

Ze je tech dopisu na tri pomerne tluste knihy, to nejsem prekvapen, vim ze obzvlast Voskovec byl psavec. Psal spouste lidi - dokonce i autoru techto radku. Dodnes ty dopisy mam schovane - v knihach se nevyskytuji. Netvrdim, ze jsme byli nejaci kamosi, byl jsem jen kluk a Voskovec byl uz stary pan, ale psali jsme si. Dneska jsem stary pan pro zmenu zase ja.

Voskovec mel zvlastni zvyk a to, ze psal sve dopisy na hlavickovych dopisnich papirech ruznych hotelu a nebo mist, kde zrovna pobyval, takze dostat od nej dopis na oranzovem dopisnim papiru hotelu Hyatt bylo normalni (obalka byla taky hotelova, oranzova), ale mam i dopisy s predtistenou hlavickou, kde je adresa ulice jeho bytu v New Yorku. Psal sve dopisy vzdy rukou, drobnym uhlednym, temer zenskym pismem, byt nevahal preskrtnout i celou vetu, kdyz se mu nelibila a nebo psat vertikalne na okraje papiru, kdyz uz mu doslo misto. Oproti tomu Werich, od ktereho mam dopisu jen nekolik, mel dopisy vzdy psane na stroji (pry mu to psala sekretarka a on to jen podepsal) a mel to na sve oficialni Jan Werich hlavicce. A vzdy byly kratke a strucne - Voskovcovy dopisy byly vzdy nekolikastrankove. Clovek jeho mnohomluvnost musel milovat. Stejne je to i u jejich dopisu vzajemnych v techle trech knihach - takze velka vetsina textu je Voskovcova - coz je velice dobre. A Voskovec mi vzdy vykal, kdezto Werich tykal, asi mel bliz k tomu soudruzskemu tykani, i kdyz Werich udajne tykal kazdemu. Proc ne.

Sam si rad pohraju s cestinou a ceskymi vyrazy, ale na Voskovce jsem ani zdaleka nestacil. Napriklad psal o jakesi herecce, se kterou hral kdesi ve Spanelsku a psal "to byla hovadsky krasna zenska" - jen jsem zamrkal nad tim spojenim. Rad a casto pouzival pocestena anglicka slova, coz mi tehdy pripadalo divne a dnes to delam sam. Pokrok nejde zastavit. A ve vsech dopisech pro mne je podepsan jako George nebo George Voskovec - nikdy ne jako Jiri, tehdy mi to pripadalo ohromne, dnes to povazuji za spravne.

Jednou jsem se mimochodem zminil, ze se budu zenit. Za ctrnact dnu jsem dostal dopis s obalkou jakesi letecke spolecnosti a uvnitr mi Voskovec ponekud pochmurne z pozice mnohem starsiho a zkusenejsiho na ctyrech strankach drobneho rukopisu radil, abych to nedelal. Asi zrovna nebyl v dobre nalade. Jeho rady jsem neuposlechl a uz jsem zenaty 31 let.

V ceskem tisku a na internetu jsem nasel nekolik clanku a recenzi, vyjadrujicich se k vydani teto Voskovcovy a Werichovy korespondence, ale vsechny jsou ponekud povrchni, prilis "novinarske", a ani jeden neadresuje to, co z knizek vykouklo na mne a to byl ten rozdil v charakterech techto dvou nepopiratelnych osobnosti. Jako treba charakterove nedostatky Jana Wericha - o tom by se v Cesku nikdo neodvazil napsat, umlatili by ho cepicemi. Semtam si plivnout po Voskovcovi je naopak zcela v poradku - byl to prece jen obycejny emigrant a zradce vlasti.

George Voskovec ve filmu Barbarosa

Z dopisu je napriklad zrejme, ze navzdory tomu, ze Voskovec byl v Americe jen charakterni herec (cti: herec malych roli), tak presto Wericha a jeho rodinu nekdy od konce padesatych let jak financne tak i materialne podporoval, vcetne posilani obleceni pro deti a tak. V te dobe byl Werich znam coby jeden z nejbohatsich hercu, jezdil po Praze americkymi auty nebo i tou ruskou predrazenou Volhou, byl v Cesku super-hvezda - a to mu nebylo blbe? Nebo epizoda, kdyz Werich v padesatych letech prestal odpovidat na Voskovcovy dopisy a asi osm let ho kompletne ignoroval. Ano, vime ze padesata leta nebyla zadna sranda - ale soucasne vime, ze Werich natacel filmy i v padesatych letech, vcetne budovatelskeho Cisarova pekare a Byl jednou jeden kral a porad byl "reditelem divadla" - a to nemel odvahu ani odpovedet celozivotnimu priteli na dopis? To musel ten Werich tem komunistum TAK MOC lezt do riti? Nechoval se on nahodou ke svemu celozivotnimu priteli jako kurva? V tretim dilu korespondence je popisovan i okamzik, kdy se oba na konci padesatych let potkali v Londyne a Werich rika Voskovcovi: "Myslim, ze jsem se opozdil v odpovidani na tve dopisy!" a Voskovec mu to vsechno odpustil.

Coz mne privadi k dalsi veci: Z korespondence je zrejme a nad slunce jasne, ze komunisticky rezim nechal Wericha cestovat na zapad nejen behem sedesatych a sedmdesatych let, ale i behem let PADESATYCH!!! Werich byl v cestovani na zapad omezovan jen absolutne minimalne - v dobe, kdy slusni lide byli zavirani do uranovych dolu, nasilne vstupovani do JZD a temer nemeli co k jidlu! Bylo pro mne ponekud zklamanim, kdyz jsem si po vice a vice prectenych dopisech zacal uvedomovat, ze Werich byl nikoliv stary moudry muz, jak byl tehdy chapan a presentovan, ale ponekud sobecka primadona a bazil jen po potlesku a adoraci luzy, cehoz se mu mohlo dostat jen a jen v Cesku - a proto tam zustaval, i kdyz nemusel. Moudrym flozofem naopak zustava George Voskovec, ktery nikdy neprestal mit rad Cesko, zemi, ktera si to naprosto nezaslouzila a sveho ulisneho, byt vtipneho, pritele Jana Wericha.

Knizky prinasi, obzvlaste treti dil, mnozstvi dosud neznamych informaci, uz jen tim, ze v dopisech se o tom mluvi jako o hotove veci. Jako treba kdyz se Voskovec s Werichem po valecnem pobytu v USA vraceli do Ceskoslovenska, tak se Werich (jako prvni) vracel (jak vy rikate) do "vlasti" coby obcan Ceskoslovenska, kdezto Voskovec tam prijel jen docasne a s "americkymi papiry" (tehdejsi ekvivalent zelene karty), ktere se Werich ani neobtezoval si za 7 let v USA vyridit! To se stalo problemem pozdeji, kdyz byl Voskovec pri navratu do USA o nejakou dobu pozdeji zadrzen a temer rok veznen na Ellis Island pro podezreni, ze je komunista. Tato epizoda zpusobila Voskovcovi celozivotni trauma a i proto nebyl schopen nikdy dopsat sve pameti, protoze tahle cast by vrhala spatne svetlo na Ameriku, kterou on miloval a povazoval za svou vlast. Podezreni zpusobila Voskovcova znamost s Adolfem Hoffmeistrem a jeho (Hoffmeistrova) cinnost na vrcholnych komunistickych organech, ale i Werichova nadsena kolaborace se vsim povalecnym komunistickym. Voskovec to Werichovi nikdy nevycetl.

Snad proto vychazi v celkovem pohledu zpet jako moudry a tolerantni filozof prave George Voskovec a nikoliv Jan Werich - jak si o nem mysli vetsina ceske kotliny. Ale vzhledem k tomu, ze tyhle tri knizky s jejich vzajemnou korespondenci si v Cesku asi malokdo precte, zustane tato informace ceskemu cloveku i nadale dobre utajena. Nac buranum borit modly a kazit idealy, ze?

Knizky jsou krasnym obrazem do dusi dvou lidi. Obrazem mozna necekanym, protoze prinasi ponekud jiny obraz Voskovce a Wericha nez vam predkladaly a predkladaji ty zglajchsaltovane ceske noviny a televize. Protoze svoboda se na cloveku dokaze podepsat. A naopak.

-----
Odkazy:

Voskovec a Werich ve Vidni 1974.



Mi kamaradi Hoax a Fejk vs. Klara Samkova

25. května 2016 v 18:15 | Ross Hedvicek |  Clanky vzpominkove a recyklovane
Z davnych casu me slovenske minulosti mam dva kamarady, Peter "Hoax" Lehotsky a Juraj "Fejk" Trenkler, kteri s neuveritelnou zarytosti uz asi 25 let ctou moje clanky (a je jich za ty roky pres dva tisice) a vzdy se tam snazi najit neco, co neni "dokazane", aby pak mohli pohorsene a pohrdave vzkriknout "Hoax!" (Lehotsky) a nebo "Fejk!" (Trenkler) a poucovat mne, jak si zverejnovanim "neoverenych" informaci kazim renome, nicim reputaci, pripadne pomaham Putinovi. Pokud zverejnim neco udajne neovereneho, kolik je to asi procent z 2 tisicu clanku a v jednom mala zminka neoverena? To bude asi tak nula puntik, nul nula nula hovno procenta? Tim si to u ceskych spravedlivych nejspis naramne pokazim. Vite, co si myslim o tech ceskych "spravedlivych"?

Pred par dny jsem zverejnil na svem blogu projev Klary Samkove (udajne z ceskeho parlamentu) o muslimech, ktery svou logikou vzbudil pozornost a pobouril ceske mentalne bezprizorne. Ja jsem s tim textem souhlasil. "Hoax" Lehotsky zacal okamzite poukazovat na to, ze Samkova pry zpopularizovala falesny (=hoax) citat Jana Wericha o muslimech.

Cituji: Tá istá - podľa teba chytrá baba a chytrá advokátka - zdieľala bez overenia masívne KLAMSTVO: http://manipulatori.cz/hoax-werich-islamofob/
Mal by si sa vrátiť k svojej obľúbenej kádrovčíckej disciplíne predtým, ako niekoho verejne pochváliš. Lebo si tým iba ničíš renomé. Blbá je totiž tá Klára ako hus.

Podival jsem se na tu webstranku manipulatori.cz a pro zmenu mne ta webstranka cela pripada jako hoax, ktery oznacuje za hoax zpravy neprijemne soucasnemu ceskemu rezimu. Jeji mladistvy tvurce, Petr Nutil, podle obliceje Ing. nebo Mgr., se sam priznava, ze se osobne podilel na rozsirovani hoaxu: "Pamatuju si, že ještě v době, kdy se hoaxy posílaly hlavně po emailu, jsem několikrát podlehl výzvám k přeposílání zásadních výzev v marné naději, že mi za to Bill Gates zaplatí. Nezaplatil." - tak to tedy maximalne zvysuje jeho spravedlivou anti-hoaxovou kredibilitu v mych ocich.

Udajne falesny citat Jana Wericha znel:


A za hoax to prohlasil nejaky clovek z Ceskeho rozhlasu (nejspis taky mladistvy Ing. ci Mgr.). Z Ceskeho rozhlasu? Ti komunisti a neo-komunisti z Ceskeho rozhlasu, co poslednich 70 let vysilaji nic nez pro-ruskou propagandu??? Ooo jak duveryhodne...

Me osobne ten Werichuv citat pripada pravdepodobny - poslechnete si tuhle nahravku - nebo je to zase hoax a parodie od Izera a nebo bavice Kaisera? Jestli ano, ja to vzdavam a zacinam verit, ze cela Ceska republika je hoax a uz tem lumpum neverim ani dobry den.


Jana Wericha jsem osobne neznal, ale patril jsem k tomu velkemu mnozstvi lidi, se kterymi korespondoval (to bylo jeste pred internetem) a vim, ze jeho rozhled a nadhled byl vysoce nadprumerny, takze mi ten citat falesny vubec nepripada, bez ohledu na to, co tomu rika nejaky politicky korektni mluvci Ceskeho rozhlasu. George Voskovec (jeho adresu do NY mi dal Werich, pak mi uz psal z Californie) byl daleko razantnejsi (Werich byl pochopitelne opatrnejsi) a mne, tehdy mlademu troubovi, kteremu se pobyt v CSSR chylil ke konci, jeho nazory pripadaly uplne z jineho sveta - asi tak, jako dnes me vlastni nazory pripadaji divoke tem mladym troubum v Cesku. Svet se toci... I kdyz nemam pochyb, ze nazory obou dvou starych panu byly podobne.

Dopisy Jana Wericha byly vzdy psany na stroji na papire s hlavickou s jeho jmenem (udajne to diktoval te jeho pani sekretarce) a oslovoval mne dusledne "Rostislave vojine Hedvicku" (byl jsem tehdy na vojne), i kdyz uz jsem byl desatnik :-). Bylo mi to jedno. Dopisy George Voskovce byly vzdy psany rukou, casto na dopisnim papire hotelu, kde bydlel behem nataceni (Hyatt), vzdy podrobne a velice rozvlacne, nejen na obou stranach papiru, ale casto psal i po stranach shora dolu. A kdyz se mu, to co napsal nelibilo, tak to preskrtl a zacal znovu.

Voskovec nikdy nemel problem se vyjadrit k cemukoliv, od politiky az po osobnejsi veci - napriklad mi velmi durazne radil, abych se nezenil - bylo mi tehdy 23 let, mu pres 70 let a zenaty byl asi 4x. Jeho rady jsem nedbal, ozenil se a byl potom spokojene zenaty 32 let. Voskovec byl v mych ocich stejny jako Werich - akorat si nemusel porad davat na hubu. Kolikrat jsem se az divil, ze mi ty jeho dopisy byly vubec doruceny.

Uz proto neverim, ty Werichovy citaty jsou hoax, fake, fejk nebo falesne. Jen ta dnesni politicka korektnost je natolik falesna, ze neni schopna priznat zrejme.

Projev Klary Samkove v parlamentu

24. května 2016 v 18:50 | Prislo mi emailem |  Clanky osvetove
Prislo mi to emailem, s timto komentarem: Projev Kláry Samkové v parlamentu - muslimové

Moc chytrá baba, advokátka, sepsáno zcela jasně a stručně. Taky se ji hned snaží zdiskreditovat. Pronesla to v parlamentu, kdy parlament navštívila (byla pozvána) delegace zástupců muslimských organizací v CZ aby vysvětlili a prodiskutovali otázku muslimských migrantů a toho jak nám islám vlastně hrozně pomůže a jak je to fajn, že tady budou v co největším počtu. Turecký velvyslanec to nerozdejchal a na protest odešel z jednání. Předseda české muslimské organizace v CZ pak měl v TV nenávistný projev proti Samkové.

----
Vážení přítomní,

děkuji za pozvání a za možnost vystoupit zde. Dnešní setkání má pomoci zodpovědět na otázku, zda se máme bát islámu. Na otázku dávám přímou odpověď: islámu se rozhodně bát nemáme. Máme s ním naložit stejným způsobem, jak evropská civilizace dosud úspěšně naložila se všemi totalitárními a nelidskými režimy, se kterými byla nucena se za svou více než dvoutisíciletou historii potýkat. Totiž proti islámu bojovat, zvítězit, jednou provždy zamezit v jeho šíření a stejně jako u dřívějších zrůdných ideologií, samotnou existenci islámu prohlásit za zločinnou a odporující lidské přirozenosti, svobodě a zejména lidské důstojnosti.

Neboť právě takovým, totiž odporujícím lidské přirozenosti, svobodě a lidské důstojnosti islám je.

Je stejný, jako byl nacismus, fašismus, komunismus. Je takovým přes to, že se skrývá za náboženství, ačkoliv ve skutečnosti je především státní zločinnou a zločineckou ideologií a nereformovatelným systémem vládnutí.

Za náboženství se islám skrývá ze dvou důvodů. Prvním je historický vznik islámu, který nedovoloval jinou formu ideologické prezentace, než právě náboženství. Ani ve starověkém Řecku nebylo dovoleno tvořit filosofické konstrukty nezávislé na státním náboženství, o čemž by mohl Sokrates vyprávět. Tím méně by pak bylo možné stvořit myšlenkové paradigma jiného než náboženského charakteru v sedmém století našeho letopočtu, na samém okraji tehdejšího civilizovaného světa.

Druhým důvodem, proč se dnes islám skrývá za masku náboženství, je jeho permanentní vědomé a cílené zneužívání euroamerického právního systému a hodnot, ke kterým civilizace, postavené původně na křesťansko-židovských základech, dospěly. Není nic lepšího a účinnějšího, než zneužívat hodnotového systému svého nepřítele, když zároveň tento systém sám nesdílím. A přesně takto se chová islám. Dovolává se ochrany podle našich tradic, které tímto zneužívá, aniž by byl ochoten k recipročnímu jednání. Na naše tradice spoléhá, jich se dovolává a za zády se nám i našemu hodnotovému systému směje.

Podívejme se nejdříve na to, proč je zcela na místě stavět islám na roveň totalitním režimům. Islám, ačkoliv sám sebe prohlašuje za náboženství, je především totalitním vládním systémem, ve kterém má Bůh jen zástupné postavení, když hlavním obsahem islámu je právě uspořádání státního zřízení. Na rozdíl od křesťanství, hinduismu, buddhismu, taoismu či šintoismu je jádrem islámu právo, a to islámské právo šaría. To je integrální součástí islámské ideologie a není od něj oddělitelné. Tvoří nejvlastnější obsah islámu, když pravidla, která se prohlašují za náboženská, případně etická, tvoří pouze vedlejší a vnější obsah této ideologie. Pro islám je představa náboženství jako věci privátní, jako soukromé záležitosti každého jednotlivce, naprosto nepřijatelná. Přitom právě na tomto principu je postaveno dnešní křesťanství a civilizace z něj vycházející. Je to soukromý vztah jednotlivce k Bohu, prostředkovaný více či méně některou z církví. Dokonce i ti členové našeho civilizačního okruhu, kteří se prohlašují za ateisty, tedy ti, kteří tvrdí, že v Boha nevěří, čerpají automaticky své životní postoje z křesťanských tradic, přičemž ty nabývají v jejich životech buď folklorního charakteru anebo charakteru kulturních automatismů, díky nimž i oni sdílí všeobecně křesťanský duch Evropy a obou Amerik. Znovu je nutno připomenout, že takovýto postoj je pro islám nejen nepřijatelný, ale je jím zavrhovaný a je přímo nazýván zločinem. Islám odmítá individuální pojetí víry v Boha a totalitárně nedovoluje jakoukoliv pochybnost o sobě samém. Pokud se někdo domnívá, že nemáme právo soudit, co je totalita a nadvláda a nemáme právo to říkat o islámu, pak jen uvádím, že v zemi, která žila 300 let pod nadvládou cizích vládců a z posledních 78 let žila 48let v totalitních režimech, máme na totalitu a mocenskou nadvládu docela dobře vycvičená tykadla, abychom právě totalitu mohli poznat na první pohled. Máme právo i schopnost ji identifikovat a soudit.

Islám nesdílí evropskou osvícenskou představu společenského pokroku ležícího v budoucnosti. Pro islám už dobře bylo - v dobách proroka Muhammada. To nejlepší, co mohlo být uděláno, už uděláno bylo, a to nejlepší a jediné smysluplné, co mělo být napsáno, totiž Korán, již napsáno bylo. Ve své podstatě je islám náboženstvím Knihy Kazatel, která již více než tisíc let před Muhammadem řekla:

"Jaký užitek má člověk z veškerého svého pachtění, z toho, jak pod sluncem se pachtí? Pokolení odchází, pokolení přichází, ale země stále trvá."

Judaismus, křesťanství a civilizace, která z nich vzešla, tento neoprávněný skepticismus, toto pohrdání sebou samým, překonala. Islám však zůstal mrtvě narozeným dítětem gnóze, deformovaný do zrůdně zmutované touhy po opětovném splynutí s Universem, do retardovaně obsesivní psychopatické paranoidní představy o jedinečnosti své cesty k opětovnému sjednocení podstaty svého vyznavače s Bohem. Z tohoto scestného pojetí plyne i islámem prostupující idea ztotožnění Hmoty se Zlem a z toho plynoucí pohrdání naší civilizací, která je považována za hmotařskou, tedy z podstaty zlou a Bohu odporující. Je skutečnou tragédií samotných muslimů, že právě nastoupením této slepé cesty si islám navždy cestu k Bohu uzavřel.

Deprese, zánik, nevíra v člověka a jeho individuální nenahraditelnou hodnotu, nevíra v důstojnost každého lidského tvora bez ohledu na jeho charakteristiky jako je náboženství, sociální status, pohlaví a národnost, to je to, co charakterizuje islám. Islám odmítl filosofii tak, jak ji známe my, tedy jako možnost racionálního a kritického nahlédnutí do skutečnosti. Tento přístup islámu blokuje i promýšlení otázek lidské svobody, důstojnosti, role člověka a státu, a, paradoxně, také úvahy o Bohu, které se stávají v rámci euroamerické civilizace integrální součástí myšlenkových úvah nejpřednějších vědců - astrofyziků, matematiků či biologů, kteří se výsledky svého bádání dotýkají podstaty Vesmíru a tedy podstaty Boha. Muslimům však je přímý kontakt s Bohem již navždy, tedy až do Soudného dne, uzavřen, když dle jejich vlastní ideologie kontakt s Bohem ztratili právě smrtí Muhammada. Jak nesmírně zoufalý musí být jejich život, který je ve své podstatě jen čekáním na smrt!

Důsledkem této úplné časoprostorové strnulosti islámu je fakt, že právě národy, trpící pod muslimskou ideologií, jsou nejvíce devastovány. Právě ony a jejich příslušníci jsou tímto tristním pseudonáboženským stavem dehonestováni a nemohou naplnit potenciál, který jim je jako lidským osobnostem přirozeně dán a po kterém ať vědomě ať podvědomě touží. Stejně jako nejubožejšími a nejmasovějšími oběťmi komunismu byli Rusové, když totalitní komunismus vznikl právě v Rusku, stejně jako prvními oběťmi německého nacismu byli Němci, stejně tak jsou nelidským totalitním islámem nejvíce devastováni Arabové a další národy, žijící pod muslimskou nadvládou. Na tomto místě vyjadřuji s těmito lidmi a zejména s muslimskými ženami, které trpí nejvíce, svůj nejhlubší soucit.

Pro muslimy však není žádná jiná cesta než cesta do záhuby, protože jim je odepřeno to, co je podstatou lidské přirozenosti, totiž vývoj. Islám neuznává rozvoj, pokrok a lidství. Na tuto svou cestu se v zoufalství snaží strhnout i zbytek lidstva, i ostatní civilizace, protože z hlediska islámu je zbytek světa marný, zbytečný, nečistý.

Islám a jeho právní systém šaríja je neslučitelný se zásadami evropského práva, zejména s právy, zakotvenými v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Jak je tedy možné, že to naši právníci nevidí? Jak je možné, že mlčí? Jak je možné, že přistupují na veškeré požadavky muslimů, ohánějících se článkem 9 citované Úmluvy, který zaručuje svobodu myšlení, svědomí a náboženského vyznání? A jak je možné, že jestliže muslimové žádají v našem světě ochranu podle tohoto zákonného ustanovení, není zároveň naším vlastním právním řádem poskytována stejná ochrana těm názorům, myšlenkám a náboženskému přesvědčení, které islámu odporují? Což naši právníci umí počítat jen do čtrnácti, když článek 14 Úmluvy říká, že užívání práv a svobod přiznaných citovanou Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace, založené na jakémkoliv důvodu? Ubezpečuji všechny, že umíme počítat alespoň do sedmnácti, když článek 17 Úmluvy zní:

Nic v této Úmluvě nemůže být vykládáno tak, jako by dávalo státu, skupině nebo jednotlivci jakékoli právo vyvíjet činnost nebo se dopouštět činů zaměřených na zničení kteréhokoli ze zde přiznaných práv a svobod nebo na omezování těchto práv a svobod ve větším rozsahu, než to Úmluva stanoví."

Toto ustanovení do Úmluvy prosadil osobně Winston Churchill a učinil tak ze speciálního důvodu, totiž jako ochranu proti totalitním režimům. On měl samozřejmě na mysli tehdejší režimy komunistické. Já mám na mysli islám, který je stejně totalitní a stejně ohrožující, jako byly režimy, proti kterým Winston Churchill bojoval a nad kterými zvítězil. Ochrana článku 17 však správně působí proti jakékoliv ideologii a to, že evropské země, podléhající jurisdikci Úmluvy, se dosud rozhodly jej neaplikovat, naprosto neznamená, že k tomu nemají vůli. Tyto země jsou jen příliš laskavé, příliš si vědomy ceny, kterou zaplatily za své poznání o nejvyšší hodnotě lidství a příliš trpělivé. Předpoklad muslimských zemí a vůdců, kteří se rozhodli terorizovat Evropany svým pojetím světa, že důvodem této jakoby netečnosti Evropy je její slabost, je naprosto mylný. Evropa se ke svému názoru, ke svému vidění světa propracovávala za cenu desítek milionů lidských obětí, za cenu utrpení, kterou si žádný muslim nedovede vůbec představit.

V současné době Evropa se stále znovu a znovu ptá muslimů: "Chcete s námi žít?" Protože nikoliv to, zda se máme bát islámu, ale toto je ta úhelná, kruciální otázka, na kterou je nutno dát odpověď a na kterou musí odpovědět jen a jenom muslimské národy!

Zatím to vypadá, že muslimové nechtějí se zbytkem nemuslimského světa mírumilovně sdílet tuto planetu. Jejich teroristické činy, halasně deklarované a páchané ve jménu islámu ukazují na to, že nemají zájem o bratrství mezi národy a mezi lidmi. Vykřikují slova o nadvládě islámu a svého právního systému a slova o tom, že máme povinnost se jim podřídit. Nenacházíme důkaz, že se muslimové necítí nám být nadřazení: nám - nemuslimům, nám ženám, homosexuálům, či komukoliv jinému, kdo se prostě striktně nedrží Koránu.

Evropa bude muslimům ještě nějakou dobu tuto otázku po mírovém soužití klást. Pak ale dojde k metamorfóze této otázky a ona začne znít zcela jinak. Už ne CHCETE S NÁMI ŽÍT, ale CHCETE ŽÍT? Chcete vy, muslimové přežít? Protože jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělá Evropa a Amerika to, co již udělala dvakrát, když jí hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožující podstatu člověčenství: vytáhne do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět - stejně jako ve válkách minulých - grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok, tentokrát bezpochyby zaměřený získání naprosté energetické nezávislosti. Nemám tušení, jak se to provede: možná se povede dokončit tokamaku. Možná začneme čerpat energii z nulového pole, možná sem dotáhneme z vesmíru kus temné hmoty, aby nám sloužila. V každém případě však důsledkem násilných činů, vyvolaných muslimy a války, která z toho vzejde, bude naprostá záhuba islámské ideologie. V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na krásy Mekky, po které nezbude nic než díra do pekla. Těchto pár bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo jako odpad, který sešel z cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel Bůh zalíbení, totiž lidmi. Rozuměj: všemi lidmi a celou touto planetou.

Dnes se nám zde uměle vnucují myšlenky, že snad Evropa je ta, kdo by se měl třást o svou budoucnost, o svou kulturu, o svou filosofii, o své vidění světa. Ne, je to přesně naopak. Svými zlovolnými činy se muslimové vydali prvními kroky na cestu ke své vlastní absolutní záhubě.

Využívám tohoto setkání a vyzývám všechny muslimy a všechny země, které tvrdí, že jejich náboženstvím je islám: Zastavte to. Jste na špatné cestě. Jste na cestě, vedoucí od Boha. Jste na cestě vrahů. Vaše smrt vás nepřivede do Barbelá, do země Boha nestvořitelského, ale do nicoty a bezejmenné zbytečnosti. Nezbude po vás nic a název vašeho údajného náboženství bude vyslovováno jenom při odplivnutí sliny, do které se vmísil prach z cesty úspěšných, šťastných a Bohu libých.

Neboť toto je psáno ve Zjevení Janově, kapitole 12, nazvané "Poražený nepřítel":
"A ukázalo se veliké znamení na nebi: Žena oděná sluncem, s měsícem pod nohama a s korunou dvanácti hvězd kolem hlavy."

Modrý plášť té ženy vlaje v každé vlajce Evropské Unie. Koruna z dvanácti hvězd je na každé vlajce Evropské Unie.
Ptejte se, muslimové, kdo je ten had či drak, kterého ona těhotná žena zašlápne, nad kterým zvítězí. A především nezapomeňte správně zodpovědět na onu již dříve kladenou otázku: Chcete žít? Správná odpověď zní - Pak se budete muset naučit žít s námi a v našich zemích podle nás.
----

Takhle o tom pisou u imperialistu:



Muslimsky problem kojetinskych ciganu...

23. května 2016 v 17:39 | Ross Hedvicek
Uvodem predesilam, ze jsem tak snede pokozky, ze jsem byl v mladsich letech povazovan za Pakistance a za rasistu mne muze povazovat jen uplny blbec. A blbce ja nemam rad, takze mne to nemrzi. Me predsudky jsou vyhradne vuci lidem s nizsi civilizovanosti, takze se hrde priznavam k predsudkum vuci levicakum vseobecne a s tim spojenych predsudku vuci lidem vyznavajici ruzne jebnute netolerantni ideologie, ktere nerespektuji cokoliv jineho (americti Demokrate, socialiste vseho druhu, komuniste a Muslimove).

Jsem uz stary vyseptany dedousek a jednou z mych zabav je komunikace s lidmi v mem rodnem Kojetine a nebylo mozne si nepovsimnout urciteho napeti mezi starousedliky a ciganskym obyvatelstvem Kojetina. Jsem naturou analyticka osoba a tak jsem ty nase nocni povidani zacal analyzovat a dosel jsem k presvedceni, ze kojetinsti cigani maji muslimsky problem, ktery je korenem vsech sporu a nevrazivosti.

Co je "muslimsky problem"? Vysvetlim na americke situaci: Muslimove nejsou otevrena komunita, jsou velmi az extremne uzavrena komunita a navic jsou presvedceni o jejich vlastni nadrazenosti, zalozene na jejich vlastni ideologii, kterou nazyvaji nabozenstvim. Jak se lisi nabozenstvi od ideologie (pokud mate jen ceske vzdelani)? Hlavnim faktorem nabozenstvi je tolerance a minimalni rozpinavost a zcela tam chybi nenavist vuci vsemu a vsem ostatnim. Zda se vam krestanstvi, judaismus, hinduismus, budhismus, sintoismus, atd. nenavistny a rozpinavy a hlasajici smrt vsem ostatnim? O nikoliv.

A pak mame ideologie: Nacismus, fasismus, socialismus a komunismus. Hlavnim faktorem ideologii je nenavist, nesnasenlivost, netolerance a rozpinavost. I ti nejhloupejsi (s vyjimkou casti obyvatelstva v CR) vedi o nacismu a fasismu, co to bylo za kokoty, snaha o ovladnuti sveta, koncentraky a miliony mrtvych. Nase generarace uz si pamatuje (s vyjimkou casti obyvatelstva v CR), co byl socialismus a komunismus, co to bylo za kokoty, snaha o ovladnuti sveta, proletari vsech zemi spojte se, svetova socialisticka soustava, komunisticke koncentraky, gulagy a miliony mrtvych.

Kdyz si "nezavisle" (v Cesku tak zoufale chteji byt nezavisli) porovnate ty dve vyseuvedene definice a aplikujete to na islam, pak musite dojit k zaveru, ze islam svou netoleranci, nenavisti, rozpinavosti a snahou o ovladnuti sveta jednoznacne patri mezi ideologie, nikoliv mezi nabozenstvi, bez ohledu na to, co vam rika vase trouba Sabatova a nebo nas trouba Obama.

V posledni dobe jsem si casto povidal se dvema kojetinskymi cigany (shodou okolnosti maji oba dva hlavy oholene dohola), kteri mi kojetinskou ciganskou situaci objasnili. Cast ciganu, jako tihle dva jsou uplne civilizovani, normalne pracuji a ziji normalne, jako slusni lide. Ti, co delaji bordel okolo namesti, to nejsou oni, ti, co fackuji plavcika na koupalisti, to taky nejsou oni.

Ovsem, a ted nastava ten muslimsky problem, tihle dva (a s nimi i jejich rodiny a spousta dalsich) se od toho nedokazou distancovat, protoze jejich FALESNA CIGANSKA SOLIDARITA a SOUDRZNOST JE PRILIS VELKA a primo MUSLIMSKA!!! A proc muslimska? Opet priklad z Ameriky: V podstate veskery terorismus je dnes muslimsky, ale NIKDO z muslimu to nedokaze odsoudit a rict, ze s timhle dobytkem my nemame nic spolecneho, vsichni jsou potichu jako svine ve rzi a proti muslimum by nerekli ani slovo.

Jsem kojetinsky super-pametnik a docela presne vim, ktere ciganske rodiny vzdy pracovaly (casto i se mnou v STS, JZD nebo lihovare) a ktere jen delaly bordel.

Takze dokud si kojetinsti cigani, stejne jako americti muslimove, nevyresi svou krizi identity a prislusnost k nejake ideologii a nebo minoritni skupine jim bude prednejsi nez prislusnost k CIVILIZACI, do te doby se situace nezlepsi.

A jak to vyresit? Problem s muslimy bude nutno resit zbranemi, o tom uz dnes neni moc pochyb, problem s kojetinskymi cigany zvladnou vyresit ti dva holohlavi kamaradi sami.

Staci nebyt tak hystericky citlivi, kdyz nejaky gadzo opravnene kritizuje, ze ciganska decka delaji bordel okolo namesti a serou a blijou do toho milionoveho pitka. To by stacilo jen mezi cigany najit toho spratka a serezat mu prdel, co se do nej vejde - zadne blbe a soudrzne predstirani, ze nevime kdo to byl a tak - najit a soukrome serezat, protoze delaji ostudu vsem.

Donutte sve mlade chodit do skoly a psat SMSky pravopisne spravne a ne jako negramotni idioti - jste Cesi napred, nikoliv cigani. To ciganstvi si nechte jen jako hobby - protoze jinak jste jako ti teroristi muslimove! Vysvetlete svym mladistvym, ze kdyz se budou chovat jako grazli a sproste vyhrozovat vsem okolo, ze je serezete, az se z toho poserou! A serezete je vy, cigansti rodicove, nikoliv mestska policie nebo Policie CR.

Stejne tak tem spratkum vysvetlete, ze se musi chovat jako ostatni, ze nemaji skakat z boku do bazenu, ze nemaji ignorovat plavcika a potom lhat vlastnim rodicum, protoze kvuli tomu nakonec jejich vlastni otec musi do basy.

Tem okolo namesti postavajicim grazlikum sami vysvetlete, at zalezou a nebo si najdou praci, ze to kazi vsem ostatnim - nebudte jako zababusene nenavistne muslimske maminky, co jejich synackove vrazdi a ony to odmitaji priznat.

Vy sami se musite vratit k civilizaci, a uznat, ze krecovite a pokrytecke snahy se odlisovat vedou tak do prdele a ne k lepsim mezilidskym vztahum. A vystrihejte se vrazdy, protoze vrazda vede ke kradezi a od ni uz je jen krucek ke lzi.

Smilník Václav Havel.

19. května 2016 v 14:46 | Prislo mi emailem |  Clanky jinych autoru
Václav Havel (†75) a Olga Havlová (†62) byli sice manželé 32 let, ale jejich manželství bylo
poznamenáno mnoha nevěrami, milenkami u jednoho stolu, nemanželským dítětem, a
dokonce i tajnými manévry prezidentské kanceláře.

"Olga stála při něm spíš jako maminka než manželka," popsal Havlův vztah s Olgou
Michael Žantovský (65) v nové životopisné knize o prezidentovi s názvem Havel. Popisuje v
ní vztah Vaška s Olgou, na kterém se podepsaly nejen nevěry, ale i jeho několikaleté paralelní
vztahy s Annou Kohoutovou, Janou Tůmovou či Jitkou Vodňanskou. "Nevěrný byl už dříve a
častokrát se cítil zvláštně povinován o tom Olgu informovat, nějakým způsobem se s tím
dokázala vyrovnat," píše se v knize. Bývalá první dáma manželovy nevěry tolerovala a
připisovala to jeho bohémské povaze. Určitě jí ale nebylo příjemné, když ji o svých
milostných dobrodružstvích informoval. "Záliba, se kterou jí vyprávěl o svých milostných
úspěších, a když byl později ve vězení, posílání jejím prostřednictvím něžných vzkazů a
básniček ne jedné, ale rovnou dvěma jiným ženám, hraničí s nepochopitelností," komentuje
Havlovo chování Žantovský. "Bylo ale jasné, že to, co je drží pohromadě, nebylo sexuální
povahy, rozhodně ne v druhé polovině sedmdesátých let," prozradil.

Ze strany Václava Havla se nezměnilo nic, ani když byl zvolen prezidentem. Jeho
milostné vzplanutí k herečce Dagmar Veškrnové (61) se navíc netýkalo jen jeho a Olgy, ale
celého Hradu. "I v jedinečném dramatu Havlova milostného života museli jeho přátelé
podstupovat zkoušku věrnosti. Mnozí byli cele oddáni Olze. Jiní si dělali starosti o
prezidentovu pověst. Aby byly věci ještě složitější, existovaly i další adeptky na Havlovu
přízeň," popisuje Žantovský ve své knize s tím, že zřejmě Dagmar nebyla jeho jediná
favoritka. Výsledkem byl prý poměrně komplikovaný prezidentský program s falešnými
položkami. "Již v prvních dvou Havlových funkčních obdobích se na jeho denním programu
objevovala řada neexistujících postav s ptačími jmény jako profesor Slavík, velvyslanec
Skřivan či pan Vrabec," prozrazuje Žantovský krycí jména exprezidentových milenek.

Květa Fialová o sexu s Václavem Havlem:
Do domku po hereččině matce v Lazisku v Nízkých Tatrách se v létě sjížděli herci a
Květini kamarádi. Bývalo tu pěkně veselo. A právě tady - uprostřed panenské tatranské
přírody - chtěl prý Havel po Fialové sex! Ocitli se spolu zničehonic pod jednou peřinou.
"Vašík tam s námi pár dnů trávil taky," vzpomíná herečka v knize Květa Fialová pod křídly
andělů. "Spal se mnou dokonce v jedné posteli. Pod peřinou trochu na mne šátral. Já na to ale
nikdy nebyla," vysvětluje Fialová. Po znásilnění sovětskými vojáky na konci druhé světové
války ji chuť na chlapy přešla. "Kdyby toho nebylo, tak to určitě dopadlo jinak," ujistila
herečka. Dokonce naplno pronesla: "Víte přece, že »JI« nemám. Ale kdybych »JI« měla, tak
bych mu »JI« tenkrát dala," řekla Květa, i když vedle ní přitom seděla Dagmar Havlová (61).

1. a 2. mimomanželský vztah: Po premiéře Žebrácké opery v roce 1975 se sblížil s
Janou Tůmovou, která byla přes den prodavačkou, večer šatnářkou v pražské Redutě a o
víkendu amatérskou herečkou. Olga aférku zřejmě tolerovala. Havel ale v tu dobu udržoval
vážnější vášnivý vztah i s Annou Kohoutovou.

3. mimomanželský vztah: Večer 28. května 1979 před svým zatčením se sblížil s manželkou
písničkáře Jana Vodňanského (73) Jitkou, která byla psychoterapeutka. Když se po čtyřech
letech vrátil z vězení, pospíchal přímo k ní. Vodňanskou dokonce představil přátelům jako
svou druhou partnerku.

Manželská krize: Když byl Havel ve vězení, sblížila se Olga s hercem Divadla Járy
Cimrmana Janem Kašparem (†60). "Když to sdělila svému muži a prohlásila jejich život jako
sexuálních partnerů za uzavřený, přestože nenavrhovala rozchod, Havel se s tím neuměl sžít,"
píše se v knize. Havel její vztah, který na jeho přání ukončila, nesl prý hodně špatně. Byl sice
nevěrný, ale také prý hodně žárlivý.

Nemanželské dítě: "V roce 1984 přišla Jitka do jiného stavu. Napsala Olze dopis, kde ji
o situaci informovala, a vysvětlila, jak moc jejího muže miluje. Havel se od Olgy vrátil se
vzkazem, že se odmítá rozvést, ale navrhuje ménage a trois (soužití ve třech)," prozradil
Žantovský v knize s tím, že Jitka se nakonec rozhodla pro potrat.

Zrušený film: Režisérka a herečka Jane Fondová (76) chtěla v roce 1990 natočit o Václavu a
Olze film. Havla to ale přivedlo do rozpaků, protože jejich soužití nebylo tak idylické, jak se
zdálo. Z nápadu tedy rychle sešlo…

Proto je na jedné straně nepochopitelné tažení proti prezidentu Miloši Zemanovi, jeho
ostouzení a na druhé straně vznikající kult a mýtus Václava Havla. Český národ je
někdy nepochopitelný a raději ať Havlovi sochu nestavějí. Nebudou stačit ji utírat od
slin…


Jak jsem narazil do politicke korektnosti...

18. května 2016 v 19:06 | Ross Hedvicek |  Clanky vzpominkove a recyklovane
Do Canady jsem dorazil z Traiskirchenu, jumbojetem Air Canada, ktery zacal nad Atlantikem (nekde u Irska) horet, takze to pilot otocil a s horicim motorem pristal na Heathrow. Uzasny zazitek. Z okynka jsem to vsechno sledoval. Nevim, jaka je pristavaci rychlost 747, ale musi byt dost vysoka a kdyz jsme s bouchnutim dosedli na runway, tak z okynka vidim ty svetle zelene pozarnicke nakladaky s tema extra velkyma kolama, ze ani nemuzou na normalni silnici, jak si to hasi silenou rychlosti podel toho pristavajiciho letadla (a stacili mu!) a manik na hasickem autem s nasi (horici) strany za jizdy a v te rychlosti chrli nejakou penu primo do sani toho motoru. Takze nez se letadlo zastavilo, pozar byl uhasen, ale hasici stejne cele letadlo snazive zapraskali tou dalsi penou, ze uz ani nebylo videt z okynka. Od te doby mam hasice rad a v respektu.

Na letenku mi tehdy pujcila kanadska ambasada ve Vidni, nebyl jsem refugee, ani jsem nikdy nemel "azyl", byl jsem clovek, ktereho Canada chtela a uz v Rakousku mi dali hnedy papir s napisem "Landed Immigrant" a rekli mi, ze si ten pas CCSR muzu strcit do riti, ze ten hnedy papir je lepsi. A byl. Penize na letenku jsem ale musel splatit zpatky a splatil jsem to hned behem prvniho roku - manzelka na to dohledla, mela predsudky "aby jsme nikomu nic nedluzili".

Anglicky jsem pomerne umel a byl jsem pripraven jit okamzite do prace, ale CEC (Canada Employment Centre) mi rekli, ze sve vysvedceni o statni zkousce z anglictiny z CSSR si muzu strcit tentokrat za klobouk, ze musim mit papir od nich, ze jsem absolvoval kurs ESL (English Second Language) na mistni Niagara College - a ze mi to oni budou platit - sest mesicu! A teprve pak ze mi daji pracovni povoleni. Nemel jsem na vybranou a tak jsem se sel flakat na Niagara College v St. Catharines.

Canada tehdy byla SILENE politicky korektni zeme - v mnoha ohledech je politicka korektnost jen urcitou variantou sovinismu a rasismu. S tim jsem se potkaval uz treba na ranni ceste do skoly - pesky a proudily tam davy studentu - takze clovek si povida (co je, kdo je a co chce). A tehdy se mi stala situace, ze mi jeden v Canade narozeny Newfoudlandak povida (doslova): "You fucking immigrant, you came here to take my job!"

Bylo to docela nenasilne (byl jsem tehdy ve spickove telesne forme, 2 metry a 140 kilo) a navic jsem uz drive pri studiu na jazykove skole v Prerove byl autorem neoficialniho slovniku anglickych sprostych slov (zajemci si to pak cyklostylovali nekde v Prerovskych strojirnach), takze jsem to jasne Newfikovi vysvetlil a s usmevem ho ujistil, ze nemam zajem o jeho praci, ale o praci jeho nadrizeneho.

V kursech ESL jsem postoupil behem tydne z 1. urovne (uplne blbej) az do 5. urovne (nejlepsi - koktajici jako Ivana Trump), kde jsem setrval, vyssi urovne uz nemeli. Mym ucitelem byl staricky pan, Henry Comb, ktery mne mel v oblibe a semtam jsem delal jeho "teaching assistenta". Henry Comb ocenil moje znalosti (vylepsoval pouze moji vyslovnost, o mem bezchybnem pravopisu rekl, ze u imigranta nikdy nic takoveho nevidel) a vzdelaval mne par mesicu hlavne o P.B.Shelley a Poets of the Lakes, coz zase naramne bavilo jeho. Bez nej bych dnes neznal treba The Rime of the Ancient Mariner, coz si myslim, ze by mi bylo ke skode.

Vedle mne sedel v lavici kluk jmenem Burhan Husika, z Mostaru v Bosne, a vzhledem k tomu, ze jsem mimo te anglictiny mel z CSSR i dalsi papir, tentokrat na srbo-chorvatstinu (jazykovka v Botanicke ulici v Brne), tak jsme si brzo porozumeli a zkamaradili se. Mel podobny humor jako ja - coz nevestilo nic dobreho - aspon ne pro nasi vzdelavaci instituci.

Prvni utok fasistu politicke korektnosti zacal uz druhy tyden po zacatku skoly, kdy nas imigranty nahnali do auly (takova velka hala) a jedna mistni feminacistka z Brock University nam zacala delat prednasku (jen na toto jedine tema) o tom, ze je velmi spatne (bad, bad, bad) mlatit svou vlastni manzelku a ze se to v Kanade nedela. Naprosto neuveritelna patronizujici krava stylu Hillary Clinton (bojuji za prava zen!). Mistni imigranti - vetsina z Vietnamu (boat people) a Kambodze (byvali Rudi khmerove, ano ano) jen prikyvovali a delali si poznamky. Podivali jsme se s Burhanem na sebe, nasadili priblble imigrantske ksichty, prihlasili se v diskusi o slovo a zacali jsme se ji s vaznym ksichtem vyptavat na detaily, zda je treba jeste prijatelne mlatit manzelku remenem ("ani rukou ne?) a kdy tedy jeji vlastni manzel prestal mlatit ji samu?

Prednaska byla prudce ukoncena a organizatorka se sla zeptat Henry Comba, jak se jmenujeme.

Politicka korektnost a jak se lidi maji chovat k manzelkam v Canade na nas hluboce zapusobila a vryla se nam do pameti.

Meli jsme ve tride spoluzaka z Vietnamu, byl tam i s manzelkou, rikali jsme mu Vinnetou, mel takovy typ obliceje, a potkavali jsme ho i kazde rano, kdyz jsme chodili do skoly. Jiste, ze jsme si nemohli nepovsimout, ze jeho manzelka POKAZDE jde za nim asi 3-4 kroky a ne VEDLE NEJ jako u vsech normalnich lidi. A on si nese jen tu modni malou buzerantskou tasticku (to byla novinka), a pri chuzi kouri, kdezto manzelka ma za zadech batoh s ucebnicemi a obedem pro oba.

V te dobe uz jsme byli proskoleni tou prednaskou o tom, ja se zachazi s manzelkama a nenapadlo nas nic lepsiho, nez si s Burhanem z nej ve tride zacit delat srandu na tema, ze asi nebyl na prednasce a manzelky maji chodit VEDLE a ne 4 kroky za nim. A Vinnetou si na nas stezoval - asi byl ve Vietnamu clenem komunisticke strany.

Behem dalsi hodiny pro mne a pro Burhana prisla sekretarka prezidenta skoly, ze mame jit do kancelare - a tak jsme sli. Tam uz pro nas byly nachystany dve zidlicky pred stolem prezidenta a po jeho boku proti nam sedela jeho zastupkyne, mohutna, vysoka a tlusta zenska sovetskeho typu - rikali jsme ji "baba-traktor", protoze vypadala jako traktor Belorus v sukni.

A zacalo karani a poucovani a patronizovani. Ze jsme urazili vietnamskeho imigranta poukazovanim na to, ze jeho manzelka chodi 4 kroky za nim a ne vedle nej.

Namitl jsem, ze nam to bylo par dnu pred tim oficialne vysvetleno prave na Niagara College v aule, jak se zachazi s manzelkama a v tom si baba uvedomila, ze nas tam uz videla a ze my dva jsme ty podvratne zivly a nasadila raznejsi linii. Prisny ksicht a usecne vety.

Ze to je "jina kultura" a ze to musime respektovat. Bleskove jsem se zamyslel na tim, ze jsem neemigroval proto, abych drzel hubu a co mi asi muzou dnes udelat? Odvezou mne k vyslechu na StB ve dvore soudu ve Smetanove ulici v Prerove, tak jako tolikrat predtim? I don't think so!!!

Tak jsem babe politrukovi i prezidentovi vysvetlil, ze "jina kultura" muze byt snad prijatelna v jine zemi, ale v Canade ze to ma byt "kanadska kultura" (anglosasky princip precedentu) a ne "jina kultura" a ze jsem taky z jine kultury a presto ze nechodim do skoly v hanackem kroji s perkem za kloboukem. A jak jsem se rozvasnil, tak jsem ji tam tech prikladu "jine kultury" vysazel celou radu, vsetne poukazu na to, ze v Kambodzi (meli jsme spoustu spoluzaku z Kambozde) se navzajem mlati motykama do hlavy, aby usetrili strelivo a to ma byt taky "jina kultura"?. Burhan se smal jako blazen a daval mi "high five".

Baba traktor politruk jen mrkala (prezident nerekl celou dobu vubec nic) a nakonec rika "Maybe you have picked the wrong country to immigrate into... You can go back to classroom now ..." (Mozna jste si vybrali spatnou zemi, do ktere jste emigrovali.. muzete se vratit zpatky do tridy.)

Vstal jsem, zdvorile pokyvl hlavou a rikam: "Thank you, madam. I will take it into consideration." (Dekuji pani a vezmu to do uvahy.) a opustil jsem mistnost. A to jsem byl emigrantem v Canade asi mesic.
---

I kdyz jsem pozdeji ziskal i kanadske obcanstvi, kanadsky pas mi dnes lezi v supliku a pouzivam jen americky pas. Ta svoboda je v nem vice zduraznena temi citaty na kazde strane (pokud jste nekdy videli americky pas).


Odpovidam civilizovane..

18. května 2016 v 17:38 | Ross Hedvicek |  Clanky osvetove
Na Facebooku prave oslavuji narozeniny byvaleho nomenklaturniho zpevaka Jiriho Korna - a pri me smule jsem se tam zase zapletl do diskuse.



... a lidi to dal zerou i s navijakem ... - pokracovani

17. května 2016 v 18:17 | Ross Hedvicek |  Clanky osvetove
Dnes rano sedim u snidane a divam se na zpravy na televizi a malem mi zaskocil toast s maslem a smejici se kravou (to je syr).

Aby bylo jasno - v Americe je vsechno lepsi. Americky hlupak je nejen lepe placenejsi, ale i neporovnatelne hloupejsi nez treba cesky hlupak. Cesky hlupak je jen takove hovadko okresni urovne, americky hlupak je primo svetovy hlupak. A abych nemluvil o jmenech, co vam nic nerikaji - drzme se Hollywoodu, ty jmena budete znat z televize Nova.

A s pribyvajici podporou, kterou Donaldu Trumpovi vyjadruje obycejny a nijak necelebrovany American, vstavaji novi bojovnici.

O americkych komunistickych kolaboratech jsem uz psal v predchozim clanku, kazdy i vi ze Jane Fonda je bezcharakterni zradce Ameriky, takze jen par jmen s poslednich 20 let.

Naprosto spickovi americti komunisticti hlupaci byli dva reziseri, Oliver Stone a Michael Moore a herec Sean Penn. Vsichni tri byli "osobni pratele" Hugo Chaveze a Fidela Castra a nikdy neopomeli si plivnout na Ameriku. Jejich filmy byly vzdy malo vydelecne a nebo uplne propadaky, ale nejakym zpusobem se porad udrzeli v povedomi.

A v pomerne nedavne dobe se k nim pridal novy komunisticky trotl - George Clooney - milacek zen s elvisovskym usmevem a arabskou/libanonskou manzelkou. Proslavil se v televiznim serialu, kde mnoho let hral doktora a pak presel k filmum a nataci jeden propadak za druhym. Naprosta vetsina filmu (s vyjimkou Ocean 11) ma urcity proti-americky podtext - a tim padem kdyz se to roznese, tak na to lidi nejdou. Divaci voli nohama.

Zrovna vcera mluvil Clooney v televizi na nejakem filmovem festivalu a zase jako obvykle plival po Trumpovi - a vedle nej prikyvovalo to kdysi hezke tupe zviratko Julia Roberts.

A dnes rano herecka Patricia Arquette (v roce 2015 vyhrala jakeho maleho Oscara) oznamila svetu, ze jestli se Trump stane prezidentem, tak v Americe zavede koncentracni tabory. Dole uvadim link, pokud neverite prectete si to sami. Nenavist levice vuci Trumpovi je proste neuveritelna. Zacinam byt presvedcen, ze je prima umera mezi levicovosti a hlouposti - cim hloupejsi, tim levicovejsi a vice versa.

Rada pseudo-celebrit dokonce oznamila, ze kdyz Trump vyhraje volby tak se odstehuji z USA - nechtela by Ceska republika nebo Chechia nebo jak si ted rikate, vzit ty voly pod ochranne kridlo? Jsou to Lena Dunham, Cher, Eddie Griffin, Barry Diller, Al Sharpton, Jon Stewart, Samuel L Jackson and Omari Hardwick.

Nemuzu si pomoct, ale tyhle lidske nuly mi pripominaji ty ceske pseudoumelce, co podepisovali prohlaseni Anti-charta 77 v Narodnim divadle - mozna to Hollywood zorganizuje i tady.




... a lidi to dal zerou i s navijakem ...

17. května 2016 v 15:06 | Ross Hedvicek |  Clanky vzpominkove a recyklovane
Priznavam se sebekriticky, ze byly doby, kdy i ja jsem vedel prd. A tak jsem v polovine sedesatych let, a nakonec i v tom osmasedesatem, chodil okolo knihkupectvi pana Trpika a jednoduse zasl, kolik americkych ci vseobecne anglosaskych autoru je za vykladem jeho obchodu. Norman Mailer. William Styron. Upton Sinclair. Lillian Hellman i detektivky - Dashiell Hammett! A co gramofonove desky! Peter Seeger, Paul Robeson, Kris Kristofferson, Joan Baez, Harry Belafonte! Uplne jsem si lebedil, jaky mam pristup k americke kulture. To, ze by mne snad nekdo krmil predzvykanou ruzovou stravou z mensy antiamerickych ideologu tehdejsich studentskych hnuti vedoucich k hniti, mne vubec nenapadlo a za ostnatymi draty a straznimi vezemi komunofasistickeho koncentraku zvaneho CSSR ani napadnout nemohlo.

Proc? Vsichni vyseuvedeni si zaslouzili vydani jejich vytvoru v komunistickych zemich svym vlastnim zaslepenym komunismem a k tomu nalezicim anti-amerikanismem. V Americe je pojem "intelektual" synonymem slova "levicak". To byl hlavni duvod - o zadne umeni tam ani neslo (komunista ostatne nemuze ani vytvorit zadne umeni, protoze komunista je zlocinec - dokonce i podle v Ceske republice platneho zakona 198/1993, ktery je bohuzel pouze deklarativniho charakteru - a obrazky Adolfa Hitlera nebo pisne Charlie Mansona jiste nepokladate za umeni).

A ze jste nikdy nic takoveho neslyseli? Tak poslouchejte ted: Pete Seeger, udajny folkovy zpevak, byl ve skutecnosti stalinista jako bic! Mezi 1939 az 1941, kdyz Stalin s Hitlerem byli spojenci, tak zpival o miru, kdyz naciste zautocili na SSSR, okamzite zacal zpivat ve prospech valky a otevreni "druhe fronty" - presne jak pozadoval Stalin. Seeger zpival ody jak na Stalina, tak i na Ho Chi Minha - hlavne, aby to bylo proti Americe. (1) Pete Seeger byl takovy zpivajici Vasil Bilak!

Paul Robeson, cernossky zpevak, byl tak zazrany komunista, ze v roce 1948 prohlasil, ze pokud by byla valka mezi USA a SSSR, tak by americti "Negroes" nebojovali za Spojene staty. Na to konto Sugar Ray Robinson, cernossky boxersky sampion poznamenal, ze kdyby Robesona potkal, ze ho prasti do nosu ("I'd punch him in the nose!"). Robeson byl behem jednoho ze svych mnoha dlohodobych pobytu v SSSR i svedkem Stalinova muceni ruskych Zidu (slo o Robesonova pritele, basnika Itzhaka Feffera, ktery vzapeti nato navzdy zmizel v Gulagu), ale presto po navratu do USA prohlasoval, ze zpravy o Stalinovych zverstvech a Gulagu jsou jen "zlomyslne pomluvy". (2)

Kris Kristofferson se fanaticky angazoval ve vsech moznych demonstracich "za odzbrojeni" (coz znamena, za odzbrojeni a oslabeni USA a za vitezstvi SSSR) od osmasedesateho pres rakety cruise az po vyhravani Danielu Ortegovi, stredoamerickemu mini-Stalinovi z Nicaraguy. Byvala manzelka Micka Jaggera, Bianca Jagger, sla ve svem nadseni pro komunismus v jeji rodne zemi tak daleko, ze nicaragujsky komunisticky ministr vnitra Tomas Borge spaval v jeji posteli aspon trikrat tydne. (1) Ano, Bianca byla vzdy pritomna a starala se o ministrovo rozptyleni... Skoda, ze Bianca neumela zpivat, urcite by v mela v CSSR vydano vic elpicek nez Helenka Vondrackova!

Joan Baez, pacifistka s prazdnou hlavou, si udelala jmeno svym vytrvalym a mnohaletym protestovanim proti valce ve Vietnamu. A kdyz po skonceni valky zjistila, ze statisice Vietnamcu prchaji z Vietnamu na lodich (boat people) a radsi jsou ochotni zemrit na mori, nez by se vratili zpatky do komunisticke zeme, ze dalsi statisice jsou zatykany a vezneny ve "vzdelavacich taborech" (re-education camps) bambusoveho gulagu, tak byla natolik pobourena, ze uverejnila ve vsech hlavnich americkych novinach "Open Letter To The Socialist Republic of Vietnam" - kde upozornovala na toto utrpeni milionu. Ale nebyla by to komunistka Baez, kdyby vinu za to, ze komunisti zaviraji lidi do koncentraku, nedavala Spojenym statum. Uzitecni idioti, kdyz uz nevi kudy kam, tak ze vseho obvini Spojene staty.

Harry Belafonte, dalsi dutohlavy komunista, protestoval uz proti cemukoliv co prezident Reagan rekl a udelal skutecnou diru do sveta az svym nedavnym rasistickym prohlasenim o Condoleeza Rice a Colin Powell, jejich hlavnim hrichem je, ze nejsou komuniste a nebo aspon Demokrati! (3)

Norman Mailer, pritel Vaclava Havla (nema to ten Havel nejake podezrele kamarady?), uplne slintal nadsenim, kdyz vital Fidela Castra v New Yorku: "prijel jako Zapata na bilem koni!" zalykal se nadsenim Mailer. (4) Castro ve skutecnosti prijel v hnusnem cernem ZILu z ambasady SSSR (jeden muj pritel to nazyva "hambasada CCCR"). Mailer pocituje "revulsion" z "kulturni a esteticke represe" ktera podle nej vladne v USA. Skoda, ze ten trouba Mailer neprijel do nektere ze zemi vychodniho bloku s dalsim takovym idiotem, Dean Reedem. Treba by mu tu svobodu v NDR vysvetlili, tak jako to vysvetlili Reedovi.

William Styron byl take tak nadsen komunistickou revoluci v Nicaragui, ze spolecne s Graham Greene (dalsi v CSSR publikovany autor) napsal "otevreny dopis americkemu lidu", zadajici aby USA nenicily "skromne, ale vyznamne uspechy" komunistickeho puce ve Stredni Americe. (5)

Upton Sinclair napsal, ze veril, ze vsechna priznani obvinenych (a popravenych) ve stalinskych procesech byla naprosto pravdiva. (4) Uplny idiot. Podobny nazor na to mel dalsi dalsi stalinisticky idiot, George Bernard Shaw, kdyz napsal: "We cannot afford to give ourselves moral airs when our most enterprising neighbour, the Soviet Union, humanely and judiciously liquidates a handful of exploiters and speculators to make the world safe for honest men." Autorka divadelnich her Lillian Hellman a jeji druh, autor detektivnich pribehu Dashiell Hammett urcite netusili, ze jednou budou publikovani v CSSR - ovsem jejich zuriva obrana komunismu (az do bodu, ze nedostatecne rude spolu-liberaly obvinovali z anti-komunismu) v casopise Nation udelala na vydavatele v komunisticke CSSR dostatecny dojem. Soudruzi si musi pomahat - delaji to v CR ostatne dodnes.

No muzete rict - to bylo kdysi! Myslite si ze je to dnes lepsi? Pri diskusich na Internetu mi predvadel jeden vysokoskolsky ucitel (z Olomouce) jak moc toho vi o Americe tim, ze poukazoval na osobu jmenem Michael Moore. Michael Moore je levicovy prostacek, ktery den po terroristickem utoku na New York vyslovil nazor, ze je spatne, ze teroriste zabili prave lidi v New Yorku, protoze ti volili proti Bushovi. Moore je natolik pomateny levicovy trouba, ze by s nim ani David Pecha z Noveho Bruntalska nemohl soutezit. A to prosim dostal i Oscara za uplne vylhany dokumentarni film - Leni Riefenstahl by na nej urcite byla hrda!

Je to neco podobneho jako kdyz dalsi davny levicovy idiot, taktez novinar (nekdy nechapu, proc kazdy levicovy trouba citi nutnost se povazovat za novinare?) Lincoln Steffens, napsal po navratu ze SSSR: "I have seen the future and it works." (Videl jsem budoucnost a ono to funguje.) (8)

V pripade beznych zprav treba CTK si muzete byt jisti, ze zprava bude prevzata z nejakeho vyrazne levicoveho zdroje, jako treba New York Times, aby byla dostatecne pokrivena doleva a chvalyhodne protiamericka. Tuhle praxi provozuji v Cesku i internetove media, jako treba Britske listy (jejichz hlavni redaktor mi napsal emailem, ze byl clenem komunisticke strany a nestydi se za to), ktere prebiraji komentare a zpravy temer vyhradne z levicoveho britskeho Independent a Guardian.

Takze co se vlastne zmenilo tam u vas v ceske kotline?

A lidi to dal zerou i s navijakem...

-------------

Zdroje:

a) Mona Charen - "Useful Idiots - How Liberals Got It Wrong in the Cold War and Still Blame America First", Regnery, Washington DC, 2003

1) Ronald Radosh - "Truths and Excuses", New Republic, January 3, 2000

2) David Horowitz, Radical Son, The Free Press, NY, 1997, pages 73-74

3) Here's what Belafonte said: "In the days of slavery, there were those slaves who lived on the plantation and there were those slaves that lived in the house. You got the privilege of living in the house if you served the master." He added: "Colin Powell's permitted to come into the house of the master. When Colin Powell dares to suggest something other than what the master wants to hear, he will be turned back out to pasture."

4) Paul Hollander, Political Pilgrims: Western Intellectuals In Search of the Good Society - NY, Transaction Publishing, 1998, strana 236

5) Paul Hollander, The Survival of the Adversary Culture, page 199

6) - New Republic, October 8, 2001, strana 10

7) http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html

8) Richard Pipes, Communism: A History (Modern Library, NY, 2001) - Steffens napsal svuj slavny vyrok ve vlaku, kdyz cestoval pres Svedsko do SSSR, tedy predtim, nez vubec kdy vstoupil na uzemi SSSR.