Červen 2018

Ombudsmanka Šabatová dostala nejvyšší francouzské vyznamenání

Úterý v 14:47 | Jiri Wolf |  Clanky jinych autoru
Předmět: Re: Ombudsmanka Šabatová dostala nejvyšší francouzské vyznamenání - Novinky.cz

Tak, tomu se říká povedená fraška.

Členové mezinárodní organizace Amnesty internacionál, posílali potají z Československa do zahraničí zprávy o politických vězních v tehdejším totalitním Československu. A dělali to nezištně a naprosto zadarmo. Tak se svět dozvěděl o uvězněných.

To VONS svou práci dělal hamižně, tedy výhradně jen pro peníze a Tedy zištně! A jak peníze pro sebe získat? Požadovali do zahraničí materiální pomoc pro uvězněné. Za to, jak se svou partou okrádala Šabatová rodiny politických vězňů a hájila především své materiální zájmy, tak jako obhájkyně lidských práv dostala nyní od Frantíků další neřád. V minulosti dokonce metál OSN! Smutné...

My chcípali na vazbách hlady a členové VONSu si za naše peníze užívali a hlavně se chlastalo! "Kdo se chtěl ožrat, ten si zašel k rodině Němců", napsal po roce 1989 z Austrálie Chartista Jiří Vaněk! Před měsícem byl v ČT. uveden dokument o slavném Vonsu. Dana Němcová tam dojemně vyprávěla, že VONS byl především založen pro neznámé a řadové politické vězně a pro materiální pomoc jejich rodin. Lhala! Těmi chudáky se VONS jen záštitoval, a přitom právě jim nic nedával. A že šlo o vysoké finanční částky ze zahraničí!

A protože nefungovalo žádné účetnictví, mohlo se vesele krást! VONS nechával uvězněné na vazbách hladovět. A VONS požadoval pro rodiny chudáků v kriminálech další a další peníze pro advokáty atd, a pak peníze povedený VONS zpronevěřoval! Přední disidenti, kteří měli děti, si založili zištně svůj vlastní výdělečný výbor a z peněz ze zahraničí si její členové živili své rodiny a nakupovat se chodilo výhradně jen do Tuzexu. Dokonce i sůl se tam na kupovala. Vše pod zastřešení StB!!! Rodina Němců, Šabatů, Bendů...

To byly ty pravé "bojovnice" za svá práva. A po roce 1989 se jim poté dostávalo uznání, státní a zahraniční vyznamenání. Na opravdové bojovníky za svobodu a lidská práva se muselo rychle zapomenout, aby v popředí zůstali jen zloději a podvodníci. Na opravdové bojovníky za svobodu, demokracii a lidská práva se už nic nedostalo. Prostě je ta sebranka zapřela, slušných disidentů se prostě zřekla.

Neskutečně hloupí Frantíci v roce 1989 hostili na své ambasáda na slavnostním obědě přední disidenty. Všichni tajní agenti StB. A po roce 1989 se tahle nechutná fraška opakovala. Inu, svět chce být klamán a ohlupován. Na tomto případě lze vidět, kterak lze z lumpů a zlodějů učinit mediálně hrdiny a tak klamat i svět. Podobně jako z podvodníka flašky Václava Havla. Je dobré si po otevření dole článku na Seznamu přečíst kritické příspěvky čtenářů. Vesměs velmi negativní. Kopii článku jsem poslal Frantíkům na jejich ambasádu v Oraze. Zatím se nikdo neozval. Inu, špinavá politika žije v utajení! Váš: J. Wolf


Odesláno z iPadu

18. 6. 2018 v 17:35, Jiri Wolf <jiri.wolf.52@gmail.com>:

>




Novinky z Bohemia Hall and Beer Garden...

Pondělí v 23:22
Ze by ten Jara mel prece jen pravdu? A nestravoval se v te restauraci i Milos Zeman, kdyz koupil za 1 korunu (od komunistickych kolaborantu) tu emigrantskou Ceskou naridni budovu v New Yorku?

Poctete si:



Volte Pepu Nose!

Pátek v 15:54 Clanky osvetove
Kdybych mohl volit - tak muj hlas ma.

Enigmas

14. června 2018 v 16:28 Clanky osvetove
1) Isn't it weird that in America, our flag and our culture offend so many people, but our benefits don't.

2) How can the federal government ask U.S. citizens to pay back student loans, when illegal aliens are receiving a free education?

3) Only in America are legal citizens labeled "racists" and "Nazis," but illegal aliens are called "Dreamers"

4) Liberals say, "If confiscating all guns saves just one life, it's worth it. "Well then, if deporting all illegals saves just one life, wouldn't that be worth it too?

5) I can't quite figure out how you can proudly wave the flag of another country but consider it punishment to be sent back there.

6) The Constitution: It doesn't need to be rewritten, it needs to be reread

7) William F. Buckley said: "Liberals claim to want to give a hearing to other points of view and are then shocked and offended when they discover there are other points of view."

8) Joseph Sobran said: "'Need" now means wanting someone else's money. "Greed" means wanting to keep your own. "Compassion" is when a politician arranges the transfer.

Stredoveke soudnictvi v CR...

4. června 2018 v 15:29 | prislo emailem
Na nasledujici mne upozornil Petr Nachtmann:

V USA sedává obžalovaný, i kdyby byl držen ve vazbě, vedle svého
obhájce - se všemi samozřejmými důsledky pro zajištění jeho práv,
které je zbytečné rozepisovat. Asi by Američanům přišlo divné, kdyby
měl sedět jinde a jinak.

V Česku naproti tomu funguje středověko-socialistický typ procesu, kde
je obžalovanému dáváno už usazením najevo, že je pouhým objektem a že
nemůže být rovným partnerem "orgánů".

Obhájci je u českého soudu navíc upírán přístup k důkazům.

Divné jsou i některé soudní protokoly z trestních řízení -- v
civilizované zemi je jednou stranou obžaloba a druhou obhajoba,
protokoly z českých soudních jednání však často dávají najevo něco
jiného:

Lze se též setkat s jediným sloupečkem, a to jak se státním zástupcem
nad členy senátu, tak pod členy senátu - zásadně však před
protokolujícím úředníkem, takže stále platí zásada, že "pan prokurátor
je přece náš a patří k soudu".

Obžalovaný někdy následuje bezprostředně za protokolujícím úředníkem,
jindy je oddělen výraznou mezerou (pár prázdných řádek), aby se dalo
najevo, že nemá rovné postavení se zástupci obžaloby. U jistého soudu
jsem se sešel i s oddělením sprostého obviněného pomocí tlusté čáry,
aby se zvlášť zdůraznilo, že přece nemůže být srovnáván s panem
prokurátorem!

Asi není třeba ptát se na oficiální stanovisko ministerstva
spravedlnosti, protože si je lze snadno domyslet: soudci jsou natolik
nezávislí, že na jejich rozhodování absolutně nemůže mít sebemenší
vliv, ani když je budeme od počátku nenápadně vychovávat, že strany si
nejsou rovny a sprostý obviněný nemá před soudem stejné postavení s
panem prokurátorem.

Máme rok 2018, tak snad už je na čase posunout se od
středověko-socialistického procesu k modernímu procesu důstojnému 21.
století. Státní zástupce není součástí soudu, je to jen jedna ze
stran, a protokol tomu musí odpovídat. Konání soudu samozřejmě též.